王劍峰
侯偉東（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
劉某某

原告王劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河鐵路工務(wù)段職員。
委托代理人侯偉東，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市鐵路工務(wù)段職員。
原告王劍峰與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員楊家寶適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王劍峰及其委托代理人侯偉東、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告意在證明的問(wèn)題均無(wú)異議，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
證據(jù)二、病歷2份、出院證1份、陪護(hù)證明1份。意在證明:原告?zhèn)笙群笤谀档そt(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院、第一人民醫(yī)院住院治療36天，住院期間需一人陪護(hù)。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告意在證明的問(wèn)題有異議。被告稱(chēng)，應(yīng)原告要求，被告將原告送至牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院眼科就診。治療過(guò)程中原告自行離開(kāi)，后期在哪里治療的，被告并不清楚。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)該組證據(jù)可以證實(shí)，原告住院治療36天，住院期間期間由1人進(jìn)行陪護(hù)。
證據(jù)三、住院費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診票據(jù)6張、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)1張、牡丹江康泰大藥房購(gòu)藥票據(jù)1張、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院門(mén)診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)1張。意在證明:治療期間，原告共支付醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)及藥費(fèi)計(jì)14055.56元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告意在證明的問(wèn)題有異議。被告認(rèn)為，原告住院費(fèi)用花費(fèi)過(guò)多。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該組證據(jù)中的牡丹江康泰大藥房購(gòu)藥票據(jù)、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院門(mén)診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)均為非正式票據(jù)，經(jīng)釋明原告，原告表示放棄，本院不予采信；其他票據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性并無(wú)異議，故對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。根據(jù)票據(jù)可以證實(shí)，原告支付醫(yī)療費(fèi)13968.06元。
證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)26張。意在證明:治療期間，原告及護(hù)理人員支付交通費(fèi)440.50元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告意在證明的問(wèn)題有異議。被告稱(chēng)，署名為原告的車(chē)票，被告予以認(rèn)可，其余車(chē)票，被告不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。經(jīng)庭審調(diào)查，原告稱(chēng)因?yàn)槟档そt(yī)院有一項(xiàng)檢查作不了，所以醫(yī)生建議到哈爾濱檢查，支付交通費(fèi)265元，現(xiàn)原告只要求被告賠償這部分交通費(fèi)。根據(jù)票據(jù)可以證實(shí)原告到哈爾濱做檢查支付交通費(fèi)265元。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。意在證明:原告被毆打后，做傷情鑒定支付鑒定費(fèi)700元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告意在證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告意在證明的問(wèn)題均無(wú)異議。該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
被告劉某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月11日0時(shí)許，原、被告在綏芬河車(chē)站工務(wù)車(chē)間綏北工區(qū)職工宿舍內(nèi)因瑣事發(fā)生糾紛，被告劉某某對(duì)原告實(shí)施毆打，致使原告左眼輕微傷。劉某某被哈爾濱鐵路公安局牡丹江公安處處以行政拘留十日并處罰款五百元的行政處罰。原告?zhèn)笙仁潜凰屯椃液邮腥嗣襻t(yī)院救治，被告為原告墊付五六百元醫(yī)療費(fèi)。后轉(zhuǎn)院至牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院，被告為原告預(yù)付住院押金4000元并支付了原告轉(zhuǎn)院交通費(fèi)460元。紅旗醫(yī)院診斷原告所受傷為左眼鈍挫傷、左眼結(jié)膜血腫、左眼視神經(jīng)視網(wǎng)膜挫傷待查。在紅旗醫(yī)院住院3天后，原告及家屬要求轉(zhuǎn)院至牡丹江市第一人民醫(yī)院治療。經(jīng)第一人民醫(yī)院診斷原告所受傷為:雙眼挫傷、左眼白內(nèi)障、左眼視網(wǎng)膜震蕩、雙眼屈光不正、腦震蕩。原告在第一人民醫(yī)院住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)13968.06元、交通費(fèi)265元。原告住院期間，由其母親王鳳艷進(jìn)行護(hù)理，王鳳艷無(wú)固定職業(yè)。原告應(yīng)公安機(jī)關(guān)要求做傷情鑒定，支付鑒定費(fèi)700元。
另查明:被告對(duì)原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為花費(fèi)過(guò)多，但經(jīng)本院釋明，被告拒絕申請(qǐng)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用是否合理進(jìn)行鑒定。被告稱(chēng)系原告挑起事端后，出于自衛(wèi)，被告才將原告打傷的，對(duì)此主張，被告未提供任何證據(jù)。
依據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告雖主張系原告挑起事端后，其出于自衛(wèi)才將原告打傷的，但被告未提供能夠證明其主張事實(shí)成立的相關(guān)證據(jù)。另外，被告雖對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用的合理性持有懷疑，但經(jīng)本院釋明后，其拒不申請(qǐng)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用是否合理進(jìn)行司法鑒定，故被告的上述主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)
13968.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（36天×100元/天=3600元）、護(hù)理費(fèi)5162元（原告住院期間護(hù)理人員無(wú)固定職業(yè)，對(duì)其護(hù)理費(fèi)，可參照上年度全省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資52333元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，52333元/365天×36天=5162元）、交通費(fèi)265元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)23695.06元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原告超出部分訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告王劍峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)23695.06元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王劍峰的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則自指定期間屆滿(mǎn)之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取，即200元，由原告王劍峰負(fù)擔(dān)4元，被告劉某某負(fù)擔(dān)196元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告意在證明的問(wèn)題均無(wú)異議，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
證據(jù)二、病歷2份、出院證1份、陪護(hù)證明1份。意在證明:原告?zhèn)笙群笤谀档そt(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院、第一人民醫(yī)院住院治療36天，住院期間需一人陪護(hù)。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告意在證明的問(wèn)題有異議。被告稱(chēng)，應(yīng)原告要求，被告將原告送至牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院眼科就診。治療過(guò)程中原告自行離開(kāi)，后期在哪里治療的，被告并不清楚。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)該組證據(jù)可以證實(shí)，原告住院治療36天，住院期間期間由1人進(jìn)行陪護(hù)。
證據(jù)三、住院費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診票據(jù)6張、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)1張、牡丹江康泰大藥房購(gòu)藥票據(jù)1張、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院門(mén)診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)1張。意在證明:治療期間，原告共支付醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)及藥費(fèi)計(jì)14055.56元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告意在證明的問(wèn)題有異議。被告認(rèn)為，原告住院費(fèi)用花費(fèi)過(guò)多。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該組證據(jù)中的牡丹江康泰大藥房購(gòu)藥票據(jù)、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院門(mén)診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)均為非正式票據(jù)，經(jīng)釋明原告，原告表示放棄，本院不予采信；其他票據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性并無(wú)異議，故對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。根據(jù)票據(jù)可以證實(shí)，原告支付醫(yī)療費(fèi)13968.06元。
證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)26張。意在證明:治療期間，原告及護(hù)理人員支付交通費(fèi)440.50元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告意在證明的問(wèn)題有異議。被告稱(chēng)，署名為原告的車(chē)票，被告予以認(rèn)可，其余車(chē)票，被告不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。經(jīng)庭審調(diào)查，原告稱(chēng)因?yàn)槟档そt(yī)院有一項(xiàng)檢查作不了，所以醫(yī)生建議到哈爾濱檢查，支付交通費(fèi)265元，現(xiàn)原告只要求被告賠償這部分交通費(fèi)。根據(jù)票據(jù)可以證實(shí)原告到哈爾濱做檢查支付交通費(fèi)265元。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。意在證明:原告被毆打后，做傷情鑒定支付鑒定費(fèi)700元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告意在證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及原告意在證明的問(wèn)題均無(wú)異議。該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
被告劉某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月11日0時(shí)許，原、被告在綏芬河車(chē)站工務(wù)車(chē)間綏北工區(qū)職工宿舍內(nèi)因瑣事發(fā)生糾紛，被告劉某某對(duì)原告實(shí)施毆打，致使原告左眼輕微傷。劉某某被哈爾濱鐵路公安局牡丹江公安處處以行政拘留十日并處罰款五百元的行政處罰。原告?zhèn)笙仁潜凰屯椃液邮腥嗣襻t(yī)院救治，被告為原告墊付五六百元醫(yī)療費(fèi)。后轉(zhuǎn)院至牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院，被告為原告預(yù)付住院押金4000元并支付了原告轉(zhuǎn)院交通費(fèi)460元。紅旗醫(yī)院診斷原告所受傷為左眼鈍挫傷、左眼結(jié)膜血腫、左眼視神經(jīng)視網(wǎng)膜挫傷待查。在紅旗醫(yī)院住院3天后，原告及家屬要求轉(zhuǎn)院至牡丹江市第一人民醫(yī)院治療。經(jīng)第一人民醫(yī)院診斷原告所受傷為:雙眼挫傷、左眼白內(nèi)障、左眼視網(wǎng)膜震蕩、雙眼屈光不正、腦震蕩。原告在第一人民醫(yī)院住院治療33天，支付醫(yī)療費(fèi)13968.06元、交通費(fèi)265元。原告住院期間，由其母親王鳳艷進(jìn)行護(hù)理，王鳳艷無(wú)固定職業(yè)。原告應(yīng)公安機(jī)關(guān)要求做傷情鑒定，支付鑒定費(fèi)700元。
另查明:被告對(duì)原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為花費(fèi)過(guò)多，但經(jīng)本院釋明，被告拒絕申請(qǐng)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用是否合理進(jìn)行鑒定。被告稱(chēng)系原告挑起事端后，出于自衛(wèi)，被告才將原告打傷的，對(duì)此主張，被告未提供任何證據(jù)。
依據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告雖主張系原告挑起事端后，其出于自衛(wèi)才將原告打傷的，但被告未提供能夠證明其主張事實(shí)成立的相關(guān)證據(jù)。另外，被告雖對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用的合理性持有懷疑，但經(jīng)本院釋明后，其拒不申請(qǐng)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用是否合理進(jìn)行司法鑒定，故被告的上述主張證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)
13968.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（36天×100元/天=3600元）、護(hù)理費(fèi)5162元（原告住院期間護(hù)理人員無(wú)固定職業(yè)，對(duì)其護(hù)理費(fèi)，可參照上年度全省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資52333元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，52333元/365天×36天=5162元）、交通費(fèi)265元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)23695.06元的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原告超出部分訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告王劍峰醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)23695.06元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告王劍峰的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則自指定期間屆滿(mǎn)之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取，即200元，由原告王劍峰負(fù)擔(dān)4元，被告劉某某負(fù)擔(dān)196元。

審判長(zhǎng)：楊家寶

書(shū)記員：范歡歡