原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省金華市。
　　委托訴訟代理人：梁超倫，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐璦華，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托訴訟代理人梁超倫、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令李某歸還借款100萬元；二、判令李某以100萬元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，支付自2018年10月11日起至實(shí)際清償之日止逾期利息。事實(shí)和理由：原、被告系多年的朋友，李某因生意周轉(zhuǎn)而向王某借款100萬元，雙方于2018年9月10日簽訂借條一份，約定借款期限為一個(gè)月，王某以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付了借款。但借款期限屆滿，李某并未按時(shí)還款，王某多次催討無果，故提起本案訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　李某辯稱，其確實(shí)向王某借款100萬元用于項(xiàng)目周轉(zhuǎn)，錢款也都收到。雙方此前已協(xié)商過，但因項(xiàng)目還在進(jìn)行中，目前無法在確定的時(shí)間內(nèi)還款,所以仍希望與王某進(jìn)一步協(xié)商。關(guān)于利息，如果在法律規(guī)定范圍內(nèi)，亦同意支付，具體由法院審查處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某持有落款日期為2018年9月10日、借款人為李某的借條一張，內(nèi)容為“因用于(借款目的：生意周轉(zhuǎn))于2018年9月10日向出借人王某借款人民幣(大寫)壹佰萬元整，(支付方式為：銀行轉(zhuǎn)賬)。小寫XXXXXXX.00元，借期為1個(gè)月，于2018年10月10日一次性還清。如不能按時(shí)歸還愿承擔(dān)所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任，若發(fā)生情況在上海市徐匯區(qū)人民法院起訴”。上述內(nèi)容下方有王某及李某的簽名和捺印。
　　2018年9月10日，王某通過其本人名下工商銀行賬戶向李某名下招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有借條、電子銀行回單等證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，王某提交由李某出具的借條，其中就借款金額、借款期限等均作了明確記載，可以認(rèn)定原、被告之間存在借貸的合意，結(jié)合王某提交的借款交付憑證，本院認(rèn)定王某和李某之間形成了合法有效的借款合同關(guān)系，借款本金為100萬元。現(xiàn)雙方約定的借款期限已屆滿，李某未按約還款，故王某要求李某還款的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)。關(guān)于逾期利息，雖然雙方在借條中未作約定，但王某主張自借款期限屆滿的次日起、按照年利率6%計(jì)算逾期利息，未超出法律規(guī)定的范圍，故本院對(duì)此予以支持。
　　綜上，《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還王某借款100萬元；
　　二、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)以100萬元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，支付王某自2018年10月11日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,034.60元，由李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：任培君

書記員：于??晗