原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北北方學(xué)院教師,現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人:周曉靜,河北正碩律師事務(wù)所律師。被告:井流泉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,維護(hù)工程師,現(xiàn)住河南省永城市。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司,住所地河南省鄭州市西太康路121號(hào)。代表人:王勝,保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張鋒,河南國(guó)基律師事務(wù)所律師。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)398083.69元;2、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年8月24日12時(shí)30分,井流泉駕駛豫N×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿省道345線(xiàn)由北向南行駛至40公里500米處時(shí),在公路右側(cè)與我駕駛的京P×××××號(hào)小型轎車(chē)(由南向北行駛)相撞,造成我及井流泉受傷,雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,由井流泉承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,我無(wú)責(zé)任。現(xiàn)為維護(hù)自身的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定向貴院提起訴訟,請(qǐng)求貴院支持我的各項(xiàng)訴求。井流泉承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為,其在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),王某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):愿意賠償原告的合理?yè)p失,但是原告的誤工費(fèi)過(guò)高,對(duì)過(guò)高部分不予賠償,本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接經(jīng)濟(jì)損失,我不應(yīng)賠償,原告醫(yī)療費(fèi)部分,對(duì)不屬于國(guó)家基礎(chǔ)醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用,我公司不應(yīng)承擔(dān)。王某為證實(shí)其主張,向本院提交如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書(shū),擬證明:事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分;2、駕駛證及車(chē)輛行駛證復(fù)印件,擬證明:王某具有駕駛該車(chē)輛的資質(zhì)及車(chē)輛所有人信息;3、診斷證明、病歷,擬證明:王某的傷情及治療經(jīng)過(guò);4、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)7張、用藥明細(xì),擬證明:王某支付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及用藥情況;5、交通費(fèi)票據(jù)32張,擬證明:王某支付交通費(fèi)數(shù)額;6、河北北方學(xué)院證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、完稅憑證及工資卡流水,擬證明:王某的月薪及績(jī)效數(shù)額、王某扣發(fā)工資數(shù)額及期限;7、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)收據(jù),擬證明:王某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及二次手術(shù)所需費(fèi)用;8、王某戶(hù)口本復(fù)印件,擬證明:王某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口;9、康??h公安局城鎮(zhèn)派出所證明及李曉蘭身份證、戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件,擬證明:王某母親李曉蘭為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口、出生年月日及生育子女情況;10、張家口市橋西區(qū)嘉盛源藥房收據(jù)1張,擬證明:王某購(gòu)買(mǎi)輪椅支付金額;11、意百家政有限公司服務(wù)協(xié)議書(shū)及該家政公司出具的增值稅發(fā)票,擬證明:王某雇傭護(hù)工時(shí)間及支付護(hù)理費(fèi)的數(shù)額;12、華圣保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)收據(jù),擬證明:王某車(chē)輛損失金額及王某為評(píng)估支付公估費(fèi)數(shù)額;13、施救費(fèi)收據(jù)2張,擬證明:王某支付拖車(chē)費(fèi)數(shù)額。井流泉為證實(shí)其主張,向本院提交如下證據(jù):1、駕駛證、行駛證復(fù)印件,擬證明:井流泉具有駕駛該車(chē)輛的資質(zhì)及車(chē)輛所有人信息;2、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份,擬證明:井流泉所駕車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),且包括不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,確認(rèn)如下:王某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中張家口中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)時(shí)間為2017年12月2日,而司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的醫(yī)療終結(jié)期至2017年11月29日,此醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為無(wú)效證據(jù);王某提供2017年12月1日的工資收入證明與其工資流水不吻合,應(yīng)按照工資流水計(jì)算月薪額8509.09元,且在2017年12月28日收入證明及銀行流水證明其在2017年9月、10月、11月份每月為王某發(fā)放工資為2229.09元,故王某自2017年9月至11月份每月扣發(fā)工資書(shū)為6280元;其余證據(jù)來(lái)源合法、且與本案具有關(guān)聯(lián)性,為有效證據(jù),具有證明力。根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述,本院現(xiàn)查明,2017年8月24日12時(shí)30分許,井流泉駕駛豫N×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿省道345線(xiàn)由北向南行駛至40公里500米處,在公路右側(cè)與由南向北王某駕駛的京P×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞,事故造成王某、井流泉受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:井流泉負(fù)事故的全部責(zé)任、王某不負(fù)事故責(zé)任。當(dāng)日,王某到赤城縣人民醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療,王某支付醫(yī)療費(fèi)1501元,因王某傷情嚴(yán)重,2017年8月24日被送往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院進(jìn)行住院治療,王某傷情被診斷為:車(chē)禍傷,全身多發(fā)傷,右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折,右膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)血腫,前額部皮膚挫傷,雙肺挫裂傷,雙側(cè)胸壁內(nèi)側(cè)軟組織血腫,肝周可疑血腫,右腎周血腫,多發(fā)肋骨骨折(左側(cè)4-7肋、右側(cè)5-8肋),2017年9月15日出院,期間,王某以每日200元雇傭意百家政有限公司護(hù)工對(duì)王某護(hù)理17日,王某支付護(hù)理費(fèi)3400元(每日200元),王某自2017年11月16日,王某按照每日120元支付意百家政有限公司護(hù)理費(fèi)至護(hù)理期滿(mǎn)之日8760(73日、每日120元),王某支付醫(yī)療費(fèi)144424.16元。2017年12月23日,王某自張家口市橋西區(qū)嘉盛源藥房以800元購(gòu)買(mǎi)輪椅1張。王某系河北北方學(xué)院職工,王某月薪為8509.09元,王某因交通事故自2017年9月1日至11月30日扣發(fā)工資18840元(每月扣發(fā)工資8509.09元-2229.09元=6280元)。王某于2017年11月30日在張家口市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,該中心以張法鑒中心【2017】鑒字第927號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)王某傷情鑒定為:1、(1)右脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后9級(jí)傷殘,(2)右側(cè)第4-9肋、左側(cè)第3-7肋骨折術(shù)后10級(jí)傷殘;2、至鑒定受理之日(2017年11月30日)醫(yī)療終結(jié);3、護(hù)理期90日(1)人,營(yíng)養(yǎng)期90日;4、二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需費(fèi)用25000元;王某支付鑒定費(fèi)2808元、檢查費(fèi)1118元。王某母親李曉蘭(xxxx年xx月xx日出生)為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口,其共生育3個(gè)子女。事故發(fā)生后,王某車(chē)輛被赤城縣長(zhǎng)發(fā)汽車(chē)修理有限公司汽車(chē)救援服務(wù)中心救援,王某支付拖車(chē)費(fèi)1700元。受本院委托,王某駕駛的京P×××××號(hào)小型轎車(chē)被華圣保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定,該公司以HSGR-20170496號(hào)公估報(bào)告書(shū)對(duì)王某車(chē)輛損失評(píng)定為31628元,王某支付公估費(fèi)3700元。井流泉駕駛的豫N×××××號(hào)小型普通客車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(三者險(xiǎn)理賠限額為30萬(wàn)元)。王某經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院審核,確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)145925.16元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(住院22日、每日30元),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(營(yíng)養(yǎng)期90日、每日30元),二次手術(shù)費(fèi)25000元,鑒定期間的檢查費(fèi)1118元,誤工費(fèi)18840元,陪床護(hù)理費(fèi)12160元,交通費(fèi)203元,鑒定費(fèi)2808元,殘疾賠償金118645.80元元(28249元×21%×20年),精神撫慰金6300元,被扶養(yǎng)人李曉蘭生活費(fèi)3429.30元(9798元×5年÷3人×21%),殘疾器具費(fèi)800元,車(chē)輛損失31628元,車(chē)輛公估費(fèi)3700元,車(chē)輛拖車(chē)費(fèi)1700元;以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)375617.26元。
原告王某與被告井流泉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王某委托訴訟代理人周曉靜、井流泉、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,因井流泉違章駕駛車(chē)輛造成王某身體受傷、車(chē)輛受損,赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定井流泉負(fù)事故的全部責(zé)任,井流泉對(duì)此應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,因井流泉所駕車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),井流泉應(yīng)賠償部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償,超出部分由井流泉予以賠償。因井流泉自愿承擔(dān)500元拖車(chē)費(fèi),本院對(duì)此應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償王某醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)賠償金10000元、傷殘類(lèi)賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)類(lèi)賠償金2000元,合計(jì)122000元;二、王某其余經(jīng)濟(jì)損失253617.26元,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償253117.26元,井流泉賠償500元;三、以上賠償款均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交王某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7272元,減半收取計(jì)3636元,保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3463元,井流泉負(fù)擔(dān)20元,王某負(fù)擔(dān)153元。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 王 庭
書(shū)記員:朱澤煜
成為第一個(gè)評(píng)論者