原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海廣某建筑工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：閆以帥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)探瘢小?br/>　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋希諾，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告盧佩朝、濟(jì)南金誠(chéng)信運(yùn)港物流有限公司、上海廣某建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣某公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)盧佩朝、濟(jì)南金誠(chéng)信運(yùn)港物流有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)420,839.21元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、車輛損失費(fèi)1,500元、律師費(fèi)5,000元。要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分要求在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)及保險(xiǎn)不予理賠部分要求被告廣某公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。律師費(fèi)要求被告廣某公司全額承擔(dān)。審理中，原告調(diào)整訴訟請(qǐng)求：將醫(yī)療費(fèi)變更為965,482元、交通費(fèi)變更為500元。
　　事實(shí)和理由：2018年12月26日12時(shí)08分許，被告廣某公司的駕駛員盧佩朝駕駛牌號(hào)為滬DAXXXX的重型半掛牽引車沿恒豐路由北向南行駛至天目西路路口時(shí)右轉(zhuǎn)，適逢原告王某駕駛后座載有乘客的電動(dòng)自行車沿恒豐路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南駛至，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由盧佩朝負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往上海市普陀區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為低血容量休克、全身多發(fā)傷、雙骨股干骨折、右股骨髁骨骨折、右恥骨上下肢骨折、左足趾脫套傷、胸椎骨骨折。出院后，原告又至上海市第六人民醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院住院治療。以上前期治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)965,482元。治療及恢復(fù)過(guò)程中亦產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)損失。原告目前仍在治療中，故先主張以上前期費(fèi)用，其他項(xiàng)目如殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失待鑒定后另行起訴。綜上，原告提起訴請(qǐng)如前所述。
　　被告人保上海分公司承認(rèn)原告主張的事實(shí)，認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，并確認(rèn)涉事車輛在該被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告具體損失，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)，但認(rèn)為根據(jù)合同，非醫(yī)保部分藥費(fèi)及外購(gòu)藥不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；對(duì)于律師費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。另，該被告稱，本案事故中另有一受害人死亡，已在(2019)滬0106民初10758號(hào)案中對(duì)其繼承人進(jìn)行賠付，具體賠付為：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付5,466.50元，死亡傷殘項(xiàng)下賠付110,000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付200元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額已用1,069,457.60元。現(xiàn)保險(xiǎn)限額為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)剩余4,533.50元，財(cái)產(chǎn)損失部分剩余1,800元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額剩余395,344.40元。同時(shí)，該被告已向原告在商業(yè)三者險(xiǎn)中墊付35,198元。
　　被告廣某公司承認(rèn)原告主張的事實(shí)，認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定。對(duì)于原告具體損失，同于被告人保上海分公司意見(jiàn)，但認(rèn)為對(duì)于非醫(yī)保用藥及外購(gòu)藥應(yīng)由被告人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)范圍的由該被告賠償。對(duì)于律師費(fèi)，認(rèn)為事故賠償事宜系由該被告在處理，原告律師在本案中沒(méi)有發(fā)揮作用，不同意賠償律師費(fèi)。該被告另稱已為原告墊付12萬(wàn)元。
　　對(duì)于兩被告墊付情況，原告予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，兩被告認(rèn)可原告訴訟請(qǐng)求，同意賠償原告損失，且被告人保上海分公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)部分按照80%責(zé)任比例賠付，被告廣某公司亦同意對(duì)原告合理?yè)p失按照80%責(zé)任比例賠償，于法不悖，不損害他人利益，本院予以確認(rèn)。就原告具體損失，兩被告認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。雙方存在爭(zhēng)議的損失在于律師費(fèi)，本院核定如下：由于本案原告暫先期主張鑒定之前可確定的內(nèi)容，其他損失有待再次訴訟，考慮此因素并結(jié)合本案難易程度及律師在代理活動(dòng)中的付出，本院酌情判決由被告廣某公司分擔(dān)本案律師費(fèi)2,000元。
　　最后，被告人保上海分公司辯稱非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)不予賠付，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證明就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了提示及明確說(shuō)明，該合同的免責(zé)條款對(duì)投保人沒(méi)有法律效力，該抗辯本院亦不予采納，本案全部醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)計(jì)入保險(xiǎn)賠付范圍。
　　綜上，除律師費(fèi)外，原告損失核定為968,982元，根據(jù)目前剩余保險(xiǎn)金額及墊付情況，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)4,533.50元、車輛損失費(fèi)1,500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付結(jié)算款395,344.40元。律師費(fèi)2,000元及超出保險(xiǎn)范圍的339,816.40元，共計(jì)341,816.40元由被告廣某公司承擔(dān)。由于被告廣某公司已向原告墊付120,000元，依法予以扣除，被告廣某公司實(shí)際應(yīng)向原告支付賠償結(jié)算款221,816.40元。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款6,033.50元、商業(yè)三者險(xiǎn)賠付結(jié)算款395,344.40元；
　　二、被告上海廣某建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某賠償結(jié)算款221,816.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,031.94元，減半收取計(jì)5,015.97元，由被告上海廣某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郭??芬

書記員：王麗君