上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司。住所地：黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號。
負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)東，公司經(jīng)理。
委托代理人：曹偉，公司職員（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：王前進(jìn)。身份證號：。
委托代理人：李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）：黃水平。身份證號：。
被上訴人（原審被告）：大冶市豐潤貿(mào)易有限公司。住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村。
法定代表人：胡紅軍，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱人壽保險黃石公司）因與被上訴人王前進(jìn)、黃水平、大冶市豐潤貿(mào)易有限公司（以下簡稱豐潤公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00491號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人人壽保險黃石公司的委托代理人曹偉、被上訴人王前進(jìn)及其委托代理人李先權(quán)到庭參加訴訟，被上訴人黃水平和豐潤公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實：2014年5月26日，被告黃水平駕駛其掛靠被告豐潤公司營運(yùn)的鄂B×××××貨車在滬渝高速SF0＋500處時，追尾撞上原告王前進(jìn)駕駛自有的鄂J×××××轎車尾部，致原告王前進(jìn)及轎車乘坐人李恒麗、王桂珍受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃水平負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后被送至黃石市醫(yī)院治療，住院9天，醫(yī)療費(fèi)4822.10元。原告支付修車費(fèi)22000.00元。另查明，鄂B×××××貨車在被告人壽保險黃石公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險第三者責(zé)任限額100萬，不計免賠。為此，原告訴至法院，要求判令被告賠償各項損失39425.30元。
原審認(rèn)為，原告王前進(jìn)因本案事故人身及財產(chǎn)受到侵害，依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償。首先由被告人壽保險黃石公司向原告支付交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償。保險免賠部分由負(fù)事故全部責(zé)任的被告黃水平承擔(dān)。被告豐潤公司系被掛靠營運(yùn)單位，依法對被告黃水平應(yīng)付賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。原審依法核定原告損失分別為：1、醫(yī)療費(fèi)4822.10元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540.00元（60.00元∕元×9天），3、護(hù)理費(fèi)641.00元（26008.00元∕年÷365×9天），4、交通費(fèi)400.00元，5、停車費(fèi)900.00元，6、修車費(fèi)22000.00元，7、物品損失3000.00元，8、鑒定費(fèi)200.00元。共計32503.10元，其中保險免賠1100.00元（停車費(fèi)和鑒定費(fèi)），交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償31403.10元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告人壽保險黃石公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王前進(jìn)支付交強(qiáng)險和商業(yè)險賠款31403.10元。二、被告黃水平于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王前進(jìn)支付賠款1100.00元。三、被告豐潤公司對被告黃水平上述賠款承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回原告其他訴訟請求。本案訴訟費(fèi)786.00元，由被告黃水平承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為，被上訴人王前進(jìn)因交通事故造成的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。上訴人上訴主要是對一審認(rèn)定的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛修理費(fèi)、車上物品損失和交通費(fèi)的賠付數(shù)額等提出異議。1、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，一審法院參照《鄂州市市級黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，認(rèn)定王前進(jìn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天60元符合本案實際情況，被上訴人王前進(jìn)住院地點(diǎn)在黃石市，上訴人認(rèn)為王前進(jìn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按毎天30元計算的依據(jù)不足。2、關(guān)于車輛修理費(fèi)。王前進(jìn)的車輛是在上訴人人壽保險黃石公司定損的修理廠進(jìn)行的修理，實付修理費(fèi)22000元，上訴人沒有舉證證實車輛維修存在非合理性與必要性的情形，亦無證據(jù)證實被上訴人王前進(jìn)取得了車輛修理更換下來的物件，故一審認(rèn)定的修理費(fèi)數(shù)額是正確的。3、關(guān)于車上物品損失。蘄春縣物價局價格認(rèn)證中心在價格鑒定時對車上受損物品進(jìn)行了現(xiàn)場勘察，對其損壞程度有具體描述，并據(jù)實認(rèn)定了價格，原審法院根據(jù)物品損壞情況酌情認(rèn)定其損失3000元，并無不妥。4、關(guān)于交通費(fèi)。被上訴人王前進(jìn)提供了交通費(fèi)的憑證，原審酌情認(rèn)定400元符合實際情況，上訴人認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為100元，沒有任何事實及法律依據(jù)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，判決結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)的數(shù)額及負(fù)擔(dān)方式不變，二審案件受理費(fèi)50元由上訴人人壽保險黃石公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　廖春花 審　判　員　　柯　君 代理審判員　　劉岳鵬

書記員：胡航