国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王前進與中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司、黃水平等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司。住所地:黃石市下陸區(qū)團城山街道杭州東路19號。
負責人:陳衛(wèi)東,公司經理。
委托代理人:曹偉,公司職員(代理權限為特別授權)。
被上訴人(原審原告):王前進。身份證號:。
委托代理人:李先權,湖北亨迪律師事務所律師(代理權限為一般代理)。
被上訴人(原審被告):黃水平。身份證號:。
被上訴人(原審被告):大冶市豐潤貿易有限公司。住所地:大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村。
法定代表人:胡紅軍,該公司經理。

上訴人中國人壽財產保險股份有限公司黃石市中心支公司(以下簡稱人壽保險黃石公司)因與被上訴人王前進、黃水平、大冶市豐潤貿易有限公司(以下簡稱豐潤公司)機動車交通事故責任糾紛一案,不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院(2015)鄂鄂城民初字第00491號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,上訴人人壽保險黃石公司的委托代理人曹偉、被上訴人王前進及其委托代理人李先權到庭參加訴訟,被上訴人黃水平和豐潤公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定事實:2014年5月26日,被告黃水平駕駛其掛靠被告豐潤公司營運的鄂B×××××貨車在滬渝高速SF0+500處時,追尾撞上原告王前進駕駛自有的鄂J×××××轎車尾部,致原告王前進及轎車乘坐人李恒麗、王桂珍受傷,兩車受損。該事故經交警部門認定,被告黃水平負事故全部責任。原告受傷后被送至黃石市醫(yī)院治療,住院9天,醫(yī)療費4822.10元。原告支付修車費22000.00元。另查明,鄂B×××××貨車在被告人壽保險黃石公司投有交強險和商業(yè)險,其中商業(yè)險第三者責任限額100萬,不計免賠。為此,原告訴至法院,要求判令被告賠償各項損失39425.30元。
原審認為,原告王前進因本案事故人身及財產受到侵害,依法應得到相應民事賠償。首先由被告人壽保險黃石公司向原告支付交強險和商業(yè)險賠償。保險免賠部分由負事故全部責任的被告黃水平承擔。被告豐潤公司系被掛靠營運單位,依法對被告黃水平應付賠款承擔連帶責任。原審依法核定原告損失分別為:1、醫(yī)療費4822.10元,2、住院伙食補助費540.00元(60.00元∕元×9天),3、護理費641.00元(26008.00元∕年÷365×9天),4、交通費400.00元,5、停車費900.00元,6、修車費22000.00元,7、物品損失3000.00元,8、鑒定費200.00元。共計32503.10元,其中保險免賠1100.00元(停車費和鑒定費),交強險和商業(yè)險賠償31403.10元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決:一、被告人壽保險黃石公司于本判決生效之日起十日內向原告王前進支付交強險和商業(yè)險賠款31403.10元。二、被告黃水平于本判決生效之日起十日內向原告王前進支付賠款1100.00元。三、被告豐潤公司對被告黃水平上述賠款承擔連帶責任。四、駁回原告其他訴訟請求。本案訴訟費786.00元,由被告黃水平承擔。
本院經審理查明,原審認定事實屬實。

本院認為,被上訴人王前進因交通事故造成的損失依法應得到相應賠償。上訴人上訴主要是對一審認定的住院伙食補助費、車輛修理費、車上物品損失和交通費的賠付數(shù)額等提出異議。1、關于住院伙食補助費?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定,住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定,一審法院參照《鄂州市市級黨政機關差旅費管理辦法》的規(guī)定,認定王前進的住院伙食補助費標準為每天60元符合本案實際情況,被上訴人王前進住院地點在黃石市,上訴人認為王前進的住院伙食補助費應按毎天30元計算的依據(jù)不足。2、關于車輛修理費。王前進的車輛是在上訴人人壽保險黃石公司定損的修理廠進行的修理,實付修理費22000元,上訴人沒有舉證證實車輛維修存在非合理性與必要性的情形,亦無證據(jù)證實被上訴人王前進取得了車輛修理更換下來的物件,故一審認定的修理費數(shù)額是正確的。3、關于車上物品損失。蘄春縣物價局價格認證中心在價格鑒定時對車上受損物品進行了現(xiàn)場勘察,對其損壞程度有具體描述,并據(jù)實認定了價格,原審法院根據(jù)物品損壞情況酌情認定其損失3000元,并無不妥。4、關于交通費。被上訴人王前進提供了交通費的憑證,原審酌情認定400元符合實際情況,上訴人認為應認定為100元,沒有任何事實及法律依據(jù)。綜上,上訴人的上訴理由均不能成立,本院不予支持。原審認定事實清楚,判決結果正確,依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
本案一審案件受理費的數(shù)額及負擔方式不變,二審案件受理費50元由上訴人人壽保險黃石公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  廖春花 審 判 員  柯 君 代理審判員  劉岳鵬

書記員:胡航

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top