王某某
梁繼運（河北吳萬友律師事務所）
國網(wǎng)冀北電力有限公司張北縣供電分公司
郎偉國

原告王某某，職工。
委托代理人梁繼運，河北吳萬友律師事務所律師。
被告國網(wǎng)冀北電力有限公司張北縣供電分公司。
法定代表人段雪松，該公司經(jīng)理。
委托代理人郎偉國，該公司職員。
原告王某某與被告國網(wǎng)冀北電力有限公司張北縣供電分公司（以下簡稱張北供電公司）觸電人身損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條 ?規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任。但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。被告無充分證據(jù)證明導致事故發(fā)生的高壓線路的產(chǎn)權(quán)不歸其所有，且無證據(jù)證明不是該高壓線路的經(jīng)營者，故對其不承擔責任的主張本院不予支持，被告應對原告受傷承擔侵權(quán)責任。原告在工作過程中未能盡到注意安全的義務，對自己受傷應承擔相應責任。原告主張住院伙食補助費2040元（68天x30元），營養(yǎng)費2040元（68天x30元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院支持護理費17760元，（醫(yī)院住院期間64天×1人x190元＋出院后56天x1人×100元／天）。原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準22580元／年計算20年，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故殘疾賠償金為112900元{22580元／年×20年×（20%＋2%＋1%＋1%＋1%）}。原告主張二次手術(shù)費90000元，但根據(jù)原告所提交的醫(yī)學證明，現(xiàn)無法確定原告屆時行何種手術(shù)，故二次手術(shù)費用可待實際發(fā)生后另行主張。原告提交的內(nèi)蒙古蒙都農(nóng)牧業(yè)有限責任公司證明、工資證明、繳稅證明、特種作業(yè)操作證等證據(jù)，本院予以采信，其主張誤工163天，符合法律規(guī)定，故原告的誤工費為38033.3元（7000元／30天×163天），誤工期限從2014年4月28日計至2014年11月3日。精神撫慰金8100元（6000元＋6000元x0.2＋3000元x0.1x3）。交通費本院酌情支持5000元。原告主張輔助器具費4600元，提交收費收據(jù)證實，本院予以支持。原告主張其父親王河的被扶養(yǎng)人生活費23871.75元（13641元x14年x25%／2），母親李枝的被撫養(yǎng)人生活費23871.75元（13641元x14年x25%／2），長子王義的被撫養(yǎng)人生活費10230.75元（13641元x6年x25%／2），女兒王蕊的被撫養(yǎng)人生活費23871.75元（13641元x14年x25%／2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住宿費，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告王某某的損失共計525833.52元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第七十三；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告國網(wǎng)冀北電力有限責任公司賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失的70%計368083.46元。
上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6771元，由原告負擔2031元，被告負擔4740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條 ?規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任。但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。被告無充分證據(jù)證明導致事故發(fā)生的高壓線路的產(chǎn)權(quán)不歸其所有，且無證據(jù)證明不是該高壓線路的經(jīng)營者，故對其不承擔責任的主張本院不予支持，被告應對原告受傷承擔侵權(quán)責任。原告在工作過程中未能盡到注意安全的義務，對自己受傷應承擔相應責任。原告主張住院伙食補助費2040元（68天x30元），營養(yǎng)費2040元（68天x30元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院支持護理費17760元，（醫(yī)院住院期間64天×1人x190元＋出院后56天x1人×100元／天）。原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準22580元／年計算20年，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故殘疾賠償金為112900元{22580元／年×20年×（20%＋2%＋1%＋1%＋1%）}。原告主張二次手術(shù)費90000元，但根據(jù)原告所提交的醫(yī)學證明，現(xiàn)無法確定原告屆時行何種手術(shù)，故二次手術(shù)費用可待實際發(fā)生后另行主張。原告提交的內(nèi)蒙古蒙都農(nóng)牧業(yè)有限責任公司證明、工資證明、繳稅證明、特種作業(yè)操作證等證據(jù)，本院予以采信，其主張誤工163天，符合法律規(guī)定，故原告的誤工費為38033.3元（7000元／30天×163天），誤工期限從2014年4月28日計至2014年11月3日。精神撫慰金8100元（6000元＋6000元x0.2＋3000元x0.1x3）。交通費本院酌情支持5000元。原告主張輔助器具費4600元，提交收費收據(jù)證實，本院予以支持。原告主張其父親王河的被扶養(yǎng)人生活費23871.75元（13641元x14年x25%／2），母親李枝的被撫養(yǎng)人生活費23871.75元（13641元x14年x25%／2），長子王義的被撫養(yǎng)人生活費10230.75元（13641元x6年x25%／2），女兒王蕊的被撫養(yǎng)人生活費23871.75元（13641元x14年x25%／2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住宿費，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告王某某的損失共計525833.52元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第七十三；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告國網(wǎng)冀北電力有限責任公司賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失的70%計368083.46元。
上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6771元，由原告負擔2031元，被告負擔4740元。

審判長：李建勛
審判員：陳利娟
審判員：王月琴

書記員：趙旭梅