原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人:孫衛(wèi)軍,河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告:遠(yuǎn)飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,河北省靈壽縣。
被告:田某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省靈壽縣。
原告王某某與被告遠(yuǎn)飛、田某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人孫衛(wèi)軍、被告遠(yuǎn)飛到庭參加訴訟,被告田某經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告遠(yuǎn)飛、田某償還原告借款本金3萬元,并支付利息(自2018年4月份開始計算至償還本息止)。事實與理由:2018年3月20日,被告遠(yuǎn)飛、田某向原告借款3萬元,借期10天,月息3分。原告向被告支付借款本金?,F(xiàn)原告主張償還本息未果,故此,特提出如上訴訟請求,懇請依法判決。
被告遠(yuǎn)飛辯稱,原告訴我2018年3月20日,向其借款3萬元,與事實不符。2017年10月11日本人向原告借款1.5萬元,并非3萬元,當(dāng)時簽訂借條時原告稱因其合伙人規(guī)定小于3萬元的借條不允許借款,且本人與原告非常熟悉,所以實際借款1.5萬元,但按照原告要求出具3萬元的借條。原告通過中國銀行手機銀行向我愛人田某工商銀行尾號2787的賬號轉(zhuǎn)款15000元,有轉(zhuǎn)賬記錄為證,原告并沒有給我任何現(xiàn)金。本次借款糾紛與(2017)冀0126民初654號民事案件還款記錄一致。上述案件中原告訴我欠款13.5萬元,2016年3月至2018年2月,我共向原告轉(zhuǎn)賬271192元,償還13.5萬元的本金及利息以及本案中1.5萬元的本金及利息,我現(xiàn)將所有的轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)呈上法庭,原告拒不承認(rèn)本息已經(jīng)償還的事實,借條至今沒有銷毀,望法庭依據(jù)事實公平裁決。
被告吳田某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,答辯期內(nèi)未提交答辯意見,舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告王某某向本院提交借條一張,借條載明:遠(yuǎn)飛、田某向王某某借款30000元,月息3分,借期10天。該欠條上有二被告的簽名,被告遠(yuǎn)飛對此欠條上二被告的簽名予以認(rèn)可,但辯稱,該借款的實際日期為2017年10月11日,實際借款數(shù)額僅有15000元,且該借款的本息在2017年已還清。另查,二被告遠(yuǎn)飛、田某系夫妻關(guān)系。
以上事實由借條及庭審筆錄予以證實。
本院認(rèn)為,原告王某某主張被告二被告償還其借款30000元,有被告出具的借條為證,本院予以確認(rèn)。被告辯稱該欠條的日期為2017年10月11日,但該欠條的日期“2018年3月20日”中僅有年份的數(shù)字書寫有改動,且該改動系對原有欠條打印部分的覆蓋,其余部分均書寫工整、清晰,故本院對被告該辯稱不予認(rèn)可。被告辯稱,實際借款數(shù)額系15000元,但原告對此不予認(rèn)可,且被告未提交證據(jù)予以證明,故本院對此不予認(rèn)可。被告辯稱,該借款15000元的還款記錄包括在本院(2017)冀0126民初654號民事案件所涉及的還款記錄中,本院調(diào)取了上述案件的開庭筆錄以及被告遠(yuǎn)飛提交的答辯狀,在該開庭筆錄和答辯狀中被告遠(yuǎn)飛詳細(xì)陳述了2016年4月至2018年2月期間原、被告之間的借款及還款經(jīng)過,在被告的陳述中從未提及其在2017年10月11日向原告王某某借款15000元,故本院對被告該辯稱不予認(rèn)可。關(guān)于利息,原告主張按照月息3分計算,因該利息超過年利率24%,超出部分本院不予支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百一十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告遠(yuǎn)飛、田某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款3萬元及利息(利息自2018年4月起至償還完畢止,按年利率24%計算)。
案件受理費550元,減半收取計275元,由被告遠(yuǎn)飛、田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 鄭蕾
書記員: 唐珍珠
成為第一個評論者