王利
韓毅（加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
于暉（黑龍江富利來律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司
劉明賀
呂文波男

原告王利，男，1966年11月22日生，漢族。
委托代理人韓毅，系加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務所法律工作者。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負責人周海峰。
委托代理人于暉，系黑龍江富利來律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司。
負責人孔慶伊。
委托代理人劉明賀，男，系該公司員工。
被告呂文波男，1975年5月25日生，漢族。
原告王利訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、呂文波機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王利及其委托代理人韓毅，被告英大保險公司的委托代理人于暉，被告平安保險公司的委托代理人劉明賀，被告呂文波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告王利與被告呂文波之間發(fā)生的交通事故，已經(jīng)交警部門進行了處理，呂文波負主要責任、王利負次要責任。呂文波駕駛的機動車在被告英大保險公司投保了交強險，在被告平安保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險，對于原告的合理損失，應由英大保險公司在交強險范圍內先行理賠，不足部分的80%由平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內進行理賠，原告自行負擔20%，呂文波為原告墊付的醫(yī)療費2000.00元，應予扣除。呂文波主張其在交
通事故中應無責任的抗辯意見，本院認為，從呂文波提供的行車記錄儀中可知，呂文波在晚上行車時瞭望不周，遇行人未減速避讓，交警部門對責任的認定適當，該抗辯意見不予支持。呂文波的車輛損失費用可另行訴訟。
原告的合理費用認定如下:醫(yī)療費31753.87元，有醫(yī)療費票據(jù)佐證，予以支持；三被告主張奧拉西呾和丹參多酚鹽酸兩種用藥與此事故無關的抗辯意見，因奧拉西呾有治療腦損傷的功效，丹參多酚鹽酸有活血化瘀的功效，是治療原告損傷的，該抗辯意見不予支持；住院伙食補助費8400.00元和護理費7422.24元，符合相關規(guī)定，予以支持；復印費35.50元，于法無據(jù)，不予支持；誤工費按實際收入損失支持6535.28元；交通費179.00元，三被告無異議，予以支持；損壞衣服費用，酌情支持清洗費100.00元，以上合計54390.39元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內賠償原告王利24236.52元（其中包括醫(yī)療費
10000.00元、護理費7422.24元、誤工費6535.28元、交通費179.00元、衣服清洗費100.00元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告王利22123.10元［剩余醫(yī)療費21753.87元（31753.87元-10000.00元）、住院伙食補助費8400.00元，合計30153.87元的80%為24123.10元，扣除被告呂文波為原告王利墊付的醫(yī)療費2000.00元］；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司給付被告呂文波2000.00元；
四、駁回原告王利的其他訴訟請求。
案件受理費1664.00元（原告已預交1571.00元），此款本院減半收取832.00元，由原告王利負擔252.00元，被告呂文波負擔580.00元，退回原告王利739.00元。
以上有給付內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為:原告王利與被告呂文波之間發(fā)生的交通事故，已經(jīng)交警部門進行了處理，呂文波負主要責任、王利負次要責任。呂文波駕駛的機動車在被告英大保險公司投保了交強險，在被告平安保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險，對于原告的合理損失，應由英大保險公司在交強險范圍內先行理賠，不足部分的80%由平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內進行理賠，原告自行負擔20%，呂文波為原告墊付的醫(yī)療費2000.00元，應予扣除。呂文波主張其在交
通事故中應無責任的抗辯意見，本院認為，從呂文波提供的行車記錄儀中可知，呂文波在晚上行車時瞭望不周，遇行人未減速避讓，交警部門對責任的認定適當，該抗辯意見不予支持。呂文波的車輛損失費用可另行訴訟。
原告的合理費用認定如下:醫(yī)療費31753.87元，有醫(yī)療費票據(jù)佐證，予以支持；三被告主張奧拉西呾和丹參多酚鹽酸兩種用藥與此事故無關的抗辯意見，因奧拉西呾有治療腦損傷的功效，丹參多酚鹽酸有活血化瘀的功效，是治療原告損傷的，該抗辯意見不予支持；住院伙食補助費8400.00元和護理費7422.24元，符合相關規(guī)定，予以支持；復印費35.50元，于法無據(jù)，不予支持；誤工費按實際收入損失支持6535.28元；交通費179.00元，三被告無異議，予以支持；損壞衣服費用，酌情支持清洗費100.00元，以上合計54390.39元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內賠償原告王利24236.52元（其中包括醫(yī)療費
10000.00元、護理費7422.24元、誤工費6535.28元、交通費179.00元、衣服清洗費100.00元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告王利22123.10元［剩余醫(yī)療費21753.87元（31753.87元-10000.00元）、住院伙食補助費8400.00元，合計30153.87元的80%為24123.10元，扣除被告呂文波為原告王利墊付的醫(yī)療費2000.00元］；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司給付被告呂文波2000.00元；
四、駁回原告王利的其他訴訟請求。
案件受理費1664.00元（原告已預交1571.00元），此款本院減半收取832.00元，由原告王利負擔252.00元，被告呂文波負擔580.00元，退回原告王利739.00元。
以上有給付內容的判項應于本判決生效后十日內履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：徐文波

書記員：許麗麗