王某某
薛冰
劉某某
王東華（河北陳華律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）

原告王某某，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人薛冰（員會推薦），住河北省承德市隆化縣。
被告劉某某，市民，住江蘇省無錫市。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司，住所地:江蘇省無錫市崇安區(qū)解放北路1號錫銀大廈7樓。
代表人徐威，總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
原告王某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月28日受理，因原告申請進行傷殘等級鑒定，本院予以委托，于2014年5月19日鑒定完畢。本院對本案依法組成合議庭，于2014年7月21日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人薛冰，被告劉某某的委托代理人王東華，被告保險公司的委托代理人王波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1、5，被告方均無異議，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)2，被告對承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院疾病診斷書復(fù)印件、住院病案復(fù)印件不認(rèn)可，對隆化縣中醫(yī)院住院病歷、出院記錄真實性認(rèn)可，但認(rèn)為沒有必要在隆化縣中醫(yī)院住院治療，在隆化縣中醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的損失屬于擴大損失，本院認(rèn)為被告雖提出異議，但并未提供證據(jù)予以證明，且上述復(fù)印件經(jīng)本院核實與原件一致，上述證據(jù)具有真實性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對證據(jù)3，被告對其真實性認(rèn)可，但認(rèn)為應(yīng)扣除原告在隆化縣中醫(yī)院支出的醫(yī)療費金額4777.56元及在北京同仁堂承德連鎖藥店外購藥金額282.20元，本院認(rèn)為上述票據(jù)均為正式票據(jù)，且為原告實際支出，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)4真實性有異議，認(rèn)為沒有勞動合同、工資表等證據(jù)予以證實，本院認(rèn)為該證據(jù)證明原告主張每月1800.00元的誤工費合理，符合實際情況，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)5真實性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無關(guān)，原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€9級傷殘，一個十級傷殘，達不到給付被扶養(yǎng)人生活費的程度，本院認(rèn)為被告異議成立，且原告未提供證據(jù)證明其父母喪失勞動能力和無其他生活來源，未證明其父母是否由原告扶養(yǎng)，對該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，原告與被告劉某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無此次事故責(zé)任的認(rèn)定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請求的醫(yī)療費、傷殘賠償金、鑒定費符合事實和法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費按實際住院天數(shù)124天計算，支持按照每天50.00元計算；營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)?，本院支持計算住院期間共計124天的營養(yǎng)費請求，標(biāo)準(zhǔn)按照每天20.00元計算；原告主張至評殘前一日共計7個月零13天的誤工費，結(jié)合原告出示的證據(jù)，本院認(rèn)為原告主張每月1800.00元、每天60.00元的誤工損失符合事實，予以支持；護理費因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，結(jié)合原告?zhèn)?，支持計算在醫(yī)院住院治療期間共計124天的護理費請求，護理費標(biāo)準(zhǔn)支持計算每人每天60.00元；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧霸斐傻膶嶋H影響，本院支持10000.00元；交通費雖沒有證據(jù)證明，但根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療情況和交通費確系實際支出的客觀事實，酌定支持交通費1000.00元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告損傷經(jīng)治療遺有左上眼瞼重度下垂，眼球不能外露，張口輕度受限，傷殘等級評定為一個九級，一個十級，原告并未喪失勞動能力，且未提供證據(jù)證明其父母無勞動能力和其他生活來源，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。被告劉某某主張為此次事故傷者原告及另一傷者王維金墊付費用270000.00元，原告及王維金只認(rèn)可經(jīng)隆化縣交通警察大隊領(lǐng)取王維金賠償款230000.00元，因被告劉某某未提供證據(jù)證實其主張，本院認(rèn)可墊付數(shù)額為230000.00元，如被告劉某某因墊付款項有其它爭議，可另行起訴解決相關(guān)糾紛。且就墊付款230000.00元，本案原告及此次事故另一傷者王維金之間已達成具體分配方案，為墊付款數(shù)額先行用于支付二人的醫(yī)療費，剩余墊付款按二人各自扣除醫(yī)療費損失后的損失比例予以分配，本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)可，此次事故另一傷者王維金在此次事故中的損失及醫(yī)療費損失已在另案中查明，分別為713826.94元和95431.32元，經(jīng)計算本案原告已得墊付款數(shù)額為50000.00元。
被告保險公司辯稱被告劉某某在此次事故中屬于逃逸的答辯意見，因被告劉某某在此次事故發(fā)生后駕駛車輛駛離現(xiàn)場，后行駛至水泉路段折返等候，并配合交通警察處理了此次事故，其并沒有逃避法律追究的意愿和行為，其行為不構(gòu)成逃逸，被告保險公司不同意在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。
綜上，對原告主張的各項經(jīng)濟損失總計121291.05元，由被告保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，按本案原告與此次事故另一傷者王維金達成的墊付款分配方案，扣除原告已得到的墊付款金額50000.00元，被告保險公司在保險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失71291.05元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失71291.05元。
二、被告劉某某因?qū)υ娴膿p失履行了全部賠償義務(wù)，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費3333.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1767.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1566.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無此次事故責(zé)任的認(rèn)定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告向本院請求的醫(yī)療費、傷殘賠償金、鑒定費符合事實和法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費按實際住院天數(shù)124天計算，支持按照每天50.00元計算；營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)?，本院支持計算住院期間共計124天的營養(yǎng)費請求，標(biāo)準(zhǔn)按照每天20.00元計算；原告主張至評殘前一日共計7個月零13天的誤工費，結(jié)合原告出示的證據(jù)，本院認(rèn)為原告主張每月1800.00元、每天60.00元的誤工損失符合事實，予以支持；護理費因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，結(jié)合原告?zhèn)?，支持計算在醫(yī)院住院治療期間共計124天的護理費請求，護理費標(biāo)準(zhǔn)支持計算每人每天60.00元；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧霸斐傻膶嶋H影響，本院支持10000.00元；交通費雖沒有證據(jù)證明，但根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療情況和交通費確系實際支出的客觀事實，酌定支持交通費1000.00元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告損傷經(jīng)治療遺有左上眼瞼重度下垂，眼球不能外露，張口輕度受限，傷殘等級評定為一個九級，一個十級，原告并未喪失勞動能力，且未提供證據(jù)證明其父母無勞動能力和其他生活來源，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。被告劉某某主張為此次事故傷者原告及另一傷者王維金墊付費用270000.00元，原告及王維金只認(rèn)可經(jīng)隆化縣交通警察大隊領(lǐng)取王維金賠償款230000.00元，因被告劉某某未提供證據(jù)證實其主張，本院認(rèn)可墊付數(shù)額為230000.00元，如被告劉某某因墊付款項有其它爭議，可另行起訴解決相關(guān)糾紛。且就墊付款230000.00元，本案原告及此次事故另一傷者王維金之間已達成具體分配方案，為墊付款數(shù)額先行用于支付二人的醫(yī)療費，剩余墊付款按二人各自扣除醫(yī)療費損失后的損失比例予以分配，本院認(rèn)為合理，予以認(rèn)可，此次事故另一傷者王維金在此次事故中的損失及醫(yī)療費損失已在另案中查明，分別為713826.94元和95431.32元，經(jīng)計算本案原告已得墊付款數(shù)額為50000.00元。
被告保險公司辯稱被告劉某某在此次事故中屬于逃逸的答辯意見，因被告劉某某在此次事故發(fā)生后駕駛車輛駛離現(xiàn)場，后行駛至水泉路段折返等候，并配合交通警察處理了此次事故，其并沒有逃避法律追究的意愿和行為，其行為不構(gòu)成逃逸，被告保險公司不同意在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。
綜上，對原告主張的各項經(jīng)濟損失總計121291.05元，由被告保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，按本案原告與此次事故另一傷者王維金達成的墊付款分配方案，扣除原告已得到的墊付款金額50000.00元，被告保險公司在保險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失71291.05元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失71291.05元。
二、被告劉某某因?qū)υ娴膿p失履行了全部賠償義務(wù)，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費3333.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1767.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1566.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：李海富

書記員：張巖