原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　兩名原告的共同委托訴訟代理人：顧耀球。
　　被告：施錦法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：上海市崇明縣吉某建材加工場(chǎng)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：余冬吉，經(jīng)理。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某、王某某與被告施錦法、上海市崇明縣吉某建材加工場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱“崇明吉某建材場(chǎng)”)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某及兩名原告的共同委托訴訟代理人顧耀球，被告施錦法、被告崇明吉某建材場(chǎng)的法定代表人余冬吉、被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告施錦法、崇明吉某建材場(chǎng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)635062元；2、判令被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告施錦法、崇明吉某建材場(chǎng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩名原告系袁某某的法定繼承人。2018年7月25日7時(shí)45分許，袁某某騎駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車沿崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)鴻田中路由西向東行駛至鴻田中路鴻田村XXX號(hào)宅前，適遇被告施錦法駕駛牌號(hào)為滬DHXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車于道路南側(cè)沿鴻田中路由東向西倒車過(guò)程中車尾撞及袁某某騎駛的電動(dòng)自行車，造成車輛損壞、袁某某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定：被告施錦法負(fù)事故全部責(zé)任，袁某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)其訴稱向本院提供下列證據(jù)：1、村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明、戶籍資料；2、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單；3、遺體整容費(fèi)票據(jù)；4、遺體火化證明、殯葬證；5、鑒定意見(jiàn)書；6、車輛修理費(fèi)票據(jù)及清單；7、代理費(fèi)票據(jù)；8、交通費(fèi)票據(jù)。
　　被告施錦法辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本被告系被告崇明吉某建材場(chǎng)員工，在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生本起事故。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告崇明吉某建材場(chǎng)辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，施錦法系本單位員工，其在本起事故中所為系職務(wù)行為。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　經(jīng)審理查明：原告王某某、王某某系袁某某法定繼承人。2018年7月25日7時(shí)45分許，袁某某騎駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車沿崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)鴻田中路由西向東行駛至鴻田中路鴻田村XXX號(hào)宅前，適遇被告施錦法駕駛牌號(hào)為滬DHXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車于道路南側(cè)沿鴻田中路由東向西倒車過(guò)程中(倒車燈亮)車尾撞及袁某某騎駛的電動(dòng)自行車，造成車輛損壞、袁某某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故(事發(fā)后施錦法駕駛的車輛因搶救傷者而向前移動(dòng)。經(jīng)檢驗(yàn)：牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車制動(dòng)器不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定：被告施錦法負(fù)事故全部責(zé)任，袁某某不負(fù)事故責(zé)任。同年7月31日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)袁某某的死因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：袁某某死因符合道路交通事故致嚴(yán)重多發(fā)傷。
　　另查明：牌號(hào)為滬DHXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車已向被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。并約定了不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為XXXXXXX元。
　　還查明：被告施錦法系被告崇明吉某建材場(chǎng)員工，其在本起事故中所為系職務(wù)行為
　　根據(jù)上述事實(shí)，本院核定原告經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張喪葬費(fèi)42792元、死亡賠償金500850元、精神損害撫慰金50000元，三被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　二、遺體整容費(fèi)：原告主張遺體整容費(fèi)30560元，被告施錦法、崇明吉某建材場(chǎng)表示應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，遺體整容費(fèi)包涵于喪葬費(fèi)中，故不予確認(rèn)。
　　三、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)230元。被告施錦法、崇明吉某建材場(chǎng)無(wú)異議，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)230元，由票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。故交通費(fèi)為230元。
　　四、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)630元(車損)，被告施錦法、崇明吉某建材場(chǎng)無(wú)異議，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示由法院酌定。本院認(rèn)為，原告主張車輛修理費(fèi)630元，由修理費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。故物損費(fèi)為630元。
　　五、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)10000元，被告施錦法、崇明吉某建材場(chǎng)表示應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為6000元
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣600502元。
　　本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告施錦法負(fù)事故全部責(zé)任，袁某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予確認(rèn)。因被告施錦法駕駛的車輛已向被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。被告崇明吉某建材場(chǎng)作為施錦法的用人單位因施錦法在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告損害的，應(yīng)由被告崇明吉某建材場(chǎng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告崇明吉某建材場(chǎng)承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某、王某某精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)42792元、死亡賠償金16978元、交通費(fèi)230元、物損費(fèi)630元，合計(jì)人民幣110630元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某、王某某死亡賠償金人民幣483872元；
　　三、被告上海市崇明縣吉某建材加工場(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、王某某代理費(fèi)人民幣6000元；
　　四、原告王某某、王某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣10150元，減半收取計(jì)5075元，由原告王某某、王某某負(fù)擔(dān)173元，被告上海市崇明縣吉某建材加工場(chǎng)負(fù)擔(dān)4902元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬(wàn)莉