原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：宋德來，上海九澤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王葵，上海九澤律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳秀國，上海市東策律師事務所律師。
　　原告王某某與被告周某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人宋德來、王葵，被告周某某及其委托訴訟代理人陳秀國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告周某某賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣8,640.50元(以下幣種相同,其中原告自付醫(yī)療費1,700元、被告墊付醫(yī)療費7,296.50元，并已扣除住院伙食費356元)、住院伙食補助費1,200元(40元/天×30天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費7,200元(60元/天×120天)、誤工費12,000元(2,000元/月×6個月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費595元、衣物損失費300元、鑒定費2,550元、律師費3,000元；2、案件受理費由被告周某某承擔。事實和理由：2018年3月16日，被告周某某駕駛牌號為浙A9XXXX中型普通客車沿海濱路行駛至海濱路出華夏東路南約200米處時，與原告騎行的電動自行車碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認定，被告承擔事故全部責任。事發(fā)后原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院就診治療。被告駕駛的肇事車輛已于2016年7月31日報廢。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告周某某辯稱，對事故發(fā)生的時間及地點無異議，事發(fā)時被告周某某駕駛肇事車輛右轉，速度約為20碼，原告駕駛電動自行車下坡，速度約為40碼，原告系因躲讓被告所駕駛的車輛而致撞擊旁邊綠化帶臺階摔倒受傷，被告所駕駛的肇事車輛并未碰撞到原告。交警告知被告，因被告事發(fā)時系轉彎，故應當承擔事故全部責任。事發(fā)后，被告至交警部門調(diào)取本起事故相關材料，得知，本起交通事故案卷材料僅事故認定書，并無其他材料，事發(fā)路口亦無監(jiān)控，交警未確認被告并未碰撞到原告的主張。被告所駕駛的肇事車輛登記所有人為案外人龔某某，該車輛經(jīng)多次轉賣，被告自他人處購得該車輛，未辦理過戶登記手續(xù)，事發(fā)時系由被告駕駛肇事車輛，事發(fā)時該肇事車輛未投保保險，同意承擔本起事故的賠償責任。對原告主張的誤工費12,000元無異議，對原告主張的其余賠償項目由法院依法處理。認為原告所居住的位于上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)海塘村楊家宅XXX號房屋系農(nóng)村房屋，房東系農(nóng)業(yè)戶籍，故原告殘疾賠償金應適用農(nóng)村標準。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費7,296.50元、墊付住院期間護理費2,500元、通過微信墊付現(xiàn)金4,000元，共計13,796.50，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月16日8時20分許，被告周某某駕駛牌號為浙A9XXXX中型普通客車沿海濱路行駛至海濱路出華夏東路南約200米處時右轉，恰逢原告駕駛電動自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。2018年3月19日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具了道路交通事故認定書，認定被告周某某承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，至2018年4月4日出院，后多次到院復診。
　　審理中，原告申請對其損傷后的傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護理期進行法醫(yī)學鑒定，故本院委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護理期進行法醫(yī)學鑒定。2018年11月12日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某脊柱交通傷，致二椎體壓縮性骨折構成人體損傷XXX殘疾。損傷后的休息期為150-180日，護理期為90-120日，營養(yǎng)期為90-120日。
　　另查明，牌號為浙A9XXXX中型普通客車所有人登記為案外人龔某某。牌號為浙A9XXXX中型普通客車檢驗有效期至2016年7月31日止，保險終止日期為2017年3月4日，機動車狀態(tài)為違法未處理，逾期未檢驗，達到報廢標準。
　　再查明，2018年10月23日，上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)海塘村村民委員會出具《居住證明》，內(nèi)容為：茲有王某某于2016年10月至今住合慶鎮(zhèn)海塘村楊家宅XXX號。2019年2月26日，上海市公安局蔡路派出所出具《證明》，內(nèi)容為：截至2019年2月26日，蔡路轄區(qū)內(nèi)海塘村的非農(nóng)人口總數(shù)為1,202，農(nóng)業(yè)人口總數(shù)為554。
　　審理中，原告對被告周某某為其墊付的醫(yī)療費7,296.50元、住院期間護理費2,500元、現(xiàn)金4,000元，共計13,796.50元的事實予以確認，并同意在本案中一并處理。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本起事故事發(fā)時牌號為浙A9XXXX中型普通客車登記所有人為案外人龔某某，被告周某某確認事發(fā)時該車輛實際系由其購入并實際使用。原、被告一致確認由被告承擔本起事故賠償責任，不要求案外人龔某某在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，系當事人對自身權利的處分，于法不悖，本院予以確認。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告承擔事故全部責任。被告確認本起事故事發(fā)的時間及地點，確認事發(fā)時被告系轉彎，但被告抗辯其事故發(fā)生時并未碰撞到原告，對此，被告并未提交證據(jù)予以佐證，而交警部門出具的道路交通事故認定書則載明“與王某某(男，24歲)，騎電動自行車碰撞運動車輛”，故本院對交警部門就本次事故所作之責任認定予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。對于當事人爭議的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。本院根據(jù)原告與被告周某某提供的醫(yī)療費收據(jù)進行核算，原告主張其治療期間自付醫(yī)療費1,700元，本院予以確認。被告所墊付醫(yī)療費金額為7,296.50元，其中包含伙食費356元，因原告另行主張了住院伙食補助費，故該費用應從醫(yī)療費中予以扣除。據(jù)此，本院認定原告的醫(yī)療費為8,640.50元。2、住院伙食補助費。根據(jù)原告的出院記錄、醫(yī)療住院收費票據(jù)記載，原告系于2018年3月16日入院，并于2018年4月4日出院，共計住院19天，原告主張住院伙食補助費1,200元過高，本院酌定原告住院伙食補助費為380元。3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據(jù)相關鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認為90-120日，根據(jù)原告?zhèn)椋驹捍_認原告的營養(yǎng)期限為120日，原告主張營養(yǎng)費4,800元，尚屬合理，本院予以支持。4、護理費。根據(jù)相關鑒定意見，原告的護理期限可確認為90-120日，根據(jù)原告?zhèn)?，本院確認原告的護理期限為120日。原、被告一致確認原告住院期間聘請護工護理19日，并由被告墊付護理費2,500元，對該款，原、被告確認在本案中一并處理，本院予以確認。其余護理費按原告主張每天60元的標準計賠，據(jù)此，本院酌定原告護理費為8,560元。5、誤工費。原告主張誤工費12,000元，被告對此無異議，本院予以確認。6、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告主張傷殘XXX，根據(jù)相關鑒定意見，本院予以確認。原告主張期限為20年及傷殘等級系數(shù)為20%，根據(jù)原告提供的相關證據(jù)，本院予以確認。原告另要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，根據(jù)原告提供相關證據(jù)，本院予以確認。原告主張殘疾賠償金272,136元，尚屬合理，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告因本次事故構成XXX傷殘，客觀上給原告帶來精神痛苦，被告理應賠償原告精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金10,000元，并無不當，本院予以支持。8、交通費。原告主張交通費595元，根據(jù)原告就醫(yī)及處理交通事故等實際情況，尚屬合理，本院予以支持。9、衣物損失費。原告主張衣物損失費300元，尚屬合理，本院予以支持。10、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費用，原告主張律師費損失，符合規(guī)定，且律師費的金額未超過相關標準，故律師費確認為3,000元。綜上，原告合理損失金額共計320,411.50元，應由被告賠償。被告周某某墊付原告的醫(yī)療費7,296.50元、護理費2,500元、現(xiàn)金4,000元，共計13,796.50元，系因本案交通事故發(fā)生的相關費用，且原告對此無異議，本院依法予以一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，判決如下：
　　被告周某某應賠償原告王某某醫(yī)療費8,640.50元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,560元、誤工費12,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費595元、衣物損失費300元、律師費3,000元，共計320,411.50元，扣除被告周某某已支付的13,796.50元(醫(yī)療費7,296.50元、護理費2,500元、現(xiàn)金4,000元)，被告周某某實際還應支付原告王某某306,615元，此款由被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,016元，減半收取計3,008元，訴訟保全費1,993元，鑒定費2,550元，共計7,551元，由被告周某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：楊??敏

書記員：曹麗珍