上訴人（原審被告）：王某某，男，生于1972年9月3日，漢族，四川省梓潼縣人，住梓潼縣文昌鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：賈福賢，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：王某，女，生于1973年5月12日，漢族，四川省梓潼縣人，住梓潼縣文昌鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：賈福賢，四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某香，女，生于1967年5月2日，漢族，四川省梓潼縣人，住梓潼縣宏仁鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：曹桅，四川翠云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：仇某顯，女，生于1975年2月3日，漢族，四川省梓潼縣人，住梓潼縣文昌鎮(zhèn)。

上訴人王某某、王某因與被上訴人仇某顯、黃某香人身損害賠償糾紛一案，不服四川省梓潼縣人民法院（2016）川0725民初91號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成由審判員蘭大波擔任審判長、審判員趙志主審、審判員田苑參加評議的合議庭，對本案進行了開庭審理。上訴人王某某及王某某、王某的委托訴訟代理人賈福賢、被上訴人黃某香及其委托訴訟代理人曹桅、被上訴人仇某顯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：王某某、王某雇請仇某顯為其送盒飯，2015年2月6日，仇某顯騎王某某、王某提供的電動車送盒飯，行至梓潼縣城北十字與行人黃某香發(fā)生碰撞，仇某顯給王某打電話，王某趕到現(xiàn)場，將黃某香送至梓潼縣醫(yī)院醫(yī)治，雙方未報警，黃某香入住梓潼縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折；2、右膝多發(fā)韌帶損傷；3、右膝半月板損傷。2015年2月21日出院，2015年3月4日入住綿陽市中心醫(yī)院住院治療，診斷：1、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂；2、右側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折；3、右膝關(guān)月板損傷；4、骨質(zhì)疏松癥；5、右膝關(guān)節(jié)僵硬。2015年3月28日出院，用醫(yī)療費33243.07元，出院醫(yī)囑:1、全休3月，全休及住院期間需陪護1人；2、術(shù)后1、3、6、12月分別復(fù)查X線片；3、骨科?？崎T診隨訪指導(dǎo)后續(xù)治療，功能訓(xùn)練復(fù)查，至少每月一次；4、在外固定支具保護下扶拐下地活動，防止外傷及過度康復(fù)訓(xùn)練，否則有韌帶松動或斷裂可能；5、膝關(guān)節(jié)手術(shù)切口有潛在感染可能，需隔日換藥，術(shù)后第14-16天視情況來我院折線；6、交叉韌帶重建術(shù)后，遠期需評估膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性，如韌帶松動或膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，不排除二次手術(shù)可能；7、膝關(guān)節(jié)韌帶損傷，遠期可能合并膝并節(jié)創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎癥病可能，需相應(yīng)治療；8、膝關(guān)節(jié)術(shù)后，需極積康復(fù)訓(xùn)練，否則膝關(guān)節(jié)僵硬無法改善，并遺留有嚴重功能障礙。黃某香出院后，在綿陽市中心醫(yī)院門診治療，用醫(yī)療費5783.45元，2015年5月25日到子女處深圳平樂骨傷科醫(yī)院門診治療，用醫(yī)療費4638.16元。黃某香為治療傷，購了一個可調(diào)節(jié)膝關(guān)節(jié)固定矯形器1800元。2015年10月23日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對黃某香的傷鑒定為十級傷殘，用鑒定費700元。
上述事實，有證人證言、醫(yī)院證明、醫(yī)藥發(fā)票、鑒定意見書、當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
原判認為：仇某顯系王某某、王某雇傭的雇員，雇員仇某顯在從事送盒飯的工作中騎車將原告撞傷，其雇主王某某、王某應(yīng)承擔賠償責任。原告被仇某顯騎的電動車撞傷后，未依法報警，又未提供過錯責任的大小的證據(jù)，被告也未提供是原告的過錯發(fā)生的事故，故被告王某某、王某賠償原告50%的損失。原告損失確定：1、醫(yī)療費45464.68元；2、護理費（130天×60元）7800元；3、住院伙食補助費（40天×20元）800元；4、營養(yǎng)費（40天×20元）800元；5、誤工費（130天×60元）7800元；6、殘疾賠償金（8803元×20年×10%）17606元；7、精神撫慰金2000元；鑒定費700元；9、交通費500元，合計83470.67元。被告王某某、王某賠償41735.34元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：被告王某某、王某賠償原告黃某香各項損失41735.34元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費減半收取1034元，原告黃某香負擔517元，被告王某某、王某負擔517元。
一審宣判后，上訴人王某某、王某不服，向本院上訴請求：撤銷原判，駁回黃某香的全部訴訟請求，由被上訴人承擔一二審訴訟費。事實與理由：一、一審法院認定本案系由交通事故引起，沒有證據(jù)證明；原審法院認定黃某香所受二次傷害系交通事故引起，證據(jù)不足，黃某香第二次入院“右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂”系二次傷害，與本案沒有直接關(guān)系；上訴人不是適格被告，仇某顯在有字號的法人經(jīng)濟實體上班，上訴人與仇某顯是同事；原審認定仇某顯是二上訴人雇傭人員證據(jù)不足。二、原審適用法律錯誤。上訴人沒有過錯，本案是人身損害賠償，就應(yīng)當適用一般過錯原則，由直接侵權(quán)人承擔責任。三、本案已經(jīng)過了訴訟時效。四、黃某香在庭審中提交的鑒定結(jié)論所依據(jù)的事實與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

本院認為：根據(jù)審理查明的事實及各方當事人的訴辯理由，現(xiàn)將本案爭議焦點予以歸納并分析如下：
一、關(guān)于訴訟主體。本案在一審審理中，王某某、王某未向原審法院提交個體工商登記情況的證據(jù)，原審法院無法予以認定，且系王某某、王某對雇請邱桂香的事實無異議，故原審將王某某、王某列為被告并無不妥。
二、關(guān)于事實部分。根據(jù)在卷證據(jù)，能夠證明本案系仇某顯騎車與黃某香發(fā)生碰撞，導(dǎo)致黃某香受傷，上訴人王某某稱黃某香第二次入院“右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂”系二次傷害，與本案無關(guān)，但其沒有提供證據(jù)予以證實，而黃某香能夠提供核磁共振圖及醫(yī)院的診斷結(jié)果證明自己的傷情系本案事故引起，故本院對上訴人所稱的“二次傷害”理由不予采信。其次，根據(jù)當事人自己陳述，上訴人并未否認事故發(fā)生時，仇某顯在利用王某某、王某提供的電動車送盒飯，是在履行職務(wù)過程中發(fā)生事故，對此應(yīng)當予以認定。
三、關(guān)于訴訟時效。黃某香于2015年2月6日因本案事故導(dǎo)致受傷，2015年5月25日到深圳平樂骨傷科醫(yī)院治療，2015年10月23日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對黃某香的傷殘進行鑒定，2016年1月14日，黃某香向原審法院提起訴訟，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條“下列的訴訟時效為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”之?guī)定，黃某香起訴時并未超過一年的訴訟時效。
四、關(guān)于法律適用。仇某顯系受王某某、王某雇請，在從事雇傭活動中導(dǎo)致他人受傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”之規(guī)定，本案應(yīng)當由接受勞務(wù)方即王某某、王某承擔侵權(quán)責任。
五、關(guān)于鑒定結(jié)論是否與本案有關(guān)。上訴人王某某、王某稱鑒定結(jié)論與本案無關(guān)，但根據(jù)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論，結(jié)合黃某香受傷、住院治療的事實，兩者可以相互印證，能夠證明鑒定結(jié)論中所描述的傷殘系本案事故所引起，應(yīng)當采信。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費王某某、王某交納825元，由王某某、王某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　蘭大波 審判員　　趙　志 審判員　　田　苑

書記員：侯婷