原告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，
東港市鑫興水果生產(chǎn)專業(yè)合作社技術(shù)員，現(xiàn)住東港市。
委托訴訟代理人：成宏海，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住東港市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司，住所地東港市東港路52號。
負(fù)責(zé)人：徐艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張豐國，
遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東港市。
原告王某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司（以下簡稱人保公司）、高某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人成宏海、被告人保公司的委托代理人張豐國、被告高某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年12月22日，被告高某駕駛×××號輕型普通貨車沿鶴大線由東向西行駛至新城區(qū)劉家泡村，疏忽大意，刮撞站在安全島內(nèi)的行人原告，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告高某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告高某所駕駛的車輛在被告人保公司投保了保險。原告在本次事故中的損失如下：醫(yī)療費80352.84元，伙食補助費2450元，護理費5659.5元，誤工費20626.06元，交通費196元，殘疾賠償金143210.24元，精神損害撫慰金13000元，第一次鑒定費1386.84元，第二次鑒定費2395.54元，其中被告人保公司給付10000元，被告高某給付3000元。因二被告至今未賠償原告剩余各項經(jīng)濟損失，故原告起訴至人民法院，請求法院依法判令：二被告賠償原告各項損失253881.48元，同時要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。
被告人保公司辯稱，涉案×××號車輛在其公司投保了交強險、商業(yè)三者險（5萬元，含不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意賠償原告的合理性損失，具體意見質(zhì)證時一并發(fā)表，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費，因為被告高某所駕駛的車輛屬于載貨超寬，屬于違反安全裝置的約定，商業(yè)險部分免賠10%。已為原告墊付醫(yī)療費1萬元。
被告高某辯稱，涉案×××號車輛系其所有，該車的保險情況同被告人保公司所述一致，原告主張的金額過高，同意賠償原告的合理損失，不合理的損失不同意賠償，其他的意見待質(zhì)證時一并發(fā)表。同時不同意商業(yè)保險免賠10%。
經(jīng)審理查明，2017年12月22日13時10分許，被告高某駕駛載貨超寬的×××號輕型普通貨車沿鶴大線由東向西行駛至鶴大線1486公里（新城區(qū)劉家泡村），疏忽大意，超寬的貨物刮撞站在安全島內(nèi)的行人原告王某，致原告受傷。此次交通事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告高某駕駛載貨超寬的×××號輕型普通貨車上道行駛，疏忽大意，未確保安全，是發(fā)生事故的全部原因過錯，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無過錯及無事故責(zé)任。被告高某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額5萬元、含不計免賠險），本次事故發(fā)生時仍處于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告人保公司給付原告10000元，被告高某給付原告3000元。
本次交通事故發(fā)生后，原告王某在
東港市中心醫(yī)院住院治療49天，休治133天，支出門診及住院治療費80352.84元。原告住院期間由其親屬高云華護理。本次訴訟前，東港市公安局交通警察大隊委托東港中信法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所鑒定后認(rèn)為原告的損傷后果與本次事故存在因果關(guān)系，原告構(gòu)成八級傷殘及十級傷殘各一處。原告支出鑒定及檢查費1386.6元。被告人保公司對上述鑒定意見不予認(rèn)可，并申請重新鑒定。本院依法委托丹東第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所于2018年11月3日作出鑒定意見，認(rèn)為原告構(gòu)成捌級傷殘及拾級傷殘各一處。原告本次支出鑒定及檢查費2395.54元。
原告王某，****年**月**日出生，戶籍地東港市長安鎮(zhèn)王家村吳家堡村民組，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告事發(fā)前在
東港市鑫興水果生產(chǎn)專業(yè)合作社從事技術(shù)員工作，每月工資3400元，因交通事故未上班，停發(fā)未上班期間工資。原告父親王明發(fā)（****年**月**日出生）現(xiàn)年69歲、母親李遠(yuǎn)鳳（****年**月**日出生）現(xiàn)年64歲，原告提供的證據(jù)材料不足以證實其父母現(xiàn)已喪失勞動能力，且無收入來源，故本院對原告主張其父母被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持。原告婚生女王芷菡（****年**月**日出生），現(xiàn)年4周歲，本院對原告主張婚生女被扶養(yǎng)人生活費的請求依法予以支持。被告人保公司提供的機動車綜合商業(yè)保險條款第二十七條約定：“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：...（二）違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率”。
依據(jù)上述查明事實，本院對原告主張的損失合理部分依法核定如下：
1、醫(yī)療費80352.84元；
2、伙食補助費2450元（50元×49天）；
3、護理費5659.5元（115.5元×49天）；
4、誤工費20626.06元（113.33元×182天）；
5、交通費196元（4元×49天）；
6、殘疾賠償金112143.68元（含被扶養(yǎng)人生活費）（13747元×20年×32%+10787元×14年×32%÷2人）；
7、精神損害撫慰金12800元（4000元×3.2）。
以上損失1-2項合計82802.84元，3-7項合計151425.24元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、護理人員身份證明、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、出生證明、機動車綜合商業(yè)保險條款等證明材料在卷，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告高某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)之規(guī)定致發(fā)生本次交通事故，對事故的發(fā)生存在過錯，東港市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定合理，本院依法予以確認(rèn)，即被告高某應(yīng)對原告的全部合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告人保公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。根據(jù)機動車綜合商業(yè)保險條款第二十七條約定，事發(fā)時被告高某違反安全裝載規(guī)定，本次事故實行10%的絕對免賠率。被告高某作為侵權(quán)人應(yīng)對不屬于上述保險公司賠償范圍的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院已依據(jù)查明的事實及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定對原告主張的各項損失依法進(jìn)行了核定，具體數(shù)額以本院最終確定為準(zhǔn)。

經(jīng)計算，被告人保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（12800元）合計120000元，應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金45000元（保險限額50000-本次事故免賠額5000元），被告人保公司已給付原告10000元，故被告人保公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項損失155000元（120000元+45000元-10000元）。被告高某賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金66228.08元（82802.84元+151425.24元-120000元-45000元-3000元）。綜上，原告主張合理部分本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告王某各項經(jīng)濟損失155000元；
二、被告高某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失66228.08元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司、高某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2550元，由被告高某承擔(dān)2310元，原告自行承擔(dān)240元。第一次鑒定及檢查費1386.6元，由被告高某承擔(dān)，第二次鑒定及檢查費2395.54元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司承擔(dān)。上述款項原告均已預(yù)交，被告高某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司承擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員 徐芳

書記員： 唐曉飛