原告王某。
委托代理人陳香女（系原告母親）。
委托代理人王志剛，系內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗司法局薩拉齊法律服務所法律工作者。
被告袁某某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
被告王某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)哲理木路天驕年華小區(qū)20號綜合樓，組織機構(gòu)代碼證號81419731-6。
負責人劉文英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱立萍，系北京市王玉梅律師事務所呼和浩特分所律師。
委托代理人劉璐璐，系北京市王玉梅律師事務所呼和浩特分所律師。

本院于2016年2月1日立案受理了原告王某訴被告袁某某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員滿雪堃適用簡易程序于2016年4月6日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人陳香女、王志剛，被告袁某某、王某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人保財險呼市分公司）的委托代理人朱立萍、劉璐璐到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日10時20分許，被告袁某某駕駛×××/×××號重型貨車沿土右旗110國道由東向西行駛至與科園大道交叉路口處向左轉(zhuǎn)的過程中，遇被告王某駕駛其所有的無號牌兩輪摩托車（后乘坐原告王某）沿110國道由西向東行駛至上述事故地點，被告袁某某所駕車輛右側(cè)與被告王某所駕車輛前部發(fā)生碰撞，導致被告王某與原告受傷、雙方車輛不同程度損壞之道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往土右旗醫(yī)院進行急診，支出門診費1501.24元，后因傷情嚴重轉(zhuǎn)入包頭市第三醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為“股骨干骨折”，住院治療30天好轉(zhuǎn)出院，期間產(chǎn)生住院費61132.11元。2015年11月30日，包頭市公安局交管支隊土右旗大隊作出包公交土認字[2015]第0584號道路交通事故認定書，認定被告袁某某負事故的主要責任，被告王某負事故的次要責任，原告無事故責任。因被告袁某某對該道路交通事故認定書有異議，故向包頭市公安局交管支隊提出復核，后該支隊于2015年12月31日作出包公交復字[2015]第110號道路交通事故認定復核結(jié)論，對包公交土認字[2015]第0584號道路交通事故認定書予以維持。
另查明，被告袁某某系×××/×××號重型貨車的實際所有人，原告對此認可，該車在被告人保財險呼市分公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故原告訴至法院，并提出對其傷殘程度等級進行鑒定之申請，后經(jīng)本院委托，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2016年2月29日作出[2016]臨鑒字第68號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定檢查費62.5元、鑒定費1770元?，F(xiàn)原告請求依法判令1、被告賠償原告醫(yī)療費62842.14元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費3000元、護理費3308.4元、誤工費19905.74元、傷殘賠償金56700元、精神撫慰金3000元、鑒定費1770元、交通費2000元，以上共計155526.28元，被告保險公司對前述損失在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任；2、后續(xù)治療費用由被告承擔；3、本案訴訟費、保全費由被告承擔。
還查明，庭審前，原告向本院提出訴訟財產(chǎn)保全申請，本院以（2016）內(nèi)0221民初104號民事裁定書依法扣押了被告袁某某駕駛的×××/×××號重型貨車一輛。
上述查明的事實，有原、被告庭審中所述及原告向法庭提供的如下證據(jù)材料：包公交土認字[2015]第0584號道路交通事故認定書、包頭市第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、病人費用清單、住院費用結(jié)算收據(jù)各一份、土右旗醫(yī)院門診費收費發(fā)票10張、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診收費收據(jù)2張、土右旗卓越勞務有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼證各一份、工資明細一份、說明各一份、包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第68號司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)二張、包頭市商品房買賣合同一份、保險單復印件一份；被告袁某某向法庭提供的如下證據(jù)材料：包公交復字[2015]第110號道路交通事故認定復核結(jié)論；在案予以佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，被告袁某某駕駛×××/×××號重型貨車與被告王某（后乘坐原告王某）駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通事故認定書的認定，被告袁某某負事故的主要責任，被告王某負事故次要責任，原告無事故責任。因被告袁某某駕駛的肇事車輛在被告人保財險呼市分公司投保了交強險，且此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險呼市分應先在交強險責任范圍內(nèi)對原告主張的合理費用予以賠償，不足部分由被告袁某某按70%的責任比例、被告王某按30%的責任比例予以賠償。賠償費用依據(jù)《二0一五年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》計算。
現(xiàn)①原告主張的醫(yī)療費62842.14元，因土右旗醫(yī)院存在二張單據(jù)號為02731511140091的門診醫(yī)療費發(fā)票，原告就該票據(jù)中部分費用重復計算，故本院對重復計算的費用146.29元不予支持，因原告在包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院門診支出的費用62.5元系因鑒定而產(chǎn)生，故該費用應被認定為鑒定費，據(jù)此本院支持原告的醫(yī)療費62633.35元；②原告主張的營養(yǎng)費3000元（100元/天×30天）、住院伙食補助費3000元（100元/天×30天）、護理費3308.4元（110.28元/天×30天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；③原告主張的傷殘賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元，因三被告對該費用均認可，另原告提供的包頭市商品房買賣合同真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，足以證實原告事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故本院對該證據(jù)予以采信，同時對原告訴請的上述費用予以支持；④原告主張的誤工費19905.74元（4000元/月÷21.3天×106天），因原告提供的事發(fā)前其所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼證、該單位出具的說明、原告的工資明細真實、合法且與本案具有關聯(lián)性，故本院對上述證據(jù)予以采信，并對原告主張的月平均工資4000元予以認可，然原告未舉證證實每月工作具體時間，且根據(jù)工資明細可看出原告亦存在加班、夜班情況，故本院支持原告的誤工費14133.3元（4000元/月÷30天×事發(fā)至定殘前一日106天）；⑤原告主張的鑒定費1770元符合法律規(guī)定，因原告因鑒定支出檢查費62.5元，故本院認定鑒定費為1832.5元；⑥原告主張的交通費2000元，因原告提供的交通費票據(jù)無乘坐日期、起始地、目的地的記載，無法證實與本案的關聯(lián)性，故對該證據(jù)本院不予采信，但原告因傷就醫(yī)勢必產(chǎn)生交通費用，故本院根據(jù)事發(fā)地點、原告住所地、就醫(yī)地點間的距離、就醫(yī)次數(shù)及進行鑒定等情況酌情認定交通費1500元。因原告出院時醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑其對癥治療、不適隨診，故原告主張的后續(xù)治療費用應待實際支出后另行處理。
綜上，本院認定原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用為68633.35元（醫(yī)療費62633.35元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費3000元），因同一交通事故中另一傷者王某已向本院另案起訴，故根據(jù)法律規(guī)定應按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，據(jù)此上述費用由被告人保財險呼市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)向原告予以理賠5026.58元（68633.35元÷本案原告與同一事故中另一被侵權人的醫(yī)療費用總額136540.94元×交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元），剩余醫(yī)療費用63606.77元，由被告袁某某按70%的責任比例賠償44524.74元，由被告王某按30%的責任比例賠償19082.03元；原告的傷殘費用為78641.7元（誤工費14133.3元、交通費1500元、護理費3308.4元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元），理由同上，該費用由被告人保財險呼市分公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)予以理賠71833.23元（78641.7元÷本案原告與同一事故中另一被侵權人的傷殘費用總額120425.98元×交強險傷殘費用賠償限額110000元），剩余傷殘費用6808.47元，由被告袁某某按70%的責任比例賠償4765.93元，由被告王某按30%的責任比例賠償2042.54元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費用5026.58元、傷殘費用71833.23元，以上共計76859.81元；
被告袁某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某剩余醫(yī)療費用44524.74元、傷殘費用4765.93元，以上共計49290.67元；
被告王某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某剩余醫(yī)療費用19082.03元、傷殘費用2042.54元，以上共計21124.57元；
駁回原告王某其余的訴訟請求。
若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3411元（原告已預交），由原告王某負擔181元，被告袁某某負擔2767元，被告王某負擔463元。
鑒定費1832.5元（原告已預交），由被告袁某某負擔1282.75元，被告王某負擔549.75元。
訴訟保全費761元（原告已預交），由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　滿雪堃

書記員：張曉慧