王某
呂景洪（黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所）
哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司
馬鐵成
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
李松
彭振

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人呂景洪，男，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人楊波，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人馬鐵成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住依蘭縣依蘭鎮(zhèn)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，機構(gòu)代碼證58814195-4,住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人周海峰，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人李松，男，該公司職員。
委托代理人彭振，男，該公司職員。
原告王某訴被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司（以下簡稱天地速遞）、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告王某及其委托代理人呂景洪，被告天地速遞委托代理人馬鐵成，被告英大財險委托代理人李松、彭振到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2013年10月10日3時許，孫正武超速駕駛黑AG5176號重型倉柵式貨車，沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)通江路由北向南行駛至依蘭商廈門前與原告駕駛的沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)中央大街由西向東行駛的黑L05L57號奇瑞牌轎車相撞，造成原告受傷和原告駕駛的車輛受損的交通事故。
經(jīng)依蘭縣交警大隊認定，孫正武負事故全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)笤诩涯舅勾髮W附屬第一醫(yī)院檢查，并在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費17226.58元。
原告駕駛的車輛經(jīng)評估損失為14590.00元。
孫正武是被告天地速遞公司雇用司機。
被告車輛黑AG5176重型倉柵式貨車在被告英大財險投保了交強險和商業(yè)三者險。
關(guān)于本案賠償問題，雙方協(xié)商未果，原告起訴要求:一、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費17226.58元，住院伙食補助費2200元，法鑒費450元，營養(yǎng)費1320元，交通費1393元，誤工費8003.52元，護理費7646.94元，精神撫慰金10000元，賠償車輛損失14590元，評估費1000元，合計63830.40元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
原告為證明自己的主張，向法庭舉示了如下證據(jù):
證據(jù)1，交通事故責任認定書一份，證明肇事車輛為被告哈爾濱天地速遞公司所有，原告無責任。
證據(jù)2，病歷一份，證明原告受傷住院44天，住院期間需要2級護理。
證據(jù)3，醫(yī)療費22張，共計17226.58元，及用藥明細，證明原告因傷住院治療的過程和花費醫(yī)藥費情況。
證據(jù)4，法醫(yī)鑒定書兩份，證明原告?zhèn)筢t(yī)療終結(jié)時間為63天，無傷殘。
證據(jù)5，法醫(yī)鑒定費票據(jù)一份，證明原告做法鑒花費450元。
證據(jù)6，機動車行駛證一份，證明受損車輛為原告所有。
證據(jù)7，車損評估報告一份，證明原告受損車輛的損失為14590元。
證據(jù)8，評估費收據(jù)一張，1000元。
證明評估費用為1000元
原:證據(jù)9，交通費票據(jù)24張，1173元，證明事故發(fā)生后所花費的交通費。
證據(jù)10，駕駛證和上崗證兩份，證明原告從事交通運輸業(yè)。
被告天地速遞辯稱，對本案事實無異議。
在被告英大泰和保險公司在保險責任范圍內(nèi)理賠后，合理合法的同意賠償。
被告天地速遞公司向法庭舉示了交強險保險單和商業(yè)三者險保險單各一份，證明肇事車輛在被告英大泰和保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
被告英大財險辯稱，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，如有不足，可在被告公司承保的商業(yè)險按比例賠償。
被告公司對原告訴請營養(yǎng)費一項有異議，因為交強險規(guī)定，營養(yǎng)費是必要的營養(yǎng)費，因此原告應(yīng)提供司法鑒定機構(gòu)出具的需要補充營養(yǎng)的鑒定結(jié)論，否則被告公司不予賠償。
誤工費同意原告的主張，護理費的標準按119元每天計算，期限按44天計算。
精神撫慰金不予賠償，原因是未構(gòu)成傷殘。
鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)。
關(guān)于車損問題，各項目價格有異議，我們同意按市場價格進行修理。
被告英大財險對原告的證據(jù)7異議是，各項目價格有異議，同意按市場價格進行修理。
本院認為，交警隊是處理交通事故的責任部門，其有權(quán)委托相關(guān)部門對車損作出鑒定，且黑龍江錦榮成價格評估有限公司是具有資質(zhì)的評估部門，因此，本院對該證據(jù)予以采信，對其證明的問題予以認定。
被告英大財險對原告證據(jù)9異議是，同意按一天3元給付。
本院認為，原告所舉的交通費票據(jù)，軟聯(lián)票據(jù)無乘車時間，有乘車時間的票據(jù)并不是原告入院和出院的時間，所以，對該組證據(jù)不予采信，采納被告英大財險的質(zhì)證意見。
被告對原告的其它證據(jù)無異議，本院均予以采信。
原告對被告天地速遞證據(jù)無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月10日3時許，被告天地速遞雇用的司機孫正武超速駕駛黑AG5176號重型倉柵式貨車，沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)通江路由北向南行駛至商廈門前與原告駕駛的黑L05L57號奇瑞牌轎車相撞，造成原告受傷和原告駕駛的車輛受損的交通事故。
經(jīng)依蘭縣交警大隊認定，孫正武負事故全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)笤诩涯舅勾髮W附屬第一醫(yī)院檢查，并在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費17226.58元。
原告駕駛的車輛經(jīng)評估損失為14590.00元。
孫正武是被告天地速遞公司雇用司機，原告在本案審理中主動撤回了對孫正武的起訴。
被告天地速遞所有的車輛黑AG5176重型倉柵式貨車在被告英大財險投保了交強險和商業(yè)三者險。
經(jīng)依蘭縣公安局法鑒所鑒定，原告王某頭部、胸部損傷，損傷已構(gòu)成輕微傷，無傷殘；傷后治療九周醫(yī)療終結(jié)。
經(jīng)核定，原告的各項損失費用為:醫(yī)療費17226.58元，住院伙食補助費2200元（44天×50元/天），法鑒費450元，交通費132元（44天×3元），誤工費8003.52元（127.04元/天×63天），護理費5236.00元（119.00/天×44天），車輛損失14590元，評估費1000元，合計48838.10元。
本院認為，本案機動車交通事故事實清楚，責任明確，對原告合理合法的訴訟請求應(yīng)予支持。
孫正武是被告天地速遞雇用的司機，其職務(wù)行為造成原告的損失應(yīng)由其雇主即被告天地速遞承擔賠償責任。
天地速遞的事故車輛在被告英大財險投保了交強險和商業(yè)三者險，被告英大財險應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告天地速遞承擔賠償責任。
原告系輕微傷，且未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見證明其傷后需加強營養(yǎng)，對其要求賠償營養(yǎng)費的請求不予支持。
原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求，由于原告系輕微傷，無傷殘，該項請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告要求被告賠償交通費的主張，由于原告所舉的交通費票據(jù)，軟聯(lián)票據(jù)無乘車時間，有乘車時間的票據(jù)并不是原告入院和出院的時間，因此支持每天給付交通費3元。
護理費應(yīng)按照原告住院時間計算。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費17226.58元，住院伙食補助費2200元（44天×50元/天），法鑒費450元，交通費132元（44天×3元），誤工費8003.52元（127.04元/天×63天），護理費5236.00元（119.00/天×44天），車輛損失14590元，評估費1000元，合計25371.52元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三責險責任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費7226.58元，住院伙食補助費2200元（44天×50元/天），車輛損失12590元，合計22016.58元。
上述賠償款項合計47388.10元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五內(nèi)一次性給付原告王某；
三、被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司賠償原告王某法鑒費450.00元，車損評估費1000.00元；合計1450.00元。
以上賠償款項被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費1396.00元，被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司負擔1020.95元，原告王某負擔375.05元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，交警隊是處理交通事故的責任部門，其有權(quán)委托相關(guān)部門對車損作出鑒定，且黑龍江錦榮成價格評估有限公司是具有資質(zhì)的評估部門，因此，本院對該證據(jù)予以采信，對其證明的問題予以認定。
被告英大財險對原告證據(jù)9異議是，同意按一天3元給付。
本院認為，原告所舉的交通費票據(jù)，軟聯(lián)票據(jù)無乘車時間，有乘車時間的票據(jù)并不是原告入院和出院的時間，所以，對該組證據(jù)不予采信，采納被告英大財險的質(zhì)證意見。
被告對原告的其它證據(jù)無異議，本院均予以采信。
原告對被告天地速遞證據(jù)無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年10月10日3時許，被告天地速遞雇用的司機孫正武超速駕駛黑AG5176號重型倉柵式貨車，沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)通江路由北向南行駛至商廈門前與原告駕駛的黑L05L57號奇瑞牌轎車相撞，造成原告受傷和原告駕駛的車輛受損的交通事故。
經(jīng)依蘭縣交警大隊認定，孫正武負事故全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)笤诩涯舅勾髮W附屬第一醫(yī)院檢查，并在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費17226.58元。
原告駕駛的車輛經(jīng)評估損失為14590.00元。
孫正武是被告天地速遞公司雇用司機，原告在本案審理中主動撤回了對孫正武的起訴。
被告天地速遞所有的車輛黑AG5176重型倉柵式貨車在被告英大財險投保了交強險和商業(yè)三者險。
經(jīng)依蘭縣公安局法鑒所鑒定，原告王某頭部、胸部損傷，損傷已構(gòu)成輕微傷，無傷殘；傷后治療九周醫(yī)療終結(jié)。
經(jīng)核定，原告的各項損失費用為:醫(yī)療費17226.58元，住院伙食補助費2200元（44天×50元/天），法鑒費450元，交通費132元（44天×3元），誤工費8003.52元（127.04元/天×63天），護理費5236.00元（119.00/天×44天），車輛損失14590元，評估費1000元，合計48838.10元。
本院認為，本案機動車交通事故事實清楚，責任明確，對原告合理合法的訴訟請求應(yīng)予支持。
孫正武是被告天地速遞雇用的司機，其職務(wù)行為造成原告的損失應(yīng)由其雇主即被告天地速遞承擔賠償責任。
天地速遞的事故車輛在被告英大財險投保了交強險和商業(yè)三者險，被告英大財險應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告天地速遞承擔賠償責任。
原告系輕微傷，且未提供醫(yī)療機構(gòu)的意見證明其傷后需加強營養(yǎng)，對其要求賠償營養(yǎng)費的請求不予支持。
原告要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求，由于原告系輕微傷，無傷殘，該項請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告要求被告賠償交通費的主張，由于原告所舉的交通費票據(jù)，軟聯(lián)票據(jù)無乘車時間，有乘車時間的票據(jù)并不是原告入院和出院的時間，因此支持每天給付交通費3元。
護理費應(yīng)按照原告住院時間計算。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費17226.58元，住院伙食補助費2200元（44天×50元/天），法鑒費450元，交通費132元（44天×3元），誤工費8003.52元（127.04元/天×63天），護理費5236.00元（119.00/天×44天），車輛損失14590元，評估費1000元，合計25371.52元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三責險責任范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)藥費7226.58元，住院伙食補助費2200元（44天×50元/天），車輛損失12590元，合計22016.58元。
上述賠償款項合計47388.10元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五內(nèi)一次性給付原告王某；
三、被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司賠償原告王某法鑒費450.00元，車損評估費1000.00元；合計1450.00元。
以上賠償款項被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費1396.00元，被告哈爾濱天地速遞服務(wù)有限公司負擔1020.95元，原告王某負擔375.05元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔景鳳
審判員：孫琳
審判員：梁海濤

書記員：吳春苗