原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：段向南，該公司員工。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司（以下簡(jiǎn)稱人保廊坊分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳麟、被告委托代理人段向南均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失共計(jì)112000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)177200元。事實(shí)和理由：原告自有車輛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及指定專修廠特約條款和不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額及責(zé)任限額為269265元，保險(xiǎn)期間為2015年1月22日0時(shí)起至2016年1月21日24時(shí)止。原告于2016年1月10日23時(shí)，駕駛該車在勝芳鎮(zhèn)東外環(huán)由北向南行駛，至與××交口處，與公路南側(cè)樹(shù)相撞致使該車受損，構(gòu)成交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司鑒定，維修費(fèi)用為169700元，評(píng)估費(fèi)為7500元。
被告人保廊坊分公司承認(rèn)原告車輛投保的事實(shí)和事故責(zé)任劃分及車輛受損的事實(shí)，同意按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)合理合法的損失。但認(rèn)為原告主張車輛維修費(fèi)169700元過(guò)高，同時(shí)申請(qǐng)重新鑒定，且不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告人保廊坊分公司承認(rèn)原告王某主張的投保事實(shí)及事故責(zé)任劃分和車輛受損的事實(shí)，本院對(duì)雙方認(rèn)可的事實(shí)予以確認(rèn)。因河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論，是經(jīng)本院依法委托進(jìn)行的鑒定，被告僅以鑒定的車輛維修費(fèi)過(guò)高為由申請(qǐng)重新鑒定，理?yè)?jù)不足，依法對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張的車輛維修費(fèi)169700元，本院對(duì)予以支持。原告主張?jiān)u估費(fèi)7500元提供了相關(guān)發(fā)票，本院予以支持。綜上所述，本院對(duì)原告主張?jiān)V訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告王某車輛維修費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)177200元。（此款于判決生效后十日內(nèi)一次性償履行）
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3958元，減半收取計(jì)1979元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋廣楷

書(shū)記員：董曉彤