委托代理人張玨,上海瑞盛律師事務(wù)所律師。
被告一兆韋某健身管理有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人金宇晴。
委托代理人林晨
委托代理人徐穎
原告王某與被告一兆韋某健身管理有限公司健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員孫韻清獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人張玨,被告一兆韋某健身管理有限公司的委托代理人林晨、徐穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:原告系被告會(huì)員,在被告黃浦麗園會(huì)所辦理了會(huì)員卡,并購(gòu)買(mǎi)了私教課程。2017年10月21日17時(shí)許,原告平躺在瑜伽墊上,放松身體由私教高成龍為其拉伸四肢和身體各部位。在拉伸大腿時(shí),因角度不當(dāng)及用力過(guò)猛直接導(dǎo)致原告股骨骨折,現(xiàn)留有內(nèi)固定未拆除。故原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣68,733.43元(被告私教高成龍已全額墊付,視為被告公司行為)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)10,800元、誤工費(fèi)5,108.63元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,080元、衣物損失費(fèi)1,000元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)7,000元。
被告一兆韋某健身管理有限公司辯稱:原告確實(shí)是在被告私教給原告做放松拉伸課程時(shí)受傷,原告自身身體有問(wèn)題,被告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。被告確認(rèn)誤工費(fèi)數(shù)額,其他由法院定奪,不同意二期費(fèi)用一并處理。墊付部分要求一并處理。
經(jīng)審理查明:原告系被告會(huì)員。2017年10月21日17時(shí)許,被告私教給原告做放松拉伸課程時(shí)致原告左股骨干骨折。經(jīng)鑒定,后遺癥未達(dá)人體損傷致殘殘疾程度,傷后一期治療休息180-210日,護(hù)理120日,營(yíng)養(yǎng)90-120日;若其今后行二期治療,酌情休息30日,護(hù)理15日,營(yíng)養(yǎng)15日。
以上事實(shí),有鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中,原告在被告私教為其拉伸時(shí)受傷,理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告雖辯稱原告自身身體有問(wèn)題,但并未提供證據(jù),本院不予采納。至于具體的賠償數(shù)額,由本院根據(jù)證據(jù)材料、鑒定結(jié)論、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。其中精神損害撫慰金,因原告?zhèn)麆?shì)未達(dá)傷殘等級(jí),依法不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告一兆韋某健身管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣68,733.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2,400元、護(hù)理費(fèi)人民幣9,200元、誤工費(fèi)人民幣5,108.63元、鑒定費(fèi)人民幣2,080元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元,合計(jì)人民幣92,922.06元,扣除被告已支付的人民幣68,733.43元,被告實(shí)際應(yīng)支付人民幣24,188.63元。
二、原告王某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)人民幣2,430元(原告已預(yù)繳人民幣2,125.16元),因本案適用簡(jiǎn)易程序,減半收取,計(jì)人民幣1,215元,由原告王某負(fù)擔(dān)人民幣153元,被告一兆韋某健身管理有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,062元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:孫韻清
書(shū)記員:牟嘉會(huì)
成為第一個(gè)評(píng)論者