原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項(xiàng)城市。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐金木，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉德元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：張如玉，安徽繁星律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海大寶儲運(yùn)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳紅敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞美玲。
　　被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高中路XXX號XXX號樓C座118室、205室。
　　負(fù)責(zé)人：孫建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告劉德元、被告上海大寶儲運(yùn)有限公司(以下簡稱大寶公司)、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人唐金木、被告劉德元的委托訴訟代理人張如玉、被告大寶公司的委托訴訟代理人俞美玲、被告保險公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)40,842元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(1,200元/月×2個月)、護(hù)理費(fèi)1,500元(1,500元/月×1個月)、誤工費(fèi)10,000元(5,000元/月×2個月)、殘疾賠償金60,750元(30,375元/年×20年×10%)、精神損失費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)2,550元、交通費(fèi)800元、衣物損300元、律師費(fèi)3,000元，上述款項(xiàng)要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，被告劉德元與被告大寶公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年6月26日23時許，原告在位于寶山區(qū)蕰川路鐘樓加油站向被告劉德元駕駛的，被告大寶公司所有的，牌號為滬DAXXXX、滬B1XXX掛車輛提供修車服務(wù)時，因車輛前移，支撐車輛的千斤頂?shù)瓜略业皆婷娌浚斐稍媸軅?，事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院救治，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，為維護(hù)合法權(quán)益，原告向法院起訴。
　　被告劉德元辯稱，對于事故發(fā)生沒有異議，但是應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)全部責(zé)任。當(dāng)時被告劉德元駕駛涉事車輛拉貨在鐘樓加油站加油，原告主動搭話表示掛車的剎車有問題，并自稱是修理人員可以提供檢修服務(wù)。車輛處于熄火狀態(tài)，手剎也是拉上的，原告自行在車尾修理，過程中因?yàn)橐獧z查剎車片，原告指示劉德元將手剎松開，原告僅用一臺千斤頂將車輛后輪中斷頂起，后劉德元感覺車身又落下去，下車查看發(fā)現(xiàn)千斤頂?shù)乖诘厣?，原告牙齒被打掉，劉德元隨后報(bào)警。涉事車輛系劉德元掛靠在被告大寶公司的，事件發(fā)生是由于原告操作引起，因其作為修理人員應(yīng)該對修理操作具備安全意識和安全防護(hù)措施。對于賠償金額，醫(yī)療費(fèi)過高，且部分發(fā)票無對應(yīng)病歷，誤工費(fèi)沒有誤工證明應(yīng)當(dāng)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)過高，認(rèn)可40元每日，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，交通費(fèi)和衣物損由法院酌定，鑒定結(jié)論無異議，殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)無異議，精神損害撫慰金無異議，鑒定費(fèi)無異議，律師費(fèi)憑票據(jù)。被告劉德元曾墊付原告5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告大寶公司辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，被告劉德元系涉事車輛實(shí)際車主，與被告大寶公司成立掛靠關(guān)系，該事故是被告劉德元自行找人維修車輛造成的，與被告大寶公司無關(guān)。
　　被告保險公司辯稱，本案不存在明確的駕駛員，事故不是發(fā)生在車輛行駛過程中，是處于維修狀態(tài)的動產(chǎn)，事故不屬于保險理賠范圍，被告保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的接報(bào)回執(zhí)單、駕駛證、行駛證、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書，被告劉德元提供的詢問筆錄、事故現(xiàn)場圖，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年6月26日23時許，被告劉德元駕駛牌號為滬DAXXXX、滬B1XXX掛的車輛行駛至寶山區(qū)蕰川路鐘樓加油站。期間原告與被告劉德元達(dá)成一致意見，由原告在現(xiàn)場對該掛車的剎車片進(jìn)行檢修。在現(xiàn)場未設(shè)置制動裝置的情況下，原告用其所有的1臺千斤頂將裝有貨物的掛車頂起，因車輛手剎被放下，車輛發(fā)生位移導(dǎo)致千斤頂?shù)瓜隆Ｔ撉Ы镯斣覀谲嚨鬃鳂I(yè)的原告，導(dǎo)致原告受傷，后被告劉德元報(bào)警。
　　為治療原告支付醫(yī)療費(fèi)40,842元，后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，原告構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后休息30-60日，護(hù)理30日，營養(yǎng)60日。為此原告支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　另查明，原告委托上海翰浩律師事務(wù)所孫森律師、唐金木律師為其代理人，并支付律師費(fèi)3,000元。
　　審理中，原告表示，被告劉德元墊付5,000元，同意在本案中一并處理。在檢修車輛剎車片時，需要松開手剎。其檢修操作存在不規(guī)范之處，但平時都是這樣操作的。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告作為承攬人為被告提供車輛修理服務(wù)，涉事車輛未處于運(yùn)行狀態(tài)中。原告在提供車輛修理服務(wù)期間，在未按安全規(guī)范采取任何制動措施與保護(hù)措施的情況下，僅使用1臺千斤頂將裝有貨物的掛車撐起，且檢修時間為夜間，該檢修位置處于加油站附近的車道上，具有極大危險性，原告應(yīng)對其違規(guī)操作導(dǎo)致事故的發(fā)生的后果承擔(dān)責(zé)任。被告劉德元在未確認(rèn)原告維修資質(zhì)的情況下，由原告在加油站附近車道上提供現(xiàn)場檢修服務(wù)，且在松開手剎時未注意到安全隱患，存在指示及選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合案件基本情況，本案不屬于交通事故，原告要求被告大寶公司及被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。對于責(zé)任承擔(dān)，本院酌定原告承擔(dān)80%的責(zé)任比例，被告劉德元承擔(dān)20%的責(zé)任比例。被告劉德元墊付的費(fèi)用依法予以扣除。
　　關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)40,842元，原告提供了相關(guān)證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)，被告劉德元辯稱缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。2、營養(yǎng)費(fèi)，以30元每日計(jì)算60日，計(jì)1,800元。3、護(hù)理費(fèi)，以40元每日計(jì)算30日，計(jì)1,200元。4、誤工費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)材料，本院酌定按2,480元/月計(jì)算2個月，計(jì)4,960元。5、殘疾賠償金60,750元，本院予以確認(rèn)。6、鑒定費(fèi)2,550元，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金5,000元，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)，本院酌定500元。9、衣物損，本院酌定200元。10、律師費(fèi)3,000元，本院予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)120,802元，由被告劉德元承擔(dān)20%，計(jì)24,160.40元。此款與被告劉德元墊付的5,000元相抵扣，被告劉德元仍需支付原告19,160.40元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉德元于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)19,160.40元。
　　二、原告王某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,421元，由被告劉德元負(fù)擔(dān)202元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,219元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇