王某某
陳健（河北馨鐵律師事務(wù)所）
于超（河北馨鐵律師事務(wù)所）
趙某某
崔長民（河北宏天律師事務(wù)所）
楊某某
張明利（河北滄州益民法律服務(wù)所）
滄州市園林服務(wù)中心
馬永金

原告王某某。
委托代理人陳健、于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人張明利，河北滄州益民法律服務(wù)所律師。
被告滄州市園林服務(wù)中心。
法定代表人張洪順，經(jīng)理。
委托代理人馬永金，滄州市園林綠化局干部。
原告王某某訴被告趙某某、楊某某、滄州園林服務(wù)中心人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告王某某及其委托代理人于超，被告趙某某及其委托代理人崔長民，被告楊某某及其委托代理人張明利，被告滄州市園林服務(wù)中心委托代理人馬永金均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某辯稱，1、自己2014年4月13日下午在被告楊某某開辦的人民公園卡丁車項目參加卡丁車活動，自己按照規(guī)定的路線進行操作，由于原告行為不當導(dǎo)致原告受傷，對此不應(yīng)當承擔責任。2、原告所受傷害為安全帶勒傷，被告楊某某、滄州市園林服務(wù)中心作為經(jīng)營者應(yīng)當承擔賠償責任。
被告楊某某辯稱，1、原告的傷害系由被告趙某某造成，與自己無關(guān)，應(yīng)由被告趙某某承擔賠償責任。2、自己已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，對于原告所受傷害不存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
被告滄州市園林服務(wù)中心辯稱，滄州市人民游樂園按照滄州市人民政府統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)，滄州市園林服務(wù)中心行使相關(guān)游樂建設(shè)項目的業(yè)主職權(quán)。通過公開招標確定各個游樂項目具體業(yè)主和經(jīng)營人。與被告楊某某簽訂游樂設(shè)施占地合同，設(shè)施設(shè)備的所有人為楊某某，應(yīng)由被告楊某某承擔相應(yīng)的安全責任。所以，原告要求其承擔賠償責任。沒有事實和依據(jù)，依法應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，提交證據(jù)如下:1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、住院清單一份、收費明細一份、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)一張16550.96元、醫(yī)院膠片拍攝票據(jù)一張84.15元、趙縣高村建紅診所出具原告出院后服用活血化瘀的藥物證明一份490元。原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院13天。2、住院伙食補助1300元，住院病歷記載原告住院時間為13天，住院伙食補助費按照每天100元計算，共計1300元。3、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第400號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告王某某右鎖骨骨折損害評定為十級傷殘；營養(yǎng)期評定為60日，護理期評定為60日，護理人數(shù)為1人；王某某二次手術(shù)費用為4000-5000元。4、營養(yǎng)費1800元，按照每天30元標準計算60日。5、護理費用8506.4元，按照河北省在崗職工年收入42532元÷365×60天=6991.56元；另原告王某某住院期間由其母親蘇建紅、舅舅蘇學軍二人護理，因此原告主張在住院期間護理費用應(yīng)當按照二人計算，即在住院期間增加一人的護理費，按照河北省在崗職工年收入42532元÷365×13天=1514.84元；二項合計8506.4元。6、滄州醫(yī)專證明一份，證明被告自2013年9月起在滄州醫(yī)專讀書，現(xiàn)在是大學二年級學生。7、原告?zhèn)麣堎r償金45160元，王某某被鑒定為十級傷殘，按河北省2014年城鎮(zhèn)戶口22580×20×10%計算為45160元。8、精神損害賠償金6000元。9、鑒定費票據(jù)2000元。10、交通費700元，票據(jù)六張。11、其他損失923元，原告提交住院期間在醫(yī)院餐廳、老地方餐館支出的用餐費用票據(jù)八張。以上各項共計88514.51元。
被告楊某某質(zhì)證稱，1、對于醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥明細、住院費票據(jù)、鑒定費均無異議。2、對于原告提交的2014年5月18日84.15元的票據(jù)不能證明是這次受傷，關(guān)聯(lián)性不予認可。3、對于原告出具的490元藥費證明不予認可。4、對于住院伙食補助費用應(yīng)當按照每天50元計算。5、對于原告提交的餐費真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予以認可。6、住院期間，護理人員只認可一人護理。對于交通費不能證明是因為原告受傷期間為王某某服務(wù)支付的費用，不認可。7、對于傷殘賠償金主張按照農(nóng)村標準計算。8、精神撫慰金過高，請求人民法院予以調(diào)整。
被告趙某某質(zhì)證稱，1、鑒定結(jié)論中不應(yīng)有營養(yǎng)期，護理期限過長。護理費用不應(yīng)當按照在崗職工計算。2、對于原告出具的趙縣高村建紅診所出具原告出院后服用活血化瘀的藥物證明不予認可。3、傷殘賠償金因原告為學生，沒有收入，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。4、住院票據(jù)、住院明細同被告楊某某質(zhì)證意見。
被告滄州市園林服務(wù)中心質(zhì)證稱，1、交通費用我們認為應(yīng)當由法院酌定。2、護理情況按照鑒定意見。3、醫(yī)院診斷證明不予認可。
被告滄州市園林服務(wù)中心提交2012年9月27日與被告楊某某訂立的《游樂設(shè)施占地合同》一份，證明在該合同中規(guī)定了設(shè)備的投資、所有權(quán)、經(jīng)營收益、安全責任均由被告楊某某一方獨立承擔，我方不應(yīng)當承擔賠償責任。
原告王某某質(zhì)證稱，該合同僅是被告滄州市園林服務(wù)中心與被告楊某某之間達成的合同，屬于內(nèi)部約定，不能免除被告滄州市園林服務(wù)中心的責任。
被告楊某某質(zhì)證稱，1、我方向被告滄州市園林服務(wù)中心交納服務(wù)費用，屬于有償占地。2、卡丁車項目是被告滄州市園林服務(wù)中心允許我方使用的。3、被告滄州市園林服務(wù)中心對我方的經(jīng)營負有監(jiān)督責任。
被告趙某某質(zhì)證稱，被告楊某某沒有任何開辦卡丁車項目的手續(xù)，被告滄州市園林中心沒有盡到審查責任，應(yīng)當承擔責任。
本院認為，原告王某某與被告趙某某、楊某某、滄州市園林服務(wù)中心系因卡丁車撞擊受傷而引起的人身損害賠償法律關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，各方當事人應(yīng)以其過錯責任承擔賠償責任。關(guān)于原告的各項損失，原告的醫(yī)療費有滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)，記載金額為16550.96元，對此雙方均無異議，本院予以認定。原告提交的拍片費用84.15元亦是在該醫(yī)院就診時支出，本院予以認定。但趙縣高村診所出具的活血化瘀藥物證明490元，因不能證明與受傷具有關(guān)聯(lián)性，且被告質(zhì)證有異議，故本院不予認定。原告住院13天，原告主張伙食補助費標準已經(jīng)調(diào)整至100元／天，但是原告住院期間發(fā)生在伙食補助費調(diào)整之前，所以本院認為其伙食補助費每天按50元計算為650元。交通費按每天20元計算為260元。經(jīng)原告申請和本院委托，2014年10月20日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第400號司法鑒定意見書，結(jié)論為王某某右鎖骨骨折評定為十級傷殘；營養(yǎng)期為60日；護理期為60日，護理人數(shù)為一人；王某某后續(xù)取內(nèi)固定物費用為4000-5000元。該鑒定雖然被告趙某某質(zhì)證有異議，但是未提出重新鑒定申請，故本院對于該鑒定結(jié)論予以認定。依鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期限為60日，營養(yǎng)費用每按照30元計算為1800元。依鑒定結(jié)論，護理期限為60日，護理人數(shù)為1人，按照河北省在崗職工的年收入42532元／年÷365天×60日計算為6991.56元。雖原告主張在住院期間，由其母親蘇建紅、舅舅蘇學軍二人護理，但是依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的傷勢一人護理即可，因此，對于原告關(guān)于住院期間二人護理的主張，本院不予支持。依鑒定結(jié)論，對于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算；被告趙某某、楊某某均主張按照原告戶籍登記性質(zhì)即農(nóng)村標準計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算…”，本院認為，滄州醫(yī)學高等?？茖W校出具的證明，原告為該校大二學生。各被告在庭審中對于原告的學生身份均無異議，本院予以認定。因此，對于原告的殘疾賠償金，本院認為應(yīng)當按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年均收入22580元×20年×10%計算為45160元。依鑒定結(jié)論，王某某后續(xù)取內(nèi)固定物費用為4000-5000元，本院酌定4500元。精神撫慰金，本院酌定為3000元。另有鑒定費2000元，本院予以認可。對于原告其他損失，因原告已經(jīng)主張住院伙食補助費和護理費，因此，該部分費用本院不予支持。上述損失共計80996.67元。對于上述損失，原告在參加被告楊某某經(jīng)營的卡丁車項目活動中受到來自后方被告趙某某駕駛的卡丁車撞擊后，導(dǎo)致原告受傷，并產(chǎn)生損失。本院認定原告本人無過錯責任，被告趙某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當承擔過錯責任。被告楊某某作為卡丁車項目的經(jīng)營者，對于參與卡丁車活動的消費者負有安全保障義務(wù)。但在本案中，雖然被告楊某某作為經(jīng)營者提示原告系上卡丁車安全帶，但對被告趙某某駕駛速度過快，撞擊后可能導(dǎo)致人體受傷未盡到提示義務(wù)，也負有一定的過錯責任。被告滄州市園林服務(wù)中心是游樂設(shè)施項目的場地業(yè)主，系經(jīng)招標與被告楊某某訂立游樂設(shè)施占地合同，雖不參與經(jīng)營，但負有管理責任，對原告的損害亦負有一定的過錯責任。綜合以上分析，本院認定對原告損害賠償由被告趙某某、楊某某、滄州市園林服務(wù)中心按過錯責任比例5:3:2進行分擔，由被告趙某某賠償原告40498.3元，由被告楊某某賠償原告24299元，由被告滄州市園林服務(wù)中心賠償原告16199.3元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某賠償原告王某某各項損失共計40498.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告楊某某賠償原告王某某24299元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告滄州市園林服務(wù)中心賠償原告王某某16199.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如各被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2012元，由原告王某某負擔100元，由被告趙某某負擔956元，由被告楊某某負擔574元，由被告滄州市園林服務(wù)中心負擔382元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告趙某某、楊某某、滄州市園林服務(wù)中心系因卡丁車撞擊受傷而引起的人身損害賠償法律關(guān)系，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，各方當事人應(yīng)以其過錯責任承擔賠償責任。關(guān)于原告的各項損失，原告的醫(yī)療費有滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)，記載金額為16550.96元，對此雙方均無異議，本院予以認定。原告提交的拍片費用84.15元亦是在該醫(yī)院就診時支出，本院予以認定。但趙縣高村診所出具的活血化瘀藥物證明490元，因不能證明與受傷具有關(guān)聯(lián)性，且被告質(zhì)證有異議，故本院不予認定。原告住院13天，原告主張伙食補助費標準已經(jīng)調(diào)整至100元／天，但是原告住院期間發(fā)生在伙食補助費調(diào)整之前，所以本院認為其伙食補助費每天按50元計算為650元。交通費按每天20元計算為260元。經(jīng)原告申請和本院委托，2014年10月20日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第400號司法鑒定意見書，結(jié)論為王某某右鎖骨骨折評定為十級傷殘；營養(yǎng)期為60日；護理期為60日，護理人數(shù)為一人；王某某后續(xù)取內(nèi)固定物費用為4000-5000元。該鑒定雖然被告趙某某質(zhì)證有異議，但是未提出重新鑒定申請，故本院對于該鑒定結(jié)論予以認定。依鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期限為60日，營養(yǎng)費用每按照30元計算為1800元。依鑒定結(jié)論，護理期限為60日，護理人數(shù)為1人，按照河北省在崗職工的年收入42532元／年÷365天×60日計算為6991.56元。雖原告主張在住院期間，由其母親蘇建紅、舅舅蘇學軍二人護理，但是依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的傷勢一人護理即可，因此，對于原告關(guān)于住院期間二人護理的主張，本院不予支持。依鑒定結(jié)論，對于殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算；被告趙某某、楊某某均主張按照原告戶籍登記性質(zhì)即農(nóng)村標準計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算…”，本院認為，滄州醫(yī)學高等?？茖W校出具的證明，原告為該校大二學生。各被告在庭審中對于原告的學生身份均無異議，本院予以認定。因此，對于原告的殘疾賠償金，本院認為應(yīng)當按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民年均收入22580元×20年×10%計算為45160元。依鑒定結(jié)論，王某某后續(xù)取內(nèi)固定物費用為4000-5000元，本院酌定4500元。精神撫慰金，本院酌定為3000元。另有鑒定費2000元，本院予以認可。對于原告其他損失，因原告已經(jīng)主張住院伙食補助費和護理費，因此，該部分費用本院不予支持。上述損失共計80996.67元。對于上述損失，原告在參加被告楊某某經(jīng)營的卡丁車項目活動中受到來自后方被告趙某某駕駛的卡丁車撞擊后，導(dǎo)致原告受傷，并產(chǎn)生損失。本院認定原告本人無過錯責任，被告趙某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當承擔過錯責任。被告楊某某作為卡丁車項目的經(jīng)營者，對于參與卡丁車活動的消費者負有安全保障義務(wù)。但在本案中，雖然被告楊某某作為經(jīng)營者提示原告系上卡丁車安全帶，但對被告趙某某駕駛速度過快，撞擊后可能導(dǎo)致人體受傷未盡到提示義務(wù)，也負有一定的過錯責任。被告滄州市園林服務(wù)中心是游樂設(shè)施項目的場地業(yè)主，系經(jīng)招標與被告楊某某訂立游樂設(shè)施占地合同，雖不參與經(jīng)營，但負有管理責任，對原告的損害亦負有一定的過錯責任。綜合以上分析，本院認定對原告損害賠償由被告趙某某、楊某某、滄州市園林服務(wù)中心按過錯責任比例5:3:2進行分擔，由被告趙某某賠償原告40498.3元，由被告楊某某賠償原告24299元，由被告滄州市園林服務(wù)中心賠償原告16199.3元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某賠償原告王某某各項損失共計40498.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告楊某某賠償原告王某某24299元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告滄州市園林服務(wù)中心賠償原告王某某16199.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如各被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2012元，由原告王某某負擔100元，由被告趙某某負擔956元，由被告楊某某負擔574元，由被告滄州市園林服務(wù)中心負擔382元。

審判長：張德山
審判員：宮業(yè)勝
審判員：邱俊玲

書記員：褚運興