原告：王凱利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：張曉偉，河北力公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花園26棟10門商鋪。
負(fù)責(zé)人：柳明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫煒亮，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。身份證號×××.

原告王凱利與被告辛某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司（以下簡稱人壽財保遵化支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王凱利及其委托代理人張曉偉、被告辛某某、被告人壽財保遵化市支公司的委托代理人孫煒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王凱利向本院提出訴訟請求：要求被告賠償107676.59元，并承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年8月2日15時許，原告王凱利駕駛二輪摩托車，由南向北行駛至西二環(huán)北路張各莊路口時，與被告辛某某駕駛×××小型轎車由北向南向西右轉(zhuǎn)彎發(fā)生交通事故，造成車輛損害、原告王凱利受傷的后果。經(jīng)遵化市交通警察大隊認(rèn)定，王凱利承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，辛某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告受傷后先后在遵化市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、遵化市新城區(qū)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)處于恢復(fù)治療過程中。經(jīng)查，被告辛某某是×××小型轎車的所有人，該車在人壽財保遵化支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
人壽財保遵化市支公司辯稱：在被告被保險車輛68Z78號車駕駛員車輛行駛證、駕駛證年檢合法有效。不存在保險條款免賠事由、不存在酒駕、逃逸事項得情況下，我司在交強險及交強險外不超過30%的比例責(zé)任賠償原告合理合法的損失。原告的訴訟費，鑒定費均為間接損失，我司不予承擔(dān)。其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
辛某某辯稱：原告的全部損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月2日15時許，原告王凱利駕駛二輪摩托車，由南向北行駛至西二環(huán)北路張各莊路口時，與被告辛某某駕駛×××小型轎車由北向南向西右轉(zhuǎn)彎發(fā)生交通事故，造成車輛損害、原告王凱利受傷的后果。經(jīng)遵化市交通警察大隊認(rèn)定，王凱利承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，辛某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告受傷后向后在遵化市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、遵化市新城區(qū)醫(yī)院住院治療，現(xiàn)處于恢復(fù)治療過程中。經(jīng)查，被告辛某某是×××小型轎車的所有人，該車在人壽財保遵化支公司投保了交強險和限額為20萬元、不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議要素為，1、醫(yī)療費；2、取內(nèi)固定費用；3、護(hù)理費；4、營養(yǎng)費、住院伙食補助；5、誤工費；；6、鑒定、復(fù)印費；7、交通費；8、眼鏡費、飯費。
本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證、對上述爭議要素確定為：
1、醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)均為正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)出具的，醫(yī)療費系原告治傷所開支的必要合理費用。被告抗辯扣除非醫(yī)保用藥，未提交充足證據(jù)予以證實；被告抗辯原告未連續(xù)住院，亦沒有轉(zhuǎn)院相關(guān)證據(jù)證實后續(xù)費用與本案有關(guān)，經(jīng)查，原告發(fā)生交通事故后，即2017年8月2日在遵化市人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療，2017年8月11日出院，出院診斷為右脛腓骨開放粉碎性骨折、右小腿大面積皮膚剝脫，自動出院，醫(yī)囑建議一個月后門診復(fù)查，原告因右脛腓骨開放粉碎性骨折外固定術(shù)后一直不愈合，遂又于2018年1月2日在遵化市新城區(qū)醫(yī)院住院治療，做取外固定手術(shù)。因原告的治療前后承接，后續(xù)費用與本案有關(guān)，故認(rèn)定原告的醫(yī)療費為61477.73元。
2、取內(nèi)固定手術(shù)費用。司法鑒定意見書是有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員出具的，鑒定手術(shù)內(nèi)固定物取出費用為1萬元，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費。原告因為受到人身損害導(dǎo)致其住院生活不能自理，需要他人護(hù)理必然支出一定費用，司法鑒定意見書是有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員出具的，司法鑒定意見書證實原告護(hù)理期為自受傷之日起90日，對原告主張的護(hù)理費，本院認(rèn)定為河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資102.3元標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理費損失為9209.7元（102.3元*90天）。
4、營養(yǎng)費、住院伙食補助費。原告提交了司法鑒定意見書證實需要加強營養(yǎng)的期限為90天，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)40元天計算，故本院認(rèn)定3600元；原告住院34天，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)40元天計算，故本院認(rèn)定1360元。
5、誤工費。司法鑒定意見書是有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員出具的，鑒定誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日，原告系于2018年11月26日做出鑒定。經(jīng)計算為480日?？紤]到原告不能提交2018年1月2日系最早可以實施取外固定物手術(shù)時間，但原告在唐山市第二醫(yī)院實施外固定手術(shù)后傷口一直不愈合直至可以實施取外固定物手術(shù)確需一段時間，被告保險公司又不申請重新鑒定，本院酌定誤工時間為400日。原告提交了其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個月的工資表，扣發(fā)工資證明，主張每天收入117元，此標(biāo)準(zhǔn)沒有超過河北省上一年度技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。原告誤工費損失為46800元。
6.鑒定費、病歷復(fù)印費。鑒定費、病歷復(fù)印費系原告為確定自身損失情況所開支的必要、合理的費用，并提交了票據(jù)，本院予以確認(rèn)鑒定費、病歷復(fù)印費為2247.8元。
7、交通費。原告受傷治療確實需要開支交通費，原告提交了票據(jù)2000元，結(jié)合原告住院、出院、陪護(hù)人員開支交通費情況，本院酌定交通費損失500元。
8、眼鏡費、飯費。結(jié)合交通事故認(rèn)定書并無財產(chǎn)損失記錄，原告的眼鏡費損失本院不予支持；飯費應(yīng)包括在伙食補助費里，此損失亦不予支持。
綜上，原告的各項損失合計為135195.23元。

本院認(rèn)為，被告人壽財保遵化支公司承保了×××轎車的交強險和第三者責(zé)任保險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，故對原告的損失，由被告人壽財保遵化支公司首先在交強險項下進(jìn)行賠償66509.7元（醫(yī)療費限額項下10000元，死亡傷殘限額項下56509.7元），其次在第三者責(zé)任險項下對原告超出交強險及交強險以外的損失按30%比例賠償20605.7元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王凱利各項損失87115.4元。
二、駁回原告王凱利的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告王凱利負(fù)擔(dān)100元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司負(fù)擔(dān)158元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)267元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張玉紅

書記員： 曹萌