原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人：馮海龍，黑龍江尊成律師事務所律師。
被告：衣國軍，，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人：付天龍，哈爾濱市勝利法律服務所法律工作者。

原告王某與被告衣國軍裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人馮海龍、被告衣國軍及委托代理人付天龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令依法解除原、被告簽訂的室內(nèi)裝飾裝修施工合同；2、判令被告按照鑒定結論承擔修復費用。事實和理由：2016年4月5日，原、被告簽訂室內(nèi)裝飾裝修施工合同一份，約定原告將位于哈爾濱市道里區(qū)群力外灘區(qū)19個蒙古包內(nèi)外部裝修改造施工項目發(fā)包給被告施工、工程總造價42萬元整，施工工期為45天，施工內(nèi)容包括園林周邊路面鋪設、安裝護欄、土方挖、添、19個蒙古包底座固定、鋪設地熱管道、室內(nèi)地面拋光等17項工程。合同簽訂后原告依約為被告創(chuàng)造了施工條件及進場條件，被告也進入現(xiàn)場。原告在被告施工期間陸續(xù)向被告支付了工程款，但時至今日被告也未能完成約定的合同施工量，而且原告在現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)被告所施工的工程還存在地基基礎不牢、棚頂、門頭滲水、漏水、支撐蒙古包的鋼筋不足、包內(nèi)地面不平、棧道多處油漆未刷等問題，所裝飾施工的工程不僅不能如期交付使用而且還存在嚴重的安全隱患，原告曾多次找到被告要求其解決上述問題，被告起初以資金不足無法施工為由推脫，原告在被告沒有完成施工量的情形下又向其預付了部分款項，但被告至今仍然沒有施工。被告作為個人，無資質(zhì)承攬這種政府標志性內(nèi)部施工裝修工程，雙方簽訂的合同應屬無效，而且所施工的內(nèi)容也嚴重不合格，現(xiàn)在不僅無法如期交付使用，還存在嚴重的安全隱患，這不僅未履行合同的基本義務還給“群力外灘”整體形象施工造成損害。

本院認為：原、被告之間簽訂的裝飾裝修合同，系真實意思表示，對雙方具有約束力，雙方均應遵照履行。根據(jù)合同約定，原告負有給付工程款的義務，被告負有按照約定進行施工的義務。原告請求解除合同，因原、被告雙方均不再繼續(xù)履行合同，故原告的主張成立，本院予以支持。關于修復費用問題，原告并未在舉證期內(nèi)提供證據(jù)證實被告施工案涉工程存在質(zhì)量問題，故原告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。原、被告雙方若存在損失，可另行舉證，主張權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、解除原告王某與被告衣國軍于2016年4月5日簽訂的哈爾濱室內(nèi)裝飾裝修施工合同；
二、駁回原告王某其他的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　楊　帆 人民陪審員　　劉佳佳 人民陪審員　　蘆　璐

書記員：高晶