原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽(yáng)市沈河區(qū)興長(zhǎng)紅鋁塑建材經(jīng)銷部員工，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
委托代理人：曾東，遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市文某支公司，住所地遼陽(yáng)市中心路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人：袁曉江，公司經(jīng)理。
委托代理人：張顯，遼寧誠(chéng)信泰律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告于某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市文某支公司（以下簡(jiǎn)稱中保文某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年8月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。審理中，原告王某撤回對(duì)李麗華的起訴。原告王某的委托代理人曾東、被告中保文某支公司的委托代理人張顯到庭參加訴訟，被告于某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2018年3月23日11時(shí)30分許，被告于某駕駛遼Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車由東向西行駛至太子河區(qū)上王家村委會(huì)路口時(shí)，與我駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，造成車輛損壞，我受傷。經(jīng)遼陽(yáng)市中心醫(yī)院診斷為左側(cè)鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)肩胛骨骨折，住院32天，二級(jí)護(hù)理，出院醫(yī)囑休息一個(gè)月。此事故經(jīng)遼陽(yáng)市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告于某負(fù)同等責(zé)任。遼Ｋ×××××號(hào)摩托車在被告中保文某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故要求各被告賠償我各項(xiàng)損失合計(jì)144522.00元。
被告中保文某支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告王某誤工時(shí)長(zhǎng)過(guò)長(zhǎng)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬間接損失，不同意賠償。傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算，原告王某母親未達(dá)到70周歲，不屬于失地戶口，應(yīng)有收入來(lái)源。
被告于某未到庭參加訴訟，亦未答辯。
本院經(jīng)審理查明，遼Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車于2017年7月21日在被告中保文某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告于某。2018年3月23日11時(shí)30分許，在太子河區(qū)上王家村委會(huì)路口，被告于某駕駛遼Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車由東向西行駛，與原告王某駕駛的兩輪輕便摩托車由北向南行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告王某受傷。原告王某當(dāng)即被送往遼陽(yáng)市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，住院32天，共支付醫(yī)療費(fèi)22962.13元，住院期間1人陪護(hù)。此事故經(jīng)遼陽(yáng)市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告于某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下，進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓其右方道路的來(lái)車先行的行為，是此事故形成的同等原因、過(guò)錯(cuò)，負(fù)同等責(zé)任；原告王某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，是此事故形成的同等原因、過(guò)錯(cuò)，負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)原告王某申請(qǐng)，本院依法委托遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院技術(shù)處對(duì)原告王某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，2018年10月15日山東永鼎司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)為，原告王某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)需15000.00元。鑒定費(fèi)3000.00元，由原告王某預(yù)付。至評(píng)殘前一日原告王某共誤工206天。
原告王某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，在沈陽(yáng)市沈河區(qū)興長(zhǎng)紅鋁塑建材經(jīng)銷部工作，護(hù)理人員王娟系遼寧易健興農(nóng)生物科技有限公司員工，月工資3500.00元。原告王某支付復(fù)印費(fèi)15.00元。被扶養(yǎng)人王藝霖（xxxx年xx月xx日出生）系原告王某女兒。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有事故認(rèn)定書(shū)及回執(zhí)、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院診斷書(shū)、原告身份證、戶口本、原告王某勞動(dòng)合同、沈陽(yáng)市沈河區(qū)興長(zhǎng)紅鋁塑建材經(jīng)銷部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人王娟身份證及勞動(dòng)合同、駕駛證、行駛證、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、保單抄件、車輛鑒定意見(jiàn)書(shū)、出生證明、山東永鼎司法鑒定中心傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告于某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下，進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓其右方道路的來(lái)車先行的行為，是此事故形成的同等原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此事故50%的同等責(zé)任。由于遼Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車在被告中保文某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中保文某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告于某按50%的比例進(jìn)行賠償。原告王某主張其月工資4500.00元，已超出納稅起征點(diǎn)，未提供納稅證明相佐證，本院不予采信，其誤工費(fèi)可根據(jù)2018年遼寧省批發(fā)零售業(yè)日均工資141.88元計(jì)算給付。原告王某主張其護(hù)理人王娟日誤工工資116.00元，有勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明為證，本院予以支持。原告王某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金可根據(jù)2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的中間值（即24370.00元）按10%的比例計(jì)算給付20年。原告王某主張的交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付128.00元。此事故給原告王某的身體和精神帶來(lái)了極大的痛苦，原告王某主張的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付3000.00元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50.00元。被告扶養(yǎng)人王藝霖為未成年，原告王某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)根據(jù)2018年遼寧省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10787.00元按原告王某的傷殘程度與扶養(yǎng)比例計(jì)算給付4年。原告王某主張的其母親佟艷珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)有權(quán)部門出具其喪失勞動(dòng)能力的證明，不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件。原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以支持。原告王某撤回對(duì)李麗華的訴訟，是對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告于某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市文某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)（詳見(jiàn)清單）合計(jì)86979.68元，以上合計(jì)96979.68元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告于某賠償原告王某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)29562.13元的50%，即14781.07元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3190.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)655.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市文某支公司負(fù)擔(dān)2200.00元，被告于某負(fù)擔(dān)335.00元。鑒定費(fèi)3000.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市文某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)
人民陪審員 李紹春
人民陪審員 陳輝

書(shū)記員： 周一丹