原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省平山縣。
委托訴訟代理人：封歡，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳燕，該公司員工。

原告王某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人封歡、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人劉佳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失83900元、施救費(fèi)4500元、公估費(fèi)2670元、交通違法罰款100元、車上人員人身?yè)p失89147.5元；2、依法判令被告賠償原告墊付的三者車輛修車款3700元。事實(shí)與理由：原告王某某是冀Ａ×××××車輛的實(shí)際車主。2017年10月13日17時(shí)40分許，胡會(huì)明駕駛冀Ａ×××××車輛由西向東行駛至青銀高速下行線1289KM+300M處時(shí)，因未與前車保持安全車距，臨危措施不當(dāng)致使該車撞于閔清海駕駛的寧Ｃ×××××車輛左后尾部，造成兩車不同程度損壞及駕駛?cè)撕鷷?huì)明、乘車人石樹平受傷。經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，胡會(huì)明承擔(dān)事故全部責(zé)任。胡會(huì)明、石樹平共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)89147.5元；冀Ａ×××××車輛經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估，損失金額為89300元，公估費(fèi)2670元；冀Ａ×××××車輛經(jīng)施救，產(chǎn)生施救費(fèi)4500元；違法罰款100元；原告墊付寧Ｃ×××××車輛修車款3700元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司辯稱：1、對(duì)原告單方委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估的車輛損失金額及由此產(chǎn)生的公估費(fèi)不予認(rèn)可。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司核定的車損金額過高，不予認(rèn)可；2、對(duì)石樹平的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)有異議；3、對(duì)胡會(huì)明的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)有異議；4、原告主張的損失應(yīng)當(dāng)扣除事故中對(duì)方車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的無責(zé)賠償部分；5、施救費(fèi)、交通違法罰款、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月31日，石某某市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月3日0時(shí)起至2018年4月2日24時(shí)止；同日，石某某市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為133280元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（保險(xiǎn)金額為50000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年4月11日0時(shí)起至2018年4月10日24時(shí)止。上述保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人均為石某某鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司。冀Ａ×××××車輛的實(shí)際車主為王某某。2017年10月13日17時(shí)40分許，胡會(huì)明駕駛冀Ａ×××××車輛由西向東行駛至青銀高速下行線1289KM+300M處時(shí)，因未與前車保持安全車距，臨危措施不當(dāng)，與閔清海駕駛的寧Ｃ×××××車輛左后尾部相撞，造成兩車不同程度損壞及駕駛?cè)撕鷷?huì)明、乘車人石樹平受傷。經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，胡會(huì)明承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司申請(qǐng)，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，定損金額為67160元，公估費(fèi)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司支付。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，石某某市鴻宇汽車運(yùn)輸有限公司與被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀Ａ×××××車輛因發(fā)生交通事故致使車輛及車上人員損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，原告王某某作為實(shí)際車主，依法享有保險(xiǎn)利益。針對(duì)被告要求“扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額”的抗辯意見，本院認(rèn)為，一方面被告并未提交證據(jù)證實(shí)被撞第三方車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；另一方面即使被撞第三方車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，但是該承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司并未參加本案訴訟，且根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，被告在賠償后可行使追償權(quán)。故對(duì)于被告的此項(xiàng)抗辯意見不予采納。本院對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下：一、冀Ａ×××××車輛損失，原告提交的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛公估報(bào)告系原告單方委托，其剝奪了被告參與查勘、選擇鑒定機(jī)構(gòu)、提供鑒定材料及發(fā)表意見的權(quán)利，缺乏合法性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。在本案審理過程中,原、被告雙方同意由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛的損失進(jìn)行鑒定，該公估公司出具的TY2018-ZA197號(hào)《公估報(bào)告書》核定損失金額為67160元，被告對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過高。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的金額為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；二、單方公估所產(chǎn)生的公估費(fèi)，原告提供了河北寶信通公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)一張，顯示金額為2670元。本院認(rèn)為因河北寶信通公估有限公司出具的公估報(bào)告未被采信，故因此而產(chǎn)生的公估費(fèi)用不能做為確定保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；三、車輛施救費(fèi)，原告提供代開發(fā)票一張，證明其車輛施救費(fèi)用為4500元。本院認(rèn)為，上述票據(jù)系代開發(fā)票并非施救單位出具，本院對(duì)此不予采信。但鑒于車輛受損需要救援的客觀事實(shí)，本院酌定車輛施救費(fèi)為2000元；四、交通違法罰款，原告提供了榆林市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)出具的處罰決定書及陜西省政府非稅收入一般繳款書，證明其繳納交通違法罰款100元。本院認(rèn)為，交通違法罰款不屬于保險(xiǎn)合同所約定的賠償范圍，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；五、石樹平的人傷損失：1、醫(yī)療費(fèi)，石樹平就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29781.03元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，石樹平住院11天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天確定，即100元×11天=1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌情認(rèn)可40天，按照50元天計(jì)算，即50元×40天=2000元；4、誤工費(fèi)，被告提供的傷者方填寫的車險(xiǎn)人傷調(diào)查工作日志顯示石樹平職業(yè)為押運(yùn)員，月收入為3000元，依據(jù)出院醫(yī)囑酌情認(rèn)可誤工期為住院11天及出院后3個(gè)月，故誤工費(fèi)為3000元月÷30天×101天=10100元；5、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)出院醫(yī)囑酌情認(rèn)可護(hù)理期為住院11天及出院后3個(gè)月，2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為98.04元天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為98.04元×101天=9902.04元；6、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2000元，雖未舉證證明，但被告認(rèn)可800元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。上述損失共計(jì)53683.07元，被告應(yīng)當(dāng)以車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)限額50000元，作為賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付；六、胡會(huì)明人傷損失：1、醫(yī)療費(fèi)，胡會(huì)明就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5677.99元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，胡會(huì)明住院11天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天確定，即100元×11天=1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌情認(rèn)可20天，按照50元天計(jì)算，即50元×20天=1000元；4、誤工費(fèi)，被告提供的傷者方填寫的車險(xiǎn)人傷調(diào)查工作日志顯示石樹平職業(yè)為司機(jī)，月收入為3500元，依據(jù)出院醫(yī)囑酌情認(rèn)可誤工期為90天，故誤工費(fèi)為3500元月÷30天×90天=10500元；6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期為住院11天，2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為98.04元天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為98.04元×11天=1078.44元；7、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2000元，雖未舉證證明，但被告認(rèn)可800元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。上述損失共計(jì)20156.43元，被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)限額50000元內(nèi)予以賠付；七、三者車輛寧Ｃ×××××修理費(fèi)，原告提供了靖邊縣鈑金修理廠出具的陜西省增稅發(fā)票及證明、閔清海出具的證明，證明寧Ｃ×××××車輛花費(fèi)修理費(fèi)3700元且原告已實(shí)際支付。本院認(rèn)為，該車輛雖未經(jīng)被告定損，但已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以實(shí)際維修發(fā)票確定車輛損失金額，即車輛損失為3700元。該車輛損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元后在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上所述，原告王某某要求陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)石某某公司賠償其冀Ａ×××××車輛損失、施救費(fèi)、車上人員人傷損失、三者車輛損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下給付原告王某某保險(xiǎn)金2000元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告王某某保險(xiǎn)金141016.43元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3980元，減半收取計(jì)1990元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1546元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納），由原告王某某負(fù)擔(dān)444元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 王磊