原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：李金昭、王延潔，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉慶、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：李忠敏，河北騰訊律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱中財保唐山分公司）、葛某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某的委托訴訟代理人李金昭、被告中財保險唐山分公司委托訴訟代理人李忠敏、被告葛某某的委托訴訟代理人李曉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精祌損害慰撫金、車輛損失等合計20萬元（具體損失金額待鑒定后予以確定）；2、訴訟費用、保全費用由被告承擔。訴訟過程中，原告王某某將第一項訴訟請求的數(shù)額變更為458573.54元。事實和理由：2016年7月30日4時許，王某某駕駛電動三輪車沿沿海線由北向南行駛至香坊老橋路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿海線由南向北葛某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀B8D70掛號重型貨車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，兩車損壞。2016年9月27口，海興縣交警大隊對該事故作出第201650037號交通事故認定書，認定王風馬、葛某某負此次事故的同等責任。事故發(fā)生后，
原告?zhèn)閲乐兀群笥诤Ｅd縣醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院住院治療，支付巨額醫(yī)療費用，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：重型顱腦損傷、硬膜下血腫沾除術(shù)、去骨瓣減壓術(shù)后、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、面部皮膚裂傷、多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液、××、肺不張、下頜骨骨折。原告的損傷程度己構(gòu)成傷殘，傷殘等級待評定后予以確定。另外，被告葛某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀B8U70掛號重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險和第三者責任險。
中財保唐山分公司辯稱，請法院核實涉案車的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及是否有墊付情況。我司對事故認定書的真實性無異議。涉案車駕駛員駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，增加了危險程度，屬于我司免賠范圍，根據(jù)保險合同約定我司免賠10%。除交強險外，對原告的合理損失，承擔不超過50%的賠償責任。護理費按照農(nóng)林標準計算，定殘后的護理費以實際發(fā)生為準。營養(yǎng)費取中計算，后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生為準，交通費為連號票據(jù)，請求法院依法酌定，精神撫慰金主張過高，應(yīng)按事故責任比例承擔。電動三輪車公估報告為海興縣公安交通警察大隊單方委托，對該損失不予認可。對于訴訟費、鑒定費我司不予承擔。
葛某某辯稱，對交通事故的事實無異議。被告駕駛車輛在中財保唐山分公司投保交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告葛某某承擔的賠償責任應(yīng)由被告中財保唐山分公司承擔。被告中財保唐山分公司對其免賠范圍和超載免賠10%條款沒有向投保人作出明確說明，免賠條款不能成立。鑒定費是為查清保險標的損失程度所支付的必要合理費用，應(yīng)由被告中財保唐山分公司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年7月30日4時許，王某某駕駛電動三輪車沿沿海線由北向南行駛至香坊老橋路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿海線由南向北葛某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀B8D70掛號重型貨車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊于2016年9月27口作出第201650037號交通事故認定書，認定王風馬、葛某某負此次事故同等責任。
原告王某某受傷后于2016年7月30日至8月2日在海興縣醫(yī)院住院治療3天，于2016年8月2日至9月20日在滄州市人民醫(yī)院住院治療49天，于2016年11月21日至2016年11月28日在滄州市人民醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)療費用共計234068.92元。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托于2017年3月7日出具滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第186號傷殘評定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某的損失分別評定為一級、十級傷殘；2、被鑒定人王某某損傷后誤工期限評定為至評殘前一日，營養(yǎng)期限評定為120-180日，護理期限評定為至評殘前一日，住院期間的護理人數(shù)評定為2人，余為1人；3、被鑒定人王某某的后續(xù)治療費用（顱骨修補術(shù)）建議為33000-35000元或以實際發(fā)生為準；4、被鑒定人王某某為完全護理依賴。
經(jīng)海興縣公安交通警察大隊委托，河北寶信通保公估有限公司于2016年11月7日對宗申電動三輪車損失出具公估報告，評估結(jié)論為：估損金額總計750元。
葛某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀B8U70掛號重型貨車在被告中財保唐山分公司投保交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，保險期間為2015年11月18日至2016年11月17日。
上述事實由原、被告陳述、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、戶口本、身份證、司法鑒定意見書、公估報告、司法鑒定費票據(jù)、公估費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)本院核實確認，因本次事故原告的各項經(jīng)濟損失為：
一、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條的規(guī)定，（1）結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明等確定原告已實際支付醫(yī)療費為234068.92元；（2）后續(xù)治療費，參照司法鑒定意見書酌定原告的后續(xù)治療費（顱骨修補術(shù)）為34000元。
二、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，住院伙食補助費確定為50元/天×59天=2950元。
三、營養(yǎng)費。依據(jù)《解釋》第二十四條的規(guī)定，參照司法鑒定意見書酌定原告的營養(yǎng)期限為150天，營養(yǎng)費確定為15元/天×150=2250元。
四、護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，參照司法鑒定意見書予以確定，住院期間的護理人數(shù)為2人，余為1人，為完全護理依賴。住院期間護理費確定為52409/365元×2人×59天=16943元；評殘前一日護理費確定為19779/365元×（220-59）天=8724元；定殘后護理費確定為19779元×5年=98895元。護理費共計124562元。
五、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，參照司法鑒定意見書，原告王某某的損傷分別為一級、十級傷殘。殘疾賠償金計算為11919元×5年=59595元。
六、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院酌定精神損害撫慰金為50000元。
七、交通費。依據(jù)《解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合交通費票據(jù)，確定交通費為1500元。
八、電動車損失。參照司法鑒定意見書，確定電動車損失為750元。
九、司法鑒定費2600元。
十、公估費200元。
以上合計512475.92元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。海興縣交警大隊作出第201650037號交通事故認定書，程序合法、定責準確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即王風馬、葛某某負此次事故同等責任。關(guān)于原告主張護理費問題，提供王慶智身份證、香坊村村委會證明、王金環(huán)身份證、王金環(huán)出具的工資證明、漁業(yè)船舶國籍證書、漁業(yè)捕撈許可證、漁業(yè)船舶所有權(quán)登記證書、出海船民證、漁業(yè)船員專業(yè)訓(xùn)練合格證、漁業(yè)船員服務(wù)簿、山東省漁業(yè)互保協(xié)會雇主責任互保憑證、船員工資行情參考用以證明護理人王慶智的工作收入情況，關(guān)于出海船民證、漁業(yè)船員專業(yè)訓(xùn)練合格證、漁業(yè)船員服務(wù)簿能夠證明王慶智具備從事船員的資格，關(guān)于王金環(huán)出具的工資證明，沒有其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證明王慶智的工作收入情況，關(guān)于漁業(yè)船舶國籍證書、漁業(yè)捕撈許可證、漁業(yè)船舶所有權(quán)登記證書、山東省漁業(yè)互保協(xié)會雇主責任互保憑證、船員工資行情參考與原告主張的事實不具有關(guān)聯(lián)性；并提供王慶順身份證、停發(fā)工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照，用以證明護理人王慶順的工作收入情況，由于沒有其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，不能證明王慶順的工作收入情況，本院對其主張不予支持。關(guān)于被告中財保唐山分公司辯稱涉案車駕駛員駕駛機件不符合技術(shù)標準、超載的機動車，增加了危險程度，根據(jù)保險合同約定免賠10%，由于被告中財保唐山分公司并未提交相關(guān)免賠事項的證據(jù)，且商業(yè)三者險已投保不計免賠，本院對其抗辯主張不予支持。關(guān)于被告中財保唐山分公司辯稱公估報告系海興縣交通警察大隊單方委托，數(shù)額過高，由于庭審中被告中財保唐山分公司未提供證明證明評估報告程序違法或依據(jù)嚴重不足，本院對其抗辯主張不予支持。河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十，根據(jù)當事人對造成侵權(quán)的過錯和原因力，依法確定被告葛某某對原告的各項損失承擔80%的民事賠償責任。因葛某某駕駛車輛在中財保唐山分公司投保交強險和商業(yè)三者險，故對原告合理合法的損失首先由中財保唐山分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分由中財保唐山分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照80%的責任比例予以賠付。原告的損失屬于交強險醫(yī)療費項下為醫(yī)療費234068.92元+后續(xù)治療費34000元+住院伙食補助費2950元+營養(yǎng)費2250元=273268.92元，由中財保唐山分公司在該項限額內(nèi)賠付10000元；屬于死亡傷殘項下賠償?shù)膿p失為護理費124562元+殘疾賠償金59595元+交通費為1500元+精神損害撫慰金50000元=235657元，由中財保唐山分公司在該項限額內(nèi)賠付110000元；屬于財產(chǎn)損失項下賠償?shù)膿p失為電動車損失750元，由中財保唐山分公司在該項限額內(nèi)賠付750元。其余損失512475.92-10000-110000-750=391725.92元，由中財保唐山分公司賠付80%，即391725.92×80%=313381元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失434131元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8170元，減半收取計4085元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔3885元，由原告王某某負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孟海龍

書記員：王欣