中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
李晶
王某某
胡秀萍（河北高俊霞律師事務所）
高慶萍（河北高俊霞律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
負責人:張友林，總經(jīng)理。
委托代理人:李晶，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:胡秀萍，河北高俊霞律師事務所律師。
委托代理人:高慶萍，河北高俊霞律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財險秦分公司）為與被上訴人王某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第4564號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人保財險秦分公司的委托代理人李晶與被上訴人王某某的委托代理人胡秀萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人人保財險秦分公司與被上訴人王某某之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成三者死亡的事實清楚，證據(jù)充分，上訴人應承擔保險理賠責任。關(guān)于爭議的精神損害撫慰金的問題，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條 ?規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任，故王某某的女兒即駕駛員劉春英向三者親屬給付精神損害撫慰金并無不當，上訴人應當在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費的問題，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻之間具有相互撫養(yǎng)的義務，三者妻子李志宏既喪失勞動能力又無生活來源，對此被上訴人提交了由居委會、街道辦事處及民政局出具的證明，上訴人雖不予認可，但未提交足以反駁的證據(jù)。綜上，上訴人人保財險秦分公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結(jié)果并無不妥，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7866元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人人保財險秦分公司與被上訴人王某某之間建立的保險合同關(guān)系合法有效。保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成三者死亡的事實清楚，證據(jù)充分，上訴人應承擔保險理賠責任。關(guān)于爭議的精神損害撫慰金的問題，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條 ?規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任，故王某某的女兒即駕駛員劉春英向三者親屬給付精神損害撫慰金并無不當，上訴人應當在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費的問題，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻之間具有相互撫養(yǎng)的義務，三者妻子李志宏既喪失勞動能力又無生活來源，對此被上訴人提交了由居委會、街道辦事處及民政局出具的證明，上訴人雖不予認可，但未提交足以反駁的證據(jù)。綜上，上訴人人保財險秦分公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結(jié)果并無不妥，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7866元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學敏

書記員：李禹林