上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：棗強(qiáng)縣。
上訴人（原審被告）:榮某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：棗強(qiáng)縣，系王某某之妻。
二上訴人委托代理人：張紅立，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，地址：棗強(qiáng)縣人民東街189號(hào)。
法定代表人：滕章義，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙英剛，男，棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司清收大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
原審被告:姜志芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：棗強(qiáng)縣。

上訴人王某某、榮某某與被上訴人棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱棗強(qiáng)聯(lián)社）、原審被告姜志芬因金融借款合同糾紛一案，不服河北省棗強(qiáng)縣人民法院（2016）冀1121民初1024號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人王某某及二上訴人的委托代理人張紅立、被上訴人棗強(qiáng)聯(lián)社的委托代理人趙英剛到庭接受詢問，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某、榮某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，駁回棗強(qiáng)聯(lián)社對(duì)二上訴人的訴訟請(qǐng)求，本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。案涉借款合同沒有履行，上訴人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。棗強(qiáng)聯(lián)社和借款人劉世建變更了借款期限和用途，或棗強(qiáng)聯(lián)社擅自改變借款期限，上訴人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。上訴人一審中對(duì)借款合同中劉世建的簽字提出了合理懷疑，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令棗強(qiáng)聯(lián)社提供劉世建真實(shí)簽字的檢材樣本進(jìn)行鑒定，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，借款期限為2012年7月26日至2013年6月21日，棗強(qiáng)聯(lián)社于2015年6月20日之后向法院起訴，已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。上訴人榮某某沒有在《借款合同》、《擔(dān)保意向書》上簽字，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。一審不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br/>被上訴人棗強(qiáng)聯(lián)社辯稱：上訴人的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。
棗強(qiáng)聯(lián)社向一審法院訴訟請(qǐng)求：1.被告姜志芬償還借款本金89980元及利息；2.被告王某某、榮某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：2012年7月26日原告與劉世建訂立保證擔(dān)保借款合同，向其提供貸款89980元，月利率11.275‰，用途借新還舊，期限至2014年6月21日；逾期利率按日萬分之5.26付息；被告王某某、榮某某為此筆貸款提供兩年期連帶責(zé)任擔(dān)保，逾期后經(jīng)催要無果成訟。
王某某認(rèn)可簽訂借款合同事實(shí)，但表示借款合同中約定購(gòu)?fù)闷?，原告稱實(shí)際為借新還舊，且借款人與原告修改了借款期限，與擔(dān)保人的擔(dān)保意向書不一致，擔(dān)保人應(yīng)免責(zé)；本案超過了訴訟時(shí)效和保證期間，保證人免責(zé)。王某某訴訟中申請(qǐng)對(duì)原告證三、四借據(jù)中劉世建簽名真?zhèn)芜M(jìn)行筆跡鑒定，因未在指定期限內(nèi)提供出參照檢材而作撤回鑒定處理。
姜志芬、榮某某未作書面答辯也未向一審法院提交證據(jù)。
一審法院查明的事實(shí)與原告主張的事實(shí)一致。另查明，借款人劉世建已過世。
一審法院認(rèn)為：原、被告簽訂的借款擔(dān)保合約是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，締約各方理應(yīng)恪守。原告依約履行了借款義務(wù)，被告未按合約約定按時(shí)償還貸款本金、利息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求按合同約定歸還借款本息，合理合法，應(yīng)予支持；被告姜志芬在借款申請(qǐng)書中以劉世建財(cái)產(chǎn)共有人身份簽字，且借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，故姜志芬應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；被告王某某、榮某某對(duì)上述借款提供二年期保證擔(dān)保未履行擔(dān)保責(zé)任，原告要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理由充分，應(yīng)予支持；被告王某某、榮某某雖辯稱超過擔(dān)保期間和訴訟時(shí)效，但未能推翻原告證據(jù)證明力，沒有事實(shí)依據(jù)，其辯解不予支持；被告姜志芬、榮某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求自行放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決:一、被告姜志芬應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金89980元及利息（利息自2012年7月26日起按合同約定利率計(jì)算至判決確定給付之日止）；二、被告王某某、榮某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1025元，由被告姜志芬、王某某、榮某某負(fù)擔(dān)。
本院查明的事實(shí)和一審一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2216元，由上訴人王某某、榮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：王聰穎