原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：袁榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：袁文前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　四原告共同委托訴訟代理人：張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　四原告共同委托訴訟代理人：吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告王某某、袁某某、袁榮、袁文前與被告顧某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、袁某某、袁榮、袁文前的共同委托訴訟代理人張亞萍、被告顧某、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　四原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)101,736.15元(人民幣，以下同)、死亡賠償金368,075元、喪葬費(fèi)46,992元、精神損害撫慰金50,000元、家屬誤工費(fèi)9,000元、交通費(fèi)5,000元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)10,000元。上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)先行賠付；超出部分由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))內(nèi)范圍承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告顧某承擔(dān)賠償責(zé)任;精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2019年10月11日，在上海市浦東新區(qū)人民西路大川公路西約5米處，被告顧某駕駛晉EUXXXX小型轎車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的袁德昌相撞，致袁德昌死亡、車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告顧某承擔(dān)事故同等責(zé)任，袁德昌承擔(dān)事故同等責(zé)任。晉EUXXXX小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
　　被告顧某辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。對(duì)四原告提供的證據(jù)均同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。律師代理費(fèi)要求按責(zé)承擔(dān)，對(duì)四原告其余損失均同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。袁德昌在醫(yī)院治療期間，現(xiàn)金給付5,000元，無(wú)憑證；在交警大隊(duì)給付原告方50,000元，提供收條一份。以上款項(xiàng)要求在本案中一并處理，如果超出，要求返還。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議，商業(yè)險(xiǎn)1,500,000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)四原告提供的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)中要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保。認(rèn)可車(chē)輛修理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金。精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可30,000元，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。家屬誤工費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中,不予認(rèn)可。衣物損失費(fèi)無(wú)證據(jù)不予認(rèn)可。律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　審理過(guò)程中，四原告確認(rèn)收到被告顧某給付的50,000元，同意在本案中一并處理，如果超出，同意返還;對(duì)無(wú)收據(jù)的5,000元不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，原告王某某系袁德昌之妻,原告袁某某系袁德昌之女,原告袁榮系袁德昌之子,原告袁文前系袁德昌之子。袁德昌父母均早于袁德昌死亡。2019年10月11日，在上海市浦東新區(qū)人民西路大川公路西約5米處，被告顧某駕駛晉EUXXXX小型轎車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的袁德昌相撞，致袁德昌受傷、車(chē)輛損壞，袁德昌經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效于2019年10月14日死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告顧某承擔(dān)事故同等責(zé)任，袁德昌承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告顧某給付原告方50,000元。
　　另查明，袁德昌系非農(nóng)戶籍人口。晉EUXXXX小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,500,000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由四原告提供的戶口登記表、上海市公安局浦東分局大團(tuán)派出所證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票和機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)、戶口本、保險(xiǎn)單、遺體火化證明和居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)；被告顧某提供的收條及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保情況，原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告顧某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。律師代理費(fèi)由被告顧某全額承擔(dān)。另關(guān)于被告顧某給付錢(qián)款的金額，本院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。本案中，被告顧某就其給付袁德昌5,000元并未提供證據(jù)予以證明，且四原告不認(rèn)可，故相應(yīng)舉證不利的后果由被告顧某自行負(fù)擔(dān)，本院對(duì)被告顧某的該項(xiàng)主張不予采信。被告顧某給付四原告50,000元，雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)，并在四原告的合理?yè)p失中予以抵扣，如果超出被告顧某應(yīng)賠付給四原告的款項(xiàng)，四原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
　　本案四原告主張的下列損失：根據(jù)四原告的舉證和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院首先支持死亡賠償金368,075元、喪葬費(fèi)46,992元、精神損害撫慰金30,000元(已按責(zé))、車(chē)輛修理費(fèi)1,000元。對(duì)原告的其他主張，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，因四原告未另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其中的伙食費(fèi)不予扣除，四原告主張并無(wú)不當(dāng)，憑票支持101,736.15元。(2)家屬處理事故誤工費(fèi)，四原告對(duì)此并未提供證據(jù)，本院酌情按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，以三人半個(gè)月計(jì)算，支持3,720元。(3)交通費(fèi)，本院酌情支持2,000元。(4)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。(5)律師代理費(fèi)，本院綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，支持10,000元。綜上，四原告各項(xiàng)損失共計(jì)563,823.15元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償四原告121,300元；在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按60%的賠償責(zé)任賠償四原告259,513.89元，以上合計(jì)380,813.89元；由被告顧某賠償四原告律師代理費(fèi)10,000元，抵扣其已經(jīng)墊付的50,000元，四原告需要返還被告40,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、袁某某、袁榮、袁文前380,813.89元；
　　二、原告王某某、袁某某、袁榮、袁文前于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顧某40,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4,737元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某、袁某某、袁榮、袁文前負(fù)擔(dān)1,531元、由被告顧某負(fù)擔(dān)3,206元，被告顧某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：葉利芳

書(shū)記員：薛??妹