王某某
段長(zhǎng)爍（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
王某某
王某某
孫某某
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
彭磊

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省克東縣。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省北安市。
共同委托代理人段長(zhǎng)爍，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人張文紅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人彭磊，該公司職工。
原告王某某、王某某、王某某與被告孫某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、王某某的共同委托代理人段長(zhǎng)爍、被告孫某某的委托代理人李耀東、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人彭磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法有據(jù)，本院予以采納。被告孫某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，被告孫某某為駕駛機(jī)動(dòng)車，而王建勛為駕駛非機(jī)動(dòng)車，依法應(yīng)加重孫某某承擔(dān)責(zé)任20%，即孫某某承擔(dān)總損失的70%，因被告孫某某所有的冀B9827B號(hào)小型轎車已在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為該車所投保險(xiǎn)的承保單位，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，首先應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘項(xiàng)下的賠償三原告支出的醫(yī)療費(fèi)、造成的精神撫慰金、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失。不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按70%責(zé)任予以全部賠償。三原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均在車輛所投保強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額內(nèi)，故在本院判決保險(xiǎn)公司向三原告承擔(dān)賠償義務(wù)后，車輛所有人孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告所主張的處理事故人員誤工費(fèi)過(guò)高，且不是本次事故的直接損失，本院對(duì)三原告處理事故誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)職工工資三人各三天支持民幣972元。三原告對(duì)于交通費(fèi)的主張過(guò)高，但王建勛因交通事故造成死亡，其親屬需到事故發(fā)生地處理交通事故等各方面原因，本院予以酌定為人民幣1000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請(qǐng)求精神損害賠償，結(jié)合王建勛在交通事故死亡事故中所承擔(dān)責(zé)任等方面綜合考慮，對(duì)三原告精神損害撫慰金予以支持40000元。死亡賠償金三原告主張王建勛生前居住為城鎮(zhèn)且提供了當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)及公安機(jī)關(guān)居住證明，與其一起生活兒子王某某主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)且提供了收入來(lái)源證明，本院根據(jù)王建勛年齡按照2013年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，計(jì)算為102715元，被告雖不認(rèn)可但未能提供反駁證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司所辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B9827B號(hào)小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償項(xiàng)內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)人民幣113809.43元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B9827B號(hào)小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償項(xiàng)內(nèi)賠償三原告死亡賠償金等共計(jì)人民幣38120.6元?！荆倱p失人民幣168267.43元-強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)113809.43元再＊70%）】（履行時(shí)原告返還被告孫某某墊付人民幣20000元）
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1180元由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，于法有據(jù)，本院予以采納。被告孫某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，被告孫某某為駕駛機(jī)動(dòng)車，而王建勛為駕駛非機(jī)動(dòng)車，依法應(yīng)加重孫某某承擔(dān)責(zé)任20%，即孫某某承擔(dān)總損失的70%，因被告孫某某所有的冀B9827B號(hào)小型轎車已在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為該車所投保險(xiǎn)的承保單位，在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，首先應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘項(xiàng)下的賠償三原告支出的醫(yī)療費(fèi)、造成的精神撫慰金、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失。不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按70%責(zé)任予以全部賠償。三原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均在車輛所投保強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額內(nèi)，故在本院判決保險(xiǎn)公司向三原告承擔(dān)賠償義務(wù)后，車輛所有人孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告所主張的處理事故人員誤工費(fèi)過(guò)高，且不是本次事故的直接損失，本院對(duì)三原告處理事故誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)職工工資三人各三天支持民幣972元。三原告對(duì)于交通費(fèi)的主張過(guò)高，但王建勛因交通事故造成死亡，其親屬需到事故發(fā)生地處理交通事故等各方面原因，本院予以酌定為人民幣1000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請(qǐng)求精神損害賠償，結(jié)合王建勛在交通事故死亡事故中所承擔(dān)責(zé)任等方面綜合考慮，對(duì)三原告精神損害撫慰金予以支持40000元。死亡賠償金三原告主張王建勛生前居住為城鎮(zhèn)且提供了當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)及公安機(jī)關(guān)居住證明，與其一起生活兒子王某某主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)且提供了收入來(lái)源證明，本院根據(jù)王建勛年齡按照2013年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，計(jì)算為102715元，被告雖不認(rèn)可但未能提供反駁證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司所辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B9827B號(hào)小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)賠償項(xiàng)內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)人民幣113809.43元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B9827B號(hào)小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償項(xiàng)內(nèi)賠償三原告死亡賠償金等共計(jì)人民幣38120.6元?！荆倱p失人民幣168267.43元-強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)113809.43元再＊70%）】（履行時(shí)原告返還被告孫某某墊付人民幣20000元）
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1180元由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書(shū)記員：賈東偉