原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈忱，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐寶良，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢小妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：戴益鳴，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：柏燕，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告錢小妹健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇丹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人唐寶良、被告錢小妹的委托訴訟代理人戴益鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣640(20元/天×32天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)4,600元(2,300元/月×2個(gè)月)、誤工費(fèi)11,200元(2,800元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：被告錢小妹系羅溪路XXX號農(nóng)家大院飯店的經(jīng)理。2016年8月9日11時(shí)05分許，案外人陳某某將車輛停在飯店門口南側(cè)人行道上，被告上前催促陳某某駛離，雙方發(fā)生口角并進(jìn)一步發(fā)生推搡和拉扯。稍后，陳某某的家屬陳平及原告王某某等人回到現(xiàn)場，準(zhǔn)備離開，遭到被告阻攔，雙方再次發(fā)生爭執(zhí)及肢體沖突。被告沖回店內(nèi)在柜臺拿起一把U型鎖反身砸向跟上來的原告，導(dǎo)致原告頭部受傷。原告之傷經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘。事后，被告僅賠償了醫(yī)療費(fèi)，因?qū)ζ渌r償事項(xiàng)無法協(xié)商一致，故訴至法院。
　　被告錢小妹辯稱，2016年8月9日原被告確因停車事宜發(fā)生爭執(zhí)并發(fā)生肢體沖突，雙方已在派出所就本案的相關(guān)賠償項(xiàng)目協(xié)商一致，原告實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3萬余元，被告實(shí)際賠付原告4.6萬元，已經(jīng)涵蓋了伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)等費(fèi)用?，F(xiàn)原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用均建立在原告單方委托的鑒定結(jié)論上，但該份結(jié)論存在明顯瑕疵。被告已經(jīng)向法院申請鑒定，并經(jīng)法院準(zhǔn)許，權(quán)威司法鑒定部門在審閱原告提交的鑒定材料后，直接得出“精神科評殘依據(jù)不足”的結(jié)論。被告認(rèn)為，原告提交的鑒定報(bào)告應(yīng)屬無效，相關(guān)訴請也喪失了法律依據(jù)。在本案事發(fā)原因上，原告也存在較大過錯(cuò)，如法院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告認(rèn)為也應(yīng)由原、被告各負(fù)50%的責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，治安調(diào)解協(xié)議書、鑒定費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、病歷、律師費(fèi)發(fā)票、視頻，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交華政[2016]法醫(yī)精殘字第1250號鑒定意見書，欲證明原告的傷殘及“三期”情況。審理中，被告申請重新鑒定，本院依法送鑒后，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心認(rèn)為原告的送檢門急診病史、住院病史資料均未反映傷后存在昏迷、逆行性遺忘表現(xiàn)，故認(rèn)定精神科評殘依據(jù)不足，作出退卷處理。本院對華政[2016]法醫(yī)精殘字第1250號鑒定意見書不予認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金的依據(jù)不足。相應(yīng)的，對原告所提交的戶口簿、居委會(huì)證明、房產(chǎn)證等證據(jù)不作認(rèn)定。2、原告提交勞動(dòng)合同、誤工證明，欲證明原告的工作、收入情況及誤工損失情況。事發(fā)時(shí)，原告已年滿60周歲，僅有前述證據(jù)不足以證明原告事發(fā)前的收入情況及事發(fā)后的誤工損失。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、被告錢小妹系羅溪路XXX號農(nóng)家大院飯店的經(jīng)理，2016年8月9日11時(shí)05分許，案外人陳某某在其飯店門口南側(cè)人行道上將車輛稍作停留，被告錢小妹上前催促陳某某駛離，雙方發(fā)生口角并發(fā)生推搡和拉扯。在此過程中，錢小妹一串手鏈斷裂并遺失。稍后陳某某的家屬陳平、原告王某某等人回到現(xiàn)場準(zhǔn)備與陳某某一同離開，遭遇錢小妹的阻攔，雙方再度發(fā)生爭執(zhí)。在此過程中，錢小妹將王某某衣領(lǐng)拉破、脖頸拉傷，王某某打了錢小妹一個(gè)耳光。然后陳平、王某某二人與錢小妹發(fā)生進(jìn)一步肢體沖突，互相拉拽、踢打。此時(shí)錢小妹沖回飯店內(nèi)在柜臺拿起一把U型鎖反身砸向跟上來的王某某，導(dǎo)致王某某頭部受傷。
　　二、經(jīng)羅店派出所調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議“1、錢小妹賠償王某某醫(yī)藥費(fèi)(包括已發(fā)生的和將來發(fā)生)及其余財(cái)物損失共計(jì)46,000元；2、雙方各自自愿不再追究對方《治安管理處罰法》及《刑法》所規(guī)定的法律責(zé)任；3、雙方今后對前款第一、第二條的項(xiàng)目無涉?！北桓驽X小妹已經(jīng)支付原告46,000元。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任賠償受害方相應(yīng)的損失。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害方醫(yī)藥費(fèi)等相應(yīng)損失。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)公安機(jī)關(guān)所作《治安調(diào)解協(xié)議書》，原、被告因瑣事發(fā)生糾紛，在爭執(zhí)過程中，雙方均采取了不理智的行為，發(fā)生了肢體沖突。本院認(rèn)定，被告錢小妹應(yīng)對原告的損害后果負(fù)有賠償責(zé)任。同時(shí)，原告在與被告發(fā)生矛盾后，未能控制自己的情緒，冷靜處理矛盾，故對糾紛的產(chǎn)生造成的后果亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。本院綜合各方因素酌情確定由被告承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。
　　對于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)的依據(jù)不足，故不予支持。結(jié)合原告的治療情況，本院對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元予以支持，并酌情支持原告營養(yǎng)費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)1,280元。原告雖未提交證據(jù)證明交通費(fèi)支出，但因治療產(chǎn)生一定的交通費(fèi)也屬合理，本院酌情支持300元。鑒定費(fèi)3,900元，由原告自行負(fù)擔(dān)。綜合考慮本案實(shí)際情況及司法實(shí)踐，本院酌情支持原告律師費(fèi)3,000元。審理中，被告主張其已經(jīng)賠償原告的46,000元中已經(jīng)涵蓋了伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)等費(fèi)用，本院認(rèn)為，根據(jù)《治安調(diào)解協(xié)議書》，該46,000元僅是醫(yī)療費(fèi)及財(cái)物損失，故對被告該主張，本院不予采信。以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)6,180元，被告應(yīng)按前述賠償比例賠償原告3,090元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢小妹賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)3,090元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、對原告王某某其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,666元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,616元，由被告錢小妹負(fù)擔(dān)50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??丹

書記員：姜雨晴