原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：孫水德(系原告王某某丈夫)，住同原告王某某。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟律師事務(wù)所律師。
　　被告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告嚴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月29日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人郁少波、被告嚴某某、被告平安保險上海分公司委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：主張的具體損失為醫(yī)療費11,032.95元(人民幣，下同)、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金200,307.20元、誤工費14,520元、護理費4,500元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、鑒定費4,200元、律師費3,000元。上述損失由被告平安保險上海分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告嚴某某承擔40%賠償責任，律師費全額承擔。事實和理由：2017年12月12日8時許，被告嚴某某駕駛皖BPXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航都路XXX號處與原告騎行的電動自行車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，原告王某某負事故主要責任，被告嚴某某負事故次要責任。原告事發(fā)后即被送至醫(yī)院檢查治療。另查，皖BPXXXX小型普通客車在平安保險上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　被告嚴某某辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議，對原告主張的律師費不同意賠償。其余損失意見同保險公司一致。事發(fā)后，其墊付原告醫(yī)療費708.50元，支付原告現(xiàn)金3,000元。
　　原告對被告嚴某某所述墊支付款情況認可，同意在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議。涉案機動車在本公司投保交強險及商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。原告醫(yī)療費具體金額法院審核，要求扣除伙食費和非醫(yī)保費用；鑒定費同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔；住院伙食補助費認可；誤工費不認可；車輛損失費定損了300元；律師費不屬于保險理賠范圍；對其他具體損失持有異議，由法院依法審核確定。對司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壖叭诔钟挟愖h，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月12日8時許，被告嚴某某駕駛皖BPXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航都路XXX號處與原告騎行的電動自行車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，原告王某某負事故主要責任，被告嚴某某負事故次要責任。原告事發(fā)后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院檢查治療。經(jīng)公安機關(guān)委托，上海聳屹健康管理咨詢有限公司對原告的傷殘等級及“三期”進行鑒定。2018年8月17日，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“1、被鑒定人王某某因道路交通事故致腦外傷，致使精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日，護理期90日”。原告為該鑒定支出鑒定費4,200元。另原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費3,000元。
　　另查明，皖BPXXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，第三者責任保險(保險金額1,000,000元)、不計免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，被告嚴某某墊付原告醫(yī)療費708.50元，支付原告現(xiàn)金3,000元，合計3,708.50元。原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司協(xié)商確定原告殘疾賠償金105,153.60元、精神損害撫慰金2,200元，原告其余損失由法院依法確認。
　　上述事實，由當事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、戶口本等證據(jù)證實。
　　本院認為，當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行義務(wù)。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準許。本案中，涉事機動車皖BPXXXX小型普通客車分別投保了強制保險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按約賠償，仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認定,確定由被告嚴某某作為機動車一方按40%責任比例賠償(律師費除外)。被告平安保險上海分公司關(guān)于要求扣除醫(yī)療費非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的各項事故損失，本院確認意見如下：1、住院伙食補助費140元、鑒定費4,200元，經(jīng)審查并無明顯不當，本院予以確認；2、護理費，酌情確認3,600元；3、衣物損失費，原告就此未舉證證明，為減少訴累，酌情確認200元；4、交通費，酌情確認300元；5、車輛損失費，原告雖未舉證證明，結(jié)合事故認定書上記載系原告事故后合理、必要損失，綜合具體案情，酌情支持400元；6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情，本院酌情確認每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計2,700元；7、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告就上述二項損失與賠償義務(wù)人達成一致，于法無悖，本院予以照準，殘疾賠償金確認為105,153.60元、精神損害撫慰金2,200元；8、醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病歷資料和醫(yī)療費票據(jù)，憑據(jù)核實為11,741.45元(含救護車費、被告嚴某某墊付的708.50元)；9、誤工費，原告已過退休年齡，且就此未舉證證明，本院難以支持；10、律師費，酌情支持2,500元。綜上，原告因本次交通事故導(dǎo)致的合理損失共計133,135.05元，應(yīng)當由被告平安保險上海分公司承擔124,614.02元(其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超過交強險責任范圍的損失按40%責任比例賠付)；不屬于保險公司賠償范圍的律師費損失2,500元，由被告嚴某某全額賠償。因被告嚴某某事發(fā)后墊支付原告的賠償款已超過其在本案中應(yīng)承擔數(shù)額，故其無需再作賠償。為減少當事人訴累，對多賠付部分，原告應(yīng)返還被告嚴某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某124,614.02元；
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告嚴某某1,208.50元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,905元(原告王某某預(yù)交，已減半收取)，由原告王某某負擔1,143元，被告嚴某某負擔762元，被告嚴某某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)直接交付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹