王鳳淑
徐梅
王某
徐庸
薛雁銳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司
王亞寧
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司

原告王鳳淑。
委托代理人徐梅，
被告王某。
被告徐庸。
被告薛雁銳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司
負責人劉平，總經(jīng)理。
委托代理人王亞寧
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，
負責人武長奎，總經(jīng)理。
委托代理人王亞寧
原告王鳳淑與被告王某、被告徐庸、被告薛雁銳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司（以下簡稱人保四方支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱人保青島公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王鳳淑的委托代理人徐梅、被告徐庸、被告薛雁銳、被告王某、被告人保四方支公司和被告人保青島公司的委托代理人王亞寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，本院應予采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案中，肇事車輛魯B×××××號車在被告人保青島公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，含不計免賠。魯B×××××號車在被告人保四方支公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，含不計免賠。按照法律規(guī)定，被告人保青島公司和被告人保四方支公司分別應當首先在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強險分項限額部分，由被告人保青島公司和被告人保四方支公司按照交通事故認定書認定的責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險賠償范圍的損失再由肇事車輛的駕駛?cè)税凑战煌ㄊ鹿收J定書認定的責任比例承擔賠償責任。
原告的損失認定如下:
1、醫(yī)療費。原告因傷住院治療，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，共花費醫(yī)療費11774.06元（含自費藥2159.28元，已扣除原告押金單據(jù)200元），其中原告支付1343.6元，被告徐庸支付680元，被告薛雁銳支付9750.46元。
2、住院伙食補助費，原告共住院18天，住院伙食補助費為20元＊18天得360元。
3、后續(xù)治療費，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告的后續(xù)面部瘢痕修復費用建議為2000-2500元，本院認定原告的后續(xù)治療費為2400元。
上述原告的醫(yī)療費11774.06元（含自費藥2159.28元），住院伙食補助費360元，后續(xù)治療費2400元，合計14534.06元，應由被告人保青島公司和被告人保四方支公司在交強險范圍內(nèi)首先向原告賠償。因本次事故另一受害人王培國花費醫(yī)療費、住院伙食補助費計9758.89元，上述兩名受害人的費用合計24292.95元，已超出交強險醫(yī)療費賠償限額，本案被告人保青島公司和被告人保四方支公司應分別賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費各6000元（各含自費藥1079.64元），超出交強險的費用2534.06元由被告人保青島公司和被告人保四方支公司按照交通事故責任比例7:3分別賠償原告1773.84元和760.22元。
4、誤工費，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，本院認定原告的誤工時間為5個月。根據(jù)原告的誤工證明，原告的誤工費為2800元＊5個月天得14000元。
5、護理費，因被告徐庸提交了原告的護理費發(fā)票，證明原告花費護理費2160元，該費用由被告徐庸支付，故原告另行主張護理費的請求，本院不予支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，按2013年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為35227元＊20年＊10%得70454元。
7、鑒定費，原告評殘花費鑒定費1400元屬實。
8、營養(yǎng)費，原告未提交證據(jù)，該項損失本院不予支持。
9、交通費，原告主張227元本院予以認定。
10、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金2000元。
上述原告的誤工費14000元、護理費2160元（被告徐庸支付）、殘疾賠償金70454元、鑒定費1400元、交通費227元、精神損害撫慰金2000元，合計90241元。上述金額不超出交強險死亡傷殘賠償限額，應由被告人保青島公司和被告人保四方支公司分別賠償原告45120.5元。
因被告徐庸和被告薛雁銳分別支付原告和王培國（另案處理）各12000元，本院認定本案被告徐庸支付原告3000元，支付王培國9000元。被告薛雁銳支付原告9960元，支付王培國2040元。被告徐庸和被告薛雁銳支付給原告的款項從被告保險公司賠償原告的款項中領取。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失52894.34元（其中被告徐庸領取1500元，被告薛雁銳領取4980元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失51880.72元（其中被告徐庸領取1500元，被告薛雁銳領取4980元）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2249元（原告已交納），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司各負擔1124.5元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，本院應予采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案中，肇事車輛魯B×××××號車在被告人保青島公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，含不計免賠。魯B×××××號車在被告人保四方支公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，含不計免賠。按照法律規(guī)定，被告人保青島公司和被告人保四方支公司分別應當首先在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強險分項限額部分，由被告人保青島公司和被告人保四方支公司按照交通事故認定書認定的責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險賠償范圍的損失再由肇事車輛的駕駛?cè)税凑战煌ㄊ鹿收J定書認定的責任比例承擔賠償責任。
原告的損失認定如下:
1、醫(yī)療費。原告因傷住院治療，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，共花費醫(yī)療費11774.06元（含自費藥2159.28元，已扣除原告押金單據(jù)200元），其中原告支付1343.6元，被告徐庸支付680元，被告薛雁銳支付9750.46元。
2、住院伙食補助費，原告共住院18天，住院伙食補助費為20元＊18天得360元。
3、后續(xù)治療費，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，原告的后續(xù)面部瘢痕修復費用建議為2000-2500元，本院認定原告的后續(xù)治療費為2400元。
上述原告的醫(yī)療費11774.06元（含自費藥2159.28元），住院伙食補助費360元，后續(xù)治療費2400元，合計14534.06元，應由被告人保青島公司和被告人保四方支公司在交強險范圍內(nèi)首先向原告賠償。因本次事故另一受害人王培國花費醫(yī)療費、住院伙食補助費計9758.89元，上述兩名受害人的費用合計24292.95元，已超出交強險醫(yī)療費賠償限額，本案被告人保青島公司和被告人保四方支公司應分別賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費各6000元（各含自費藥1079.64元），超出交強險的費用2534.06元由被告人保青島公司和被告人保四方支公司按照交通事故責任比例7:3分別賠償原告1773.84元和760.22元。
4、誤工費，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，本院認定原告的誤工時間為5個月。根據(jù)原告的誤工證明，原告的誤工費為2800元＊5個月天得14000元。
5、護理費，因被告徐庸提交了原告的護理費發(fā)票，證明原告花費護理費2160元，該費用由被告徐庸支付，故原告另行主張護理費的請求，本院不予支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)青島青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，按2013年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為35227元＊20年＊10%得70454元。
7、鑒定費，原告評殘花費鑒定費1400元屬實。
8、營養(yǎng)費，原告未提交證據(jù)，該項損失本院不予支持。
9、交通費，原告主張227元本院予以認定。
10、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金2000元。
上述原告的誤工費14000元、護理費2160元（被告徐庸支付）、殘疾賠償金70454元、鑒定費1400元、交通費227元、精神損害撫慰金2000元，合計90241元。上述金額不超出交強險死亡傷殘賠償限額，應由被告人保青島公司和被告人保四方支公司分別賠償原告45120.5元。
因被告徐庸和被告薛雁銳分別支付原告和王培國（另案處理）各12000元，本院認定本案被告徐庸支付原告3000元，支付王培國9000元。被告薛雁銳支付原告9960元，支付王培國2040元。被告徐庸和被告薛雁銳支付給原告的款項從被告保險公司賠償原告的款項中領取。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失52894.34元（其中被告徐庸領取1500元，被告薛雁銳領取4980元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失51880.72元（其中被告徐庸領取1500元，被告薛雁銳領取4980元）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2249元（原告已交納），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市四方支公司各負擔1124.5元。

審判長：袁靜
審判員：張健
審判員：陳曉艷

書記員：肖莎莎