王某某
王鐵兵
丁某某
譚凱煥（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:王某某，男，1948年5月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:王鐵兵，女，住牡丹江市東安區(qū)，推薦社區(qū)牡丹江市愛民區(qū)北山辦事處。
被告（反訴原告）:丁某某，男，1981年6月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:譚凱煥，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號。
負(fù)責(zé)人:王輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告王某某（反訴被告）與被告丁某某（反訴原告）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人王鐵兵，被告丁某某的委托訴訟代理人譚凱煥，被告保險公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。
2016年4月18日至2016年6月14日，本院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定。
經(jīng)原、被告同意，本案繼續(xù)適用簡易程序，本案經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審限2個月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費11000元、護理費13920元、交通費122元、殘疾賠償金31463.90元、拐杖費150元、精神撫慰金2000元、鑒定費2100元，住院伙食補助費3400元，共計74155.90元；2.被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告丁某某賠償；3.訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年12月8日上午，原告王某某騎自行車沿牡丹江市愛民區(qū)北安路由南向北行駛至環(huán)形島逆向行駛至地明街欲駛?cè)氲孛鹘直眰?cè)非機動車道時，與丁某某駕駛的沿環(huán)形島由東向西駛?cè)氲孛鹘值暮凇痢撂柤廊张菩⌒娃I車相刮，造成王某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨頸骨折，并行右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。
原告未愈出院，被告丁某某支付部分醫(yī)療費用。
牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出第××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某與被告丁某某負(fù)同等責(zé)任。
所有權(quán)為被告丁某某的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。
原、被告就賠償事宜協(xié)商未果。
丁某某辯稱，被告丁某某同意按交通事故責(zé)任計算賠償數(shù)額，丁某某已經(jīng)先行給付原告20500元，應(yīng)多退少補。
保險公司辯稱，被告保險公司同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對合法合理的部分予以賠償。
丁某某向本院提出反訴請求:1.判令反訴被告王某某返還反訴原告丁某某多給付的賠償款10000元；2.反訴費由反訴被告承擔(dān)。
事實和理由:反訴原告已先行給付反訴被告醫(yī)療費20500元，經(jīng)反訴原告計算，反訴被告應(yīng)返還反訴原告支付的醫(yī)療費10000元。
王某某辯稱，反訴原告的反訴請求10000元沒有事實及法律依據(jù)，在王某某受傷后，丁某某確實為王某某支付醫(yī)療費20000元，但根據(jù)交通事故責(zé)任的認(rèn)定，王某某不應(yīng)當(dāng)返還丁某某10000元，請求法院根據(jù)本案事實及雙方舉示的證據(jù)確定王某某應(yīng)返還丁某某的具體數(shù)額。
本院認(rèn)為，對原告舉示的該組證據(jù)，形式要件符合法律規(guī)定，雖原告已退休，但原告在退休后仍有獲取勞動報酬的權(quán)利，此三份證據(jù)相結(jié)合能夠證明原告自2015年8月在牡丹江市陽明區(qū)××經(jīng)銷處從事裝卸工作，月工資1500元，原告的工資因原告發(fā)生交通事故自2015年12月8日起停發(fā)的事實，本院對此予以確認(rèn)。
原告稱其住院及出院支付交通費122元，并向法庭舉示交通費票據(jù)104張（共計122元），被告丁某某有異議，票據(jù)均為連號，對20元的出租車票據(jù)不認(rèn)可，同意按照每天3元計算34天的交通費，被告保險公司對形式要件沒有異議，對20元的出租車票據(jù)不認(rèn)可，同意按照每天3元支付34天的交通費。
本院認(rèn)為，對原告舉示的交通費票據(jù)，被告丁某某雖對公交車票據(jù)有異議，但二被告同意按每天3元計算34天的交通費，對此本院予以確認(rèn)，對于出租車票據(jù)20元，系合理支出，本院予以確認(rèn)。
原告稱其購買雙拐支付費用150元，并向法庭舉示發(fā)票1張，被告丁某某對此沒有異議，被告保險公司對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為是否使用醫(yī)療器械應(yīng)遵照醫(yī)囑，醫(yī)療器械屬于醫(yī)療費范疇內(nèi)，保險公司在醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)進行賠償。
本院認(rèn)為，對于原告舉示的該份票據(jù)，因原告系右側(cè)肢體骨折，住院期間進行了右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，雙拐能為其術(shù)后行走帶來便利，原告購買雙拐的費用系合理支出，本院予以確認(rèn)。
原告未能提交近三年的工資收入證明。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)利受法律保護。
根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對不足的部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
本案中，被告丁某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致駕駛非機動車輛的原告王某某在交通事故中受傷，交警部門認(rèn)定原告王某某與被告丁某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因被告丁某某為其駕駛的黑××號吉利美日牌小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人丁某某按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某某訴請的各項賠償費用:1.醫(yī)療費10000元，二被告對原告因傷花費醫(yī)療費35035.99元無異議，其中被告丁某某支付20000元，余款15035.99元由原告墊付，原告請求未超過此限，本院予以保護；2.誤工費11000元，原告受傷前在牡丹江市陽明區(qū)××經(jīng)銷處從事裝卸工作，月工資1500元，原告的工資因發(fā)生交通事故停發(fā)，雖然鑒定意見為原告誤工期為傷后220日，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日，故本院以原告月平均工資標(biāo)準(zhǔn)1500元，計算162天（2015年12月8日至2016年5月17日）即8100元，本院予以保護，超出部分不予保護；3.護理費13920元，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮枰蝗俗o理120日，護理人員工資每月3500元，二被告對原告主張的護理費無異議，本院予以保護；4.交通費122元，原告因傷住院、出院支出相應(yīng)交通費，有票據(jù)為證，屬合理支出，本院予以保護；5.殘疾賠償金31463.90元，原告系城鎮(zhèn)戶口，定殘時已滿68周歲，故根據(jù)原告的請求及鑒定機構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃壥壍蔫b定意見，按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算12年的10%為29043.60元，本院予以保護，超出部分不予保護；6.拐杖費150元，因原告系右側(cè)肢體骨折，住院期間進行了右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，雙拐能為其術(shù)后行走帶來便利，原告購買雙拐的費用系合理支出，本院予以確認(rèn)；7.精神撫慰金2000元，此次交通事故給原告身體和精神都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵墸时驹簩Υ擞枰员Ｗo；8.鑒定費2100元，該費用系為確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M用，本院予以確認(rèn)；9.住院伙食補助費3400元，原告住院34天，按每日100元計算為3400元，本院予以確認(rèn)。
以上共計68835.60元，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費8100元、護理費13920元、交通費122元、殘疾賠償金29043.60元、精神撫慰金2000元，共計63185.60元。
拐杖費150元、鑒定費2100元、住院伙食補助費3400元，共計5650元由被告丁某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，計3390元。
原告因傷花費醫(yī)療費35035.99元，此費用超出被告保險公司承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額的部分25035.99元，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)該費用的60%即15021.60元。
因被告丁某某的朋友給付原告的500元費用應(yīng)相當(dāng)于被告丁某某給付原告的費用，故被告丁某某為原告共支付20500元，此費用扣除被告丁某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費15021.60元，原告王某某應(yīng)返還被告丁某某賠償款5478.40元。
綜上所述，本院對原告要求被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計63185.60元的訴訟請求予以支持，訴訟請求超出部分不予支持；對原告要求被告丁某某賠償拐杖費、鑒定費、住院伙食補助費共計3390元的訴訟請求予以支持，訴訟請求超出部分不予支持；對反訴原告丁某某要求反訴被告王某某返還賠償款5478.40元的訴訟請求予以支持，反訴請求超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金，合計63185.60元；
二、被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某拐杖費150元、鑒定費2100元、住院伙食補助費3400元，合計5650元的60%，計3390元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
四、反訴被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還反訴原告丁某某賠償款5478.40元；
五、駁回反訴原告丁某某的其他反訴請求。
如果被告丁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、反訴被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
如果被告丁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、反訴被告王某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告王某某、反訴原告丁某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1653.90元，減半收取計826.95元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)776.95元，反訴費25元，由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對原告舉示的該組證據(jù)，形式要件符合法律規(guī)定，雖原告已退休，但原告在退休后仍有獲取勞動報酬的權(quán)利，此三份證據(jù)相結(jié)合能夠證明原告自2015年8月在牡丹江市陽明區(qū)××經(jīng)銷處從事裝卸工作，月工資1500元，原告的工資因原告發(fā)生交通事故自2015年12月8日起停發(fā)的事實，本院對此予以確認(rèn)。
原告稱其住院及出院支付交通費122元，并向法庭舉示交通費票據(jù)104張（共計122元），被告丁某某有異議，票據(jù)均為連號，對20元的出租車票據(jù)不認(rèn)可，同意按照每天3元計算34天的交通費，被告保險公司對形式要件沒有異議，對20元的出租車票據(jù)不認(rèn)可，同意按照每天3元支付34天的交通費。
本院認(rèn)為，對原告舉示的交通費票據(jù)，被告丁某某雖對公交車票據(jù)有異議，但二被告同意按每天3元計算34天的交通費，對此本院予以確認(rèn)，對于出租車票據(jù)20元，系合理支出，本院予以確認(rèn)。
原告稱其購買雙拐支付費用150元，并向法庭舉示發(fā)票1張，被告丁某某對此沒有異議，被告保險公司對該份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認(rèn)為是否使用醫(yī)療器械應(yīng)遵照醫(yī)囑，醫(yī)療器械屬于醫(yī)療費范疇內(nèi)，保險公司在醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)進行賠償。
本院認(rèn)為，對于原告舉示的該份票據(jù)，因原告系右側(cè)肢體骨折，住院期間進行了右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，雙拐能為其術(shù)后行走帶來便利，原告購買雙拐的費用系合理支出，本院予以確認(rèn)。
原告未能提交近三年的工資收入證明。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)利受法律保護。
根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對不足的部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機動車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
本案中，被告丁某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致駕駛非機動車輛的原告王某某在交通事故中受傷，交警部門認(rèn)定原告王某某與被告丁某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，因被告丁某某為其駕駛的黑××號吉利美日牌小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人丁某某按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告王某某訴請的各項賠償費用:1.醫(yī)療費10000元，二被告對原告因傷花費醫(yī)療費35035.99元無異議，其中被告丁某某支付20000元，余款15035.99元由原告墊付，原告請求未超過此限，本院予以保護；2.誤工費11000元，原告受傷前在牡丹江市陽明區(qū)××經(jīng)銷處從事裝卸工作，月工資1500元，原告的工資因發(fā)生交通事故停發(fā)，雖然鑒定意見為原告誤工期為傷后220日，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日，故本院以原告月平均工資標(biāo)準(zhǔn)1500元，計算162天（2015年12月8日至2016年5月17日）即8100元，本院予以保護，超出部分不予保護；3.護理費13920元，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮枰蝗俗o理120日，護理人員工資每月3500元，二被告對原告主張的護理費無異議，本院予以保護；4.交通費122元，原告因傷住院、出院支出相應(yīng)交通費，有票據(jù)為證，屬合理支出，本院予以保護；5.殘疾賠償金31463.90元，原告系城鎮(zhèn)戶口，定殘時已滿68周歲，故根據(jù)原告的請求及鑒定機構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃壥壍蔫b定意見，按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算12年的10%為29043.60元，本院予以保護，超出部分不予保護；6.拐杖費150元，因原告系右側(cè)肢體骨折，住院期間進行了右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，雙拐能為其術(shù)后行走帶來便利，原告購買雙拐的費用系合理支出，本院予以確認(rèn)；7.精神撫慰金2000元，此次交通事故給原告身體和精神都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵墸时驹簩Υ擞枰员Ｗo；8.鑒定費2100元，該費用系為確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M用，本院予以確認(rèn)；9.住院伙食補助費3400元，原告住院34天，按每日100元計算為3400元，本院予以確認(rèn)。
以上共計68835.60元，由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費8100元、護理費13920元、交通費122元、殘疾賠償金29043.60元、精神撫慰金2000元，共計63185.60元。
拐杖費150元、鑒定費2100元、住院伙食補助費3400元，共計5650元由被告丁某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，計3390元。
原告因傷花費醫(yī)療費35035.99元，此費用超出被告保險公司承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額的部分25035.99元，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)該費用的60%即15021.60元。
因被告丁某某的朋友給付原告的500元費用應(yīng)相當(dāng)于被告丁某某給付原告的費用，故被告丁某某為原告共支付20500元，此費用扣除被告丁某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費15021.60元，原告王某某應(yīng)返還被告丁某某賠償款5478.40元。
綜上所述，本院對原告要求被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計63185.60元的訴訟請求予以支持，訴訟請求超出部分不予支持；對原告要求被告丁某某賠償拐杖費、鑒定費、住院伙食補助費共計3390元的訴訟請求予以支持，訴訟請求超出部分不予支持；對反訴原告丁某某要求反訴被告王某某返還賠償款5478.40元的訴訟請求予以支持，反訴請求超出部分不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金，合計63185.60元；
二、被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某拐杖費150元、鑒定費2100元、住院伙食補助費3400元，合計5650元的60%，計3390元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
四、反訴被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還反訴原告丁某某賠償款5478.40元；
五、駁回反訴原告丁某某的其他反訴請求。
如果被告丁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、反訴被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
如果被告丁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、反訴被告王某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告王某某、反訴原告丁某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1653.90元，減半收取計826.95元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)776.95元，反訴費25元，由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李雪

書記員：樊超