王某某
余建國
于建花
李愛芬（河北思源律師事務(wù)所）
高某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司
索富強(qiáng)

原告王某某，農(nóng)民，系死者于記之妻。
原告余建國，農(nóng)民，系死者于記之子。
原告于建花，系死者于記之女。
三
原告
委托代理人李愛芬，河北思源律師事務(wù)所律師。
被告高某某，1990年11月18日，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司（以下簡稱中保高某某支公司）。
法定代理人智曉宇，系公司經(jīng)理。
委托代理人索富強(qiáng)，系公司職員。
原告王某某、余建國、于建花訴被告高某某、中保高某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余建國及三原告的委托代理人李愛芬、被告高某某、被告中保高某某支公司的委托代理人索富強(qiáng)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年10月18日14時(shí)許，被告高某某駕駛冀G×××××號(hào)凌派牌小型轎車沿新城北街由南向北行至上述路段時(shí)，與沿新城北街由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的原告余建國之父于記駕駛的寶島牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成于記受傷經(jīng)搶救無效死亡及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
該事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定:被告高某某、原告之父于記各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，針對(duì)本次事故，原被告多次協(xié)商無果，特起訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10215元（其中包括搶救費(fèi)8315元，尸檢費(fèi)1500元，血液檢測(cè)費(fèi)400元）。
2、死亡賠償金313833元（24141元×13年=313833元）。
3、喪葬費(fèi)21266元。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)112442元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（王某某）16204×18÷3=97224元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（于海）8248×5÷2=20620元。
5、處理事故人員的誤工費(fèi):于建花（女兒）:1690元／月×2個(gè)月=3380元。
余建國（兒子）:5516元。
李啟軍（女婿）:4103元／月×2個(gè)月=8206元。
6、交通費(fèi)2000元。
7、精神損失費(fèi)50000元。
8、財(cái)產(chǎn)損失4500元。
合計(jì)536760元。
要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的賠償額由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金。
總計(jì)要求賠償453808元。
我們收到被告高某某現(xiàn)金22000元。
為支持其主張，庭審中原告提交以下證據(jù):
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明于記與被告高某某是同等責(zé)任。
2、被告高某某機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛本復(fù)印件1份，證明高某某是本案適格被告。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份，證明被告交納保險(xiǎn)類別及數(shù)額。
4、死亡證明及尸檢報(bào)告各1份，證明于記因交通事故死亡。
5、沽源縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)1張、尸檢費(fèi)收費(fèi)票據(jù)1張、血液檢測(cè)費(fèi)收據(jù)1張，證明于記的醫(yī)療費(fèi)用10215元。
6、沽源縣平定堡鎮(zhèn)湖西區(qū)居委會(huì)及沽源縣平定堡鎮(zhèn)派出所聯(lián)合證明1份、沽源縣婦幼衛(wèi)生保健院出具的于記2012年及2013年工作證明各1份、房屋租賃合同1份及房主身份證復(fù)印件1份、于記戶口本復(fù)印件1份，證明于記于2013年搬遷到沽源縣平定堡鎮(zhèn)居住，根據(jù)法律規(guī)定，可以視為城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算死亡賠償金。
7、沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)林網(wǎng)村村民委員會(huì)證明1份，證明被撫養(yǎng)人于海是孤寡老人，平時(shí)靠于記和其妹于梅撫養(yǎng)。
8、沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)林網(wǎng)村村民委員會(huì)證明1份、王風(fēng)枝戶口本復(fù)印件1份、王某某張家口市第四醫(yī)院住院病歷14頁及費(fèi)用明細(xì)表1份，證明王某某喪失勞動(dòng)能力，沒有經(jīng)濟(jì)來源，平時(shí)靠于記及其子女撫養(yǎng)。
9、于建花身份證復(fù)印件1份、工資證明1份及工資明細(xì)表5張，證明于建花因處理交通事故造成的誤工損失。
10、沽源縣黃蓋淖鎮(zhèn)林網(wǎng)村村民委員會(huì)證明1份、沽源縣中醫(yī)院工資證明1份、事故發(fā)生前3個(gè)月工資明細(xì)表3張，證明余建國因處理其父交通事故造成的工資損失。
11、河北省新聞出版廣電局三0七發(fā)射臺(tái)出具的證明1份及出事前3個(gè)月的工資明細(xì)表9頁，證明李啟軍因處理交通事故造成的誤工損失。
12、交通費(fèi)票據(jù)37張，證明處理事故人員因處理交通事故發(fā)生的交通費(fèi)用。
13、沽源縣殯儀館收費(fèi)收據(jù)1張，證明于記在殯儀館發(fā)生的費(fèi)用。
14、沽源縣志軍電動(dòng)車專賣店收據(jù)1張，證明于記的財(cái)產(chǎn)損失。
被告高某某辯稱，對(duì)具體事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任無異議，我的車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
另外我給原告方墊付喪葬費(fèi)22000元，要求原告方予以返還。
庭審中被告高某某提交的證據(jù)為:搶救費(fèi)用票據(jù)4張共計(jì)535.6元，其中包括救護(hù)車費(fèi)100元。
被告中保高某某支公司辯稱，1、原告方的各項(xiàng)訴求，需依法有據(jù)，有足夠證據(jù)予以支持，否則不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍフJ(rèn)可。
2、精神撫慰金我公司的商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。
3、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予賠付。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告高某某駕駛冀G×××××號(hào)凌派牌小型轎車在被告中保高某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，先由被告中保高某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即被告中保高某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)435.6元、喪葬費(fèi)21266元、誤工費(fèi)1876元、交通費(fèi)1900元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金54958元，合計(jì)110435.6元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案被告高某某駕駛冀G×××××號(hào)凌派牌小型轎車與于記騎駕的寶島牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某、于記各負(fù)同等責(zé)任，于記也存在過錯(cuò)，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，由于被告高某某駕駛冀G×××××號(hào)凌派牌小型轎車在被告中保高某某支公司投保保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此對(duì)于三原告不足部分的賠償額由被告中保高某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜，即被告中保高某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告不足部分的賠償額即尸檢費(fèi)1500元、死亡賠償金238582元（293540元-54958元），合計(jì)240082元的60%即144049.2元。
三原告提供沽源縣人民醫(yī)院急診收費(fèi)票據(jù)1張主張搶救費(fèi)8315元，該票據(jù)未加蓋公章，不予支持。
三原告主張的血液檢測(cè)費(fèi)400元，依據(jù)不足，不予支持。
原告王某某系死者于記的妻子，其主張撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。
于海系死者于記的哥哥，三原告主張于海的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。
三原告主張的財(cái)產(chǎn)損失4500元，三原告只提供購車時(shí)發(fā)票，未提供修理發(fā)票及其它證據(jù)佐證，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告王某某、余建國、于建花醫(yī)療費(fèi)435.6元、喪葬費(fèi)21266元、誤工費(fèi)1876元、交通費(fèi)1900元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金54958元，合計(jì)110435.6元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告王某某、余建國、于建花不足部分的賠償額即尸檢費(fèi)1500元、死亡賠償金238582元（293540元-54958元），合計(jì)240082元的60%即144049.2元，總計(jì)254484.8元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回三原告王某某、余建國、于建花的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8107元，保全費(fèi)1020元，原告王某某、余建國、于建花負(fù)擔(dān)5445元，被告高某某負(fù)擔(dān)3682元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告高某某駕駛冀G×××××號(hào)凌派牌小型轎車在被告中保高某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，先由被告中保高某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即被告中保高某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)435.6元、喪葬費(fèi)21266元、誤工費(fèi)1876元、交通費(fèi)1900元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金54958元，合計(jì)110435.6元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案被告高某某駕駛冀G×××××號(hào)凌派牌小型轎車與于記騎駕的寶島牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某、于記各負(fù)同等責(zé)任，于記也存在過錯(cuò)，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，由于被告高某某駕駛冀G×××××號(hào)凌派牌小型轎車在被告中保高某某支公司投保保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此對(duì)于三原告不足部分的賠償額由被告中保高某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜，即被告中保高某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告不足部分的賠償額即尸檢費(fèi)1500元、死亡賠償金238582元（293540元-54958元），合計(jì)240082元的60%即144049.2元。
三原告提供沽源縣人民醫(yī)院急診收費(fèi)票據(jù)1張主張搶救費(fèi)8315元，該票據(jù)未加蓋公章，不予支持。
三原告主張的血液檢測(cè)費(fèi)400元，依據(jù)不足，不予支持。
原告王某某系死者于記的妻子，其主張撫養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。
于海系死者于記的哥哥，三原告主張于海的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。
三原告主張的財(cái)產(chǎn)損失4500元，三原告只提供購車時(shí)發(fā)票，未提供修理發(fā)票及其它證據(jù)佐證，依據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告王某某、余建國、于建花醫(yī)療費(fèi)435.6元、喪葬費(fèi)21266元、誤工費(fèi)1876元、交通費(fèi)1900元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金54958元，合計(jì)110435.6元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告王某某、余建國、于建花不足部分的賠償額即尸檢費(fèi)1500元、死亡賠償金238582元（293540元-54958元），合計(jì)240082元的60%即144049.2元，總計(jì)254484.8元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回三原告王某某、余建國、于建花的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8107元，保全費(fèi)1020元，原告王某某、余建國、于建花負(fù)擔(dān)5445元，被告高某某負(fù)擔(dān)3682元。

審判長：劉繼恒

書記員：李曉棠