王某某
丁瑋東（陜西工合律師事務(wù)所）
張新民
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司
鎖永福

原告王某某。
委托代理人丁瑋東，陜西工合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告張新民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司。
法定代表人楊軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鎖永福，系該公司職工，特別授權(quán)代理。
原告王某某訴被告張新民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭對本案公開開庭進行了審理。原告王某某、被告張新民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司委托代理人鎖永福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月3日16時34分許，被告張新民駕駛自己所有的甘K20353號東風牌重型普通貨車自漢中駛往鳳縣方向，行至316國道2300KM＋840m處，超越前方左轉(zhuǎn)彎的原告王某某駕駛的陜C85168號銀鋼150普通二輪摩托車時兩車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往鳳縣留鳳關(guān)中心衛(wèi)生院、鳳縣醫(yī)院搶救，因傷情嚴重連夜被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為:1、左脛腓骨中段開放性粉碎性骨折；2、多處軟組織損傷；3、左顳部、右顳部淺筋膜血腫；4、腦震蕩；5、頭皮挫裂傷。原告王某某在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院共計28天。出院醫(yī)囑:1、服藥促愈；2、加強營養(yǎng)，適當增加鈣質(zhì)攝入；3、建議休息，支具保護患肢，適當行功能鍛煉，3月內(nèi)勿下地負重；4、待骨性愈合后擇期予以內(nèi)固定取出術(shù)；5、定期拍片，2-4周門診復查，不適隨診。2014年11月17日，鳳縣公安局交警隊作出鳳公交認字（2014）第113號《道路交通事故責任認定書》認定被告張新民負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任。原告的傷情后經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定并出具鑒定意見:1、被鑒定人王某某左脛腓骨粉碎性骨折，脛骨內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動受限致左下肢喪失功能達10%以上，構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人王某某左脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費為柒仟元人民幣；3、被鑒定人王某某左脛腓骨中段開放性粉碎性骨折、多處軟組織損傷、左顳部及右顳部淺筋膜血腫、腦震蕩、頭皮挫裂傷，建議其誤工期為195天，營養(yǎng)期為105天，護理期為105天。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告張新民駕駛甘K20353號東風牌重型普通貨車與原告王某某駕駛的陜C85168號銀鋼150普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)鳳縣公安局交警隊認定，被告張新民負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任，原、被告對事故責任認定書均無異議，本院予以采信。因此，被告張新民應(yīng)當對因本次事故給原告造成的損失承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司作為被告張新民甘K20353號東風牌重型普通貨車交強險和商業(yè)三者責任險的承保方，首先應(yīng)當在交強險的賠付限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分按照原、被告雙方各自在事故中的責任在商業(yè)三者責任險的賠付范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條之規(guī)定:“機動車之間發(fā)生交通事故的，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）負主要責任者承擔百分之七十至百分之八十……”據(jù)此本院認定被告方在本起事故交強險的賠付限額以外商業(yè)三者責任險的賠付范圍內(nèi)應(yīng)當承擔70%的責任，原告承擔30%的責任。故對原告在本起事故中的損失核定如下:
1、醫(yī)療費:原告王某某在鳳縣留鳳關(guān)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、鳳縣醫(yī)院和寶雞市中醫(yī)醫(yī)院搶救及住院治療實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用共計25585.77元，但原告實際主張的醫(yī)療費為25525.77元，視為原告對剩余60元醫(yī)療費的自行放棄，以上費用有醫(yī)療費發(fā)票和住院病歷、診斷證明、處方箋等證據(jù)加以證實，本院予以認定。關(guān)于被告保險公司認為原告王某某分別于2014年12月26日、2015年1月6日及2015年6月17日在鳳縣醫(yī)院復查的處方箋上的藥品費用不應(yīng)當再另行計算的辯解意見，經(jīng)審查核實，原告在鳳縣醫(yī)院復查的處方箋上的藥品費用已經(jīng)包括在對應(yīng)的醫(yī)療費發(fā)票中，不應(yīng)當再行計算，故本院對被告保險公司的該辯解意見予以采納。
2、原告主張其后續(xù)治療費為7000元及后續(xù)治療期間的誤工費3200元、護理費1500元、住院伙食補助費1200元以上各項共計12900元。原、被告雙方對原告所主張的后續(xù)治療費7000元及陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的7000元后續(xù)治療費的鑒定結(jié)論均無異議予以認可，本院予以認定。被告保險公司認為對原告所主張的后續(xù)治療期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費尚未實際發(fā)生不予認可。對于原告所主張的后續(xù)治療期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費尚未實際發(fā)生，原告可待以上費用實際發(fā)生后另行起訴。
3、住院伙食補助費:原告主張其住院伙食補助費應(yīng)按80元／天計算，住院28天，共計2240元。不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)原告住院治療的實際情況，其住院伙食補助費按30元／天計算較為適宜，住院28天，故原告王某某的住院伙食補助費為840元。
4、營養(yǎng)費:原告主張其營養(yǎng)費按20元／天計算，司法鑒定意見建議原告王某某的營養(yǎng)期為105天，共計2100元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司認為原告在住院治療期間并沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以不認可原告營養(yǎng)費的訴訟請求。原告王某某因本次事故受傷，確需加強營養(yǎng)以利于傷情的恢復，故對保險公司的該辯解意見不予支持。原告的營養(yǎng)費訴求符合法律規(guī)定，本院予以認定。
5、誤工費:原告主張其誤工費為3200元／月×6.5月（195天）=20800元，并向本院提交了其與鳳縣安東貴金屬試驗廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動合同及事故發(fā)生前六個月的工資發(fā)放表以證明其工資收入狀況。關(guān)于原告誤工天數(shù)的問題，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見建議原告的誤工天數(shù)為195天的鑒定結(jié)論為憑，足以認定。關(guān)于原告誤工工資標準的問題，其向本院提交的與鳳縣安東貴金屬試驗廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動合同及事故發(fā)生前六個月的工資發(fā)放表相互印證，足以證實原告的誤工工資標準為3200元／月，本院對原告誤工費予以認定。被告保險公司雖對原告所提交的勞動合同及工資發(fā)放表的真實性有異議，認為原告提供的工資發(fā)放表不足以證明原告的收入，同時認為應(yīng)當按照原告所從事行業(yè)的工資標準計算其誤工費較，但被告并未提供相反證據(jù)加以證明，故對該辯解意見不予支持。
6、護理費:原告主張其護理費為100元／天×105天=10500元，但其并未向本院提交護理人員的工資收入證明，故參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準80元／天計算，護理天數(shù)有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見建議原告的護理天數(shù)為105天的鑒定結(jié)論為憑，故原告的護理費為80元／天×105天=8400元。
7、交通費:原告主張其因本次交通事故產(chǎn)生的交通費為1130元，結(jié)合原告提交的部分交通費票據(jù)和其實際所發(fā)生的交通費情況，本院對其交通費酌情認定為512元。
8、傷殘賠償金:原告主張其傷殘賠償金為24366元×20年×10%=48732元，并向本院提交了陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、陜西有色金屬礦山公司冶煉廠出具的兩份證明及其與該廠簽訂的兩份勞動合同，以證明因本次事故造成自己十級傷殘及其系該廠正式職工的事實，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金。被告保險公司雖對原告十級傷殘的鑒定結(jié)論有異議，并當庭聲明保留申請重新鑒定的權(quán)利，但其并未在本院指定的期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，故視為其放棄申請重新鑒定及提交反證的權(quán)利。被告保險公司認為應(yīng)當根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)按照農(nóng)村居民的標準計算其傷殘賠償金。原告向本院提交的陜西有色金屬礦山公司冶煉廠出具的兩份證明、與該廠簽訂的兩份勞動合同及其與鳳縣安東貴金屬試驗廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動合同相互印證，原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標準計算其傷殘賠償金的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)當予以支持。故對被告保險公司的該辯解意見不予支持。
9、鑒定費:原告主張其鑒定費2200元，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票為憑。被告保險公司認為鑒定費應(yīng)當由原告王某某與被告張新民按照責任比例分擔。司法鑒定為確定原告的各項損失提供必要依據(jù)，因此而發(fā)生的鑒定費保險公司應(yīng)當予以賠付，故對其該辯解意見不予支持。
10、殘疾輔助器具費:原告主張其殘疾輔助器具費為160元，有寶雞市博康靜美醫(yī)療器械有限責任公司第三分公司出具的票據(jù)為憑，原、被告雙方對此均無異議予以認可，故本院對此予以認定。
11、被扶養(yǎng)人生活費:原告主張其被扶養(yǎng)人生活費為30458.40元，但其并未向本院提交自己因本次事故喪失勞動能力及喪失勞動能力程度的證據(jù)材料，故對原告被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。
原告以上各項損失共計116269.77元。首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)分項賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費計10000元，剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費25465.77元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司在商業(yè)三者責任險的賠付限額內(nèi)按照原、被告各自在事故中的責任比例承擔，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司應(yīng)當賠付原告25525.77元×70%=17826.04元，原告應(yīng)當自行承擔25465.77元×30%=7639.73元；在機動車強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人身傷亡損失包括誤工費20800元、護理費8400元、交通費512元、鑒定費2200元、傷殘賠償金48732元、殘疾輔助器具費160元共計80804元。為了減少當事人的訴累，加之原、被告雙方對被告張新民為原告墊付24651.45元的事實均無異議予以認可，故本院對此予以認定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司在機動車強制保險分項賠付限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計90804元（包含被告張新民墊付款24651.45元），限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司在商業(yè)三者責任險賠付限額內(nèi)賠償原告王某某17826.04元，限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3368元，由被告張新民承擔2357.6元，原告王某某承擔1010.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告張新民駕駛甘K20353號東風牌重型普通貨車與原告王某某駕駛的陜C85168號銀鋼150普通二輪摩托車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)鳳縣公安局交警隊認定，被告張新民負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任，原、被告對事故責任認定書均無異議，本院予以采信。因此，被告張新民應(yīng)當對因本次事故給原告造成的損失承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司作為被告張新民甘K20353號東風牌重型普通貨車交強險和商業(yè)三者責任險的承保方，首先應(yīng)當在交強險的賠付限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分按照原、被告雙方各自在事故中的責任在商業(yè)三者責任險的賠付范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十八條之規(guī)定:“機動車之間發(fā)生交通事故的，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）負主要責任者承擔百分之七十至百分之八十……”據(jù)此本院認定被告方在本起事故交強險的賠付限額以外商業(yè)三者責任險的賠付范圍內(nèi)應(yīng)當承擔70%的責任，原告承擔30%的責任。故對原告在本起事故中的損失核定如下:
1、醫(yī)療費:原告王某某在鳳縣留鳳關(guān)鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、鳳縣醫(yī)院和寶雞市中醫(yī)醫(yī)院搶救及住院治療實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用共計25585.77元，但原告實際主張的醫(yī)療費為25525.77元，視為原告對剩余60元醫(yī)療費的自行放棄，以上費用有醫(yī)療費發(fā)票和住院病歷、診斷證明、處方箋等證據(jù)加以證實，本院予以認定。關(guān)于被告保險公司認為原告王某某分別于2014年12月26日、2015年1月6日及2015年6月17日在鳳縣醫(yī)院復查的處方箋上的藥品費用不應(yīng)當再另行計算的辯解意見，經(jīng)審查核實，原告在鳳縣醫(yī)院復查的處方箋上的藥品費用已經(jīng)包括在對應(yīng)的醫(yī)療費發(fā)票中，不應(yīng)當再行計算，故本院對被告保險公司的該辯解意見予以采納。
2、原告主張其后續(xù)治療費為7000元及后續(xù)治療期間的誤工費3200元、護理費1500元、住院伙食補助費1200元以上各項共計12900元。原、被告雙方對原告所主張的后續(xù)治療費7000元及陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的7000元后續(xù)治療費的鑒定結(jié)論均無異議予以認可，本院予以認定。被告保險公司認為對原告所主張的后續(xù)治療期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費尚未實際發(fā)生不予認可。對于原告所主張的后續(xù)治療期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費尚未實際發(fā)生，原告可待以上費用實際發(fā)生后另行起訴。
3、住院伙食補助費:原告主張其住院伙食補助費應(yīng)按80元／天計算，住院28天，共計2240元。不符合相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)原告住院治療的實際情況，其住院伙食補助費按30元／天計算較為適宜，住院28天，故原告王某某的住院伙食補助費為840元。
4、營養(yǎng)費:原告主張其營養(yǎng)費按20元／天計算，司法鑒定意見建議原告王某某的營養(yǎng)期為105天，共計2100元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司認為原告在住院治療期間并沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以不認可原告營養(yǎng)費的訴訟請求。原告王某某因本次事故受傷，確需加強營養(yǎng)以利于傷情的恢復，故對保險公司的該辯解意見不予支持。原告的營養(yǎng)費訴求符合法律規(guī)定，本院予以認定。
5、誤工費:原告主張其誤工費為3200元／月×6.5月（195天）=20800元，并向本院提交了其與鳳縣安東貴金屬試驗廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動合同及事故發(fā)生前六個月的工資發(fā)放表以證明其工資收入狀況。關(guān)于原告誤工天數(shù)的問題，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見建議原告的誤工天數(shù)為195天的鑒定結(jié)論為憑，足以認定。關(guān)于原告誤工工資標準的問題，其向本院提交的與鳳縣安東貴金屬試驗廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動合同及事故發(fā)生前六個月的工資發(fā)放表相互印證，足以證實原告的誤工工資標準為3200元／月，本院對原告誤工費予以認定。被告保險公司雖對原告所提交的勞動合同及工資發(fā)放表的真實性有異議，認為原告提供的工資發(fā)放表不足以證明原告的收入，同時認為應(yīng)當按照原告所從事行業(yè)的工資標準計算其誤工費較，但被告并未提供相反證據(jù)加以證明，故對該辯解意見不予支持。
6、護理費:原告主張其護理費為100元／天×105天=10500元，但其并未向本院提交護理人員的工資收入證明，故參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準80元／天計算，護理天數(shù)有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見建議原告的護理天數(shù)為105天的鑒定結(jié)論為憑，故原告的護理費為80元／天×105天=8400元。
7、交通費:原告主張其因本次交通事故產(chǎn)生的交通費為1130元，結(jié)合原告提交的部分交通費票據(jù)和其實際所發(fā)生的交通費情況，本院對其交通費酌情認定為512元。
8、傷殘賠償金:原告主張其傷殘賠償金為24366元×20年×10%=48732元，并向本院提交了陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、陜西有色金屬礦山公司冶煉廠出具的兩份證明及其與該廠簽訂的兩份勞動合同，以證明因本次事故造成自己十級傷殘及其系該廠正式職工的事實，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金。被告保險公司雖對原告十級傷殘的鑒定結(jié)論有異議，并當庭聲明保留申請重新鑒定的權(quán)利，但其并未在本院指定的期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，故視為其放棄申請重新鑒定及提交反證的權(quán)利。被告保險公司認為應(yīng)當根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)按照農(nóng)村居民的標準計算其傷殘賠償金。原告向本院提交的陜西有色金屬礦山公司冶煉廠出具的兩份證明、與該廠簽訂的兩份勞動合同及其與鳳縣安東貴金屬試驗廠鉛鋅選礦廠簽訂的勞動合同相互印證，原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標準計算其傷殘賠償金的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)當予以支持。故對被告保險公司的該辯解意見不予支持。
9、鑒定費:原告主張其鑒定費2200元，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票為憑。被告保險公司認為鑒定費應(yīng)當由原告王某某與被告張新民按照責任比例分擔。司法鑒定為確定原告的各項損失提供必要依據(jù)，因此而發(fā)生的鑒定費保險公司應(yīng)當予以賠付，故對其該辯解意見不予支持。
10、殘疾輔助器具費:原告主張其殘疾輔助器具費為160元，有寶雞市博康靜美醫(yī)療器械有限責任公司第三分公司出具的票據(jù)為憑，原、被告雙方對此均無異議予以認可，故本院對此予以認定。
11、被扶養(yǎng)人生活費:原告主張其被扶養(yǎng)人生活費為30458.40元，但其并未向本院提交自己因本次事故喪失勞動能力及喪失勞動能力程度的證據(jù)材料，故對原告被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。
原告以上各項損失共計116269.77元。首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)分項賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費計10000元，剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費25465.77元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司在商業(yè)三者責任險的賠付限額內(nèi)按照原、被告各自在事故中的責任比例承擔，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司應(yīng)當賠付原告25525.77元×70%=17826.04元，原告應(yīng)當自行承擔25465.77元×30%=7639.73元；在機動車強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人身傷亡損失包括誤工費20800元、護理費8400元、交通費512元、鑒定費2200元、傷殘賠償金48732元、殘疾輔助器具費160元共計80804元。為了減少當事人的訴累，加之原、被告雙方對被告張新民為原告墊付24651.45元的事實均無異議予以認可，故本院對此予以認定。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司在機動車強制保險分項賠付限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計90804元（包含被告張新民墊付款24651.45元），限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徽縣支公司在商業(yè)三者責任險賠付限額內(nèi)賠償原告王某某17826.04元，限于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3368元，由被告張新民承擔2357.6元，原告王某某承擔1010.4元。

審判長：杜春寶
審判員：高文濤
審判員：鐵明權(quán)

書記員：趙花花