原告：王某想，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王彥瑞，清豐縣148法律服務所法律工作者。
被告：智振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：郭瑞民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二被告共同的委托代理人：劉相霞，清豐縣148法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司。
組織機構代碼證：74405794-X。
住所地：濮陽市黃河路西段菜籃子服務中心。
負責人：李航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：齊培法，該公司員工。

原告王某想與被告智振、郭瑞民、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱“太平洋財險濮陽支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年1月22日向本院提起民事訴訟，本院同日做出受理后，依法由審判員王瑞啟適用簡易程序，于2016年3月8日公開開庭進行了審理。原告王某想及其委托代理人王彥瑞，被告智振、郭瑞民的委托代理人劉相霞，被告太平洋財險濮陽支公司的委托代理人齊培法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年8月1日22時許，被告智振受被告郭瑞民雇傭駕駛被告郭瑞民所有的豫JR3368小型轎車沿清豐縣固城鄉(xiāng)和潘省村內(nèi)道路自西向東行駛時，與和亞楠駕駛、原告王某想乘坐的兩輪電動車相撞，致和亞楠、王某想受傷、兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)清豐縣公安局交警大隊做出事故責任認定書，認定被告智振負事故的全部責任。原告受傷后在濮陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療45天，花去醫(yī)療費27958.79元。該醫(yī)療費27958.79元全部由被告郭瑞民墊付。2015年12月25日，經(jīng)濮陽清風法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告的損傷構成兩處十級傷殘，原告支出鑒定費1400元、照相費240元。被告郭瑞民所有的豫JR3368小型轎車在被告太平洋財險濮陽支公司投有交強險和限額為20萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生期間，智振的駕駛證、事故車輛行駛證均在準駕、準行期間。
另查明，原告王某想住院期間由其丈夫和建成護理，事故發(fā)生前二人均在清豐縣德義唐三彩壁畫有限公司工作。原告王某想的被撫養(yǎng)人為其母親候翠娥，出生于xxxx年xx月xx日出生；兒子和亞波，出生于1998年2月1日。
還查明，因本次事故同時造成和亞楠受傷，被告太平洋財險濮陽支公司已賠償和亞楠6900元（交強險醫(yī)療限額內(nèi)2635元、傷殘限額內(nèi)2265元、財產(chǎn)限額內(nèi)2000元）。
上述事實，有原告身份證、戶口本、村委會證明、原告及其丈夫工作單位證明、工資表、扣發(fā)工資證明、事故認定書、智振駕駛證、肇事車輛行駛證、保險單、原告診斷證明、病歷、鑒定意見書、花費票據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實，并已經(jīng)庭審質證，可以作為本案定案的依據(jù)。

本院認為：公民因交通事故受到人身傷害的，應當依法獲得賠償。本案事故經(jīng)清豐縣公安機關做出道路交通事故認定書，認定被告智振負事故的全部責任。對此事故的責任認定，雙方無異議，本院予以確認。因本次交通事故給原告造成的損失，被告郭瑞民作為肇事車輛車主及肇事司機的雇主，應承擔相應的賠償責任；被告智振作為雇員，負有事故的全部責任，應視為存在重大過失行為，應當與被告郭瑞民承擔連帶賠償責任。由于被告郭瑞民所有的豫JR3368小型轎車在被告太平洋財險濮陽支公司投有交強險和限額為20萬元的第三者責任險，故被告太平洋財險濮陽支公司應首先在交強險各分項限額余額范圍內(nèi)對原告的損失直接承擔賠償責任；不足部分，在第三者責任險限額范圍內(nèi)按照事故責任承擔全部的賠償責任。對于不屬于保險公司承擔的范圍，由被告郭瑞民予以承擔，被告智振負連帶賠償責任。
原告請求的具體賠償項目和本院的分析認定：
一、醫(yī)療費用部分。
1、關于醫(yī)療費27986.79元，本院依有效票據(jù)載明的27958.79元予以支持。
2、關于住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費450元，被告均無異議，本院予以支持。
以上能夠認定為原告在醫(yī)療費用部分的合理費用共計29758.79元，由被告太平洋財險濮陽支公司在交強險該項限額余額范圍內(nèi)承擔7365元；不足部分的22393.79元，由被告太平洋財險濮陽支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)予以承擔。
二、傷殘賠償部分。
1、關于護理費4950元，原告是按照每天110元的標準依住院期間請求的。本院根據(jù)原告提供的工作證明、收入證明及扣發(fā)工資證明，認為其請求合理，予以支持。
2、關于誤工費14600元，原告是按照每天100元的標準自住院之日起計算至定殘日前一天的。本院根據(jù)原告提供的工作證明、收入證明及扣發(fā)工資證明，認為其請求合理，予以支持。
3、關于殘疾賠償金20715.42元，原告是按照農(nóng)民人均年純收入9416.1元的標準依其全部喪失勞動能力的11%計算了20年，于法不悖，本院予以支持。
4、關于被撫養(yǎng)人生活費944元，被告均無異議，本院予以支持。
5、關于交通費900元，本院根據(jù)原告的住院時間、地點等，酌定為600元。
6、關于精神撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度、事故事實及當?shù)氐慕?jīng)濟狀況等，酌定為6000元。
7、關于輔助器具費700元，有相關票據(jù)為憑，系原告的合理支出，本院予以支持。
以上能夠認定為原告在傷殘部分的合理費用共計48509.42元，由被告太平洋財險濮陽支公司在交強險該項限額余額107735元范圍內(nèi)承擔。
三、其他部分。
關于鑒定、照相費1640元，有相關票據(jù)為憑，系原告為處理事故及訴訟而支付的必要的、合理費用，本院予以支持。因上述費用不屬于被告保險公司承保的范圍，由被告郭瑞民予以承擔，被告智振負連帶賠償責任。
綜上，被告太平洋財險濮陽支公司共應賠償原告78268.21元；被告郭瑞民共應賠償原告1640元。關于被告郭瑞民為原告墊付的27958.79元，可在折抵其應賠償?shù)目铐椇?，由被告太平洋財險濮陽支公司在賠償給原告的款項中扣除后直接返還給被告郭瑞民。
關于被告郭瑞民辯稱的為原告墊付的現(xiàn)金5000元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司賠償原告王某想各項損失共計51949.42元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司返還給被告郭瑞民26318.79元
三、駁回原告王某想的其他訴訟請求。
上述有履行義務的款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1906元，減半收取953元，由原告王某想負擔68元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司負擔885元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽市中級人民法院。

審判員　 　王瑞啟

書記員： 張貝貝