原告：王某想，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：王彥瑞，清豐縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：智振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：郭瑞民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二被告共同的委托代理人：劉相霞，清豐縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：74405794-X。
住所地：濮陽(yáng)市黃河路西段菜籃子服務(wù)中心。
負(fù)責(zé)人：李航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：齊培法，該公司員工。

原告王某想與被告智振、郭瑞民、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年1月22日向本院提起民事訴訟，本院同日做出受理后，依法由審判員王瑞啟適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某想及其委托代理人王彥瑞，被告智振、郭瑞民的委托代理人劉相霞，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司的委托代理人齊培法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月1日22時(shí)許，被告智振受被告郭瑞民雇傭駕駛被告郭瑞民所有的豫JR3368小型轎車沿清豐縣固城鄉(xiāng)和潘省村內(nèi)道路自西向東行駛時(shí)，與和亞楠駕駛、原告王某想乘坐的兩輪電動(dòng)車相撞，致和亞楠、王某想受傷、兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)清豐縣公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告智振負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在濮陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療45天，花去醫(yī)療費(fèi)27958.79元。該醫(yī)療費(fèi)27958.79元全部由被告郭瑞民墊付。2015年12月25日，經(jīng)濮陽(yáng)清風(fēng)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1400元、照相費(fèi)240元。被告郭瑞民所有的豫JR3368小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生期間，智振的駕駛證、事故車輛行駛證均在準(zhǔn)駕、準(zhǔn)行期間。
另查明，原告王某想住院期間由其丈夫和建成護(hù)理，事故發(fā)生前二人均在清豐縣德義唐三彩壁畫有限公司工作。原告王某想的被撫養(yǎng)人為其母親候翠娥，出生于xxxx年xx月xx日出生；兒子和亞波，出生于1998年2月1日。
還查明，因本次事故同時(shí)造成和亞楠受傷，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司已賠償和亞楠6900元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)2635元、傷殘限額內(nèi)2265元、財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)2000元）。
上述事實(shí)，有原告身份證、戶口本、村委會(huì)證明、原告及其丈夫工作單位證明、工資表、扣發(fā)工資證明、事故認(rèn)定書、智振駕駛證、肇事車輛行駛證、保險(xiǎn)單、原告診斷證明、病歷、鑒定意見書、花費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為本案定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為：公民因交通事故受到人身傷害的，應(yīng)當(dāng)依法獲得賠償。本案事故經(jīng)清豐縣公安機(jī)關(guān)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告智振負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。因本次交通事故給原告造成的損失，被告郭瑞民作為肇事車輛車主及肇事司機(jī)的雇主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告智振作為雇員，負(fù)有事故的全部責(zé)任，應(yīng)視為存在重大過失行為，應(yīng)當(dāng)與被告郭瑞民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告郭瑞民所有的豫JR3368小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額余額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍，由被告郭瑞民予以承擔(dān)，被告智振負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求的具體賠償項(xiàng)目和本院的分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)用部分。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)27986.79元，本院依有效票據(jù)載明的27958.79元予以支持。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，被告均無異議，本院予以支持。
以上能夠認(rèn)定為原告在醫(yī)療費(fèi)用部分的合理費(fèi)用共計(jì)29758.79元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)限額余額范圍內(nèi)承擔(dān)7365元；不足部分的22393.79元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
二、傷殘賠償部分。
1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)4950元，原告是按照每天110元的標(biāo)準(zhǔn)依住院期間請(qǐng)求的。本院根據(jù)原告提供的工作證明、收入證明及扣發(fā)工資證明，認(rèn)為其請(qǐng)求合理，予以支持。
2、關(guān)于誤工費(fèi)14600元，原告是按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)自住院之日起計(jì)算至定殘日前一天的。本院根據(jù)原告提供的工作證明、收入證明及扣發(fā)工資證明，認(rèn)為其請(qǐng)求合理，予以支持。
3、關(guān)于殘疾賠償金20715.42元，原告是按照農(nóng)民人均年純收入9416.1元的標(biāo)準(zhǔn)依其全部喪失勞動(dòng)能力的11%計(jì)算了20年，于法不悖，本院予以支持。
4、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)944元，被告均無異議，本院予以支持。
5、關(guān)于交通費(fèi)900元，本院根據(jù)原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)等，酌定為600元。
6、關(guān)于精神撫慰金10000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度、事故事實(shí)及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況等，酌定為6000元。
7、關(guān)于輔助器具費(fèi)700元，有相關(guān)票據(jù)為憑，系原告的合理支出，本院予以支持。
以上能夠認(rèn)定為原告在傷殘部分的合理費(fèi)用共計(jì)48509.42元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)限額余額107735元范圍內(nèi)承擔(dān)。
三、其他部分。
關(guān)于鑒定、照相費(fèi)1640元，有相關(guān)票據(jù)為憑，系原告為處理事故及訴訟而支付的必要的、合理費(fèi)用，本院予以支持。因上述費(fèi)用不屬于被告保險(xiǎn)公司承保的范圍，由被告郭瑞民予以承擔(dān)，被告智振負(fù)連帶賠償責(zé)任。
綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司共應(yīng)賠償原告78268.21元；被告郭瑞民共應(yīng)賠償原告1640元。關(guān)于被告郭瑞民為原告墊付的27958.79元，可在折抵其應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)后，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在賠償給原告的款項(xiàng)中扣除后直接返還給被告郭瑞民。
關(guān)于被告郭瑞民辯稱的為原告墊付的現(xiàn)金5000元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司賠償原告王某想各項(xiàng)損失共計(jì)51949.42元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司返還給被告郭瑞民26318.79元
三、駁回原告王某想的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有履行義務(wù)的款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1906元，減半收取953元，由原告王某想負(fù)擔(dān)68元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)885元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　 　王瑞啟

書記員： 張貝貝