王某某
薛向東（山西星瑞律師事務(wù)所）
曹某某
古佃存
王期
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
葛聲波

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人薛向東，山西星瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）曹某某。
委托代理人古佃存。
被上訴人（原審被告）王期。
被上訴人（原審被告）太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓時代大廈東9層。
代表人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛聲波，該公司大同支公司員工。
上訴人王某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市南郊區(qū)人民法院（2013）南民初字第524號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人薛向東，被上訴人曹某某的委托代理人古佃存、王期，太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司的委托代理人葛聲波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年11月6日，被告曹某某駕駛京P5TD22號比亞迪轎車在東王莊村口與騎自行車的王某某相撞，造成交通事故，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任，該車所有人為被告王期，在太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投有交強險，原告王某某傷后住院88天，經(jīng)鑒定一處為八級傷殘，一處為十級傷殘，被告王期已支付給原告王某某50000元醫(yī)療費。
本院認(rèn)為，上訴人王某某在原審中提供了大同市南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)東王莊村村民委員會的證明一份，可以證實上訴人王某某長期居住在該村，2010年該村全村整體轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)戶。即王某某從2010年起在城鎮(zhèn)居住。且其提供的中原豫安建設(shè)工程有限公司第五分公司的證明可以證實其收入來源于城鎮(zhèn)，故上訴人王某某的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算為20411.7元×19年×31%=120224.91元。本院確認(rèn)上訴人王某某的各項賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費127829.65元；2、護理費9465元；3、住院伙食補助費1320元；4、營養(yǎng)費1320元；5、鑒定費1300元；6、誤工費4424元；7、殘疾賠償金120224.91元；8、交通費300元；9、精神損害撫慰金16500元；10、二次手術(shù)費4500元，以上共計287183.56元。該款首先由被上訴人太平保險有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)分項分限額賠償120000元，余款167183.56元的70%（因被上訴人曹某某負(fù)此事故的主要責(zé)任）為117028.49元，扣減掉已給付的50000元，余款67028.49元應(yīng)由被上訴人曹某某、王期負(fù)擔(dān)。上訴人王某某主張余款66819元由被上訴人曹某某、王期賠償，在上述被上訴人曹某某、王期應(yīng)賠償款項范圍之內(nèi)，也未超出其在原審中的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，原審法院按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算上訴人王某某的殘疾賠償金錯誤，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同市南郊區(qū)人民法院（2013）南民初字第524號民事判決；
二、被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性在交強險限額內(nèi)分項分限額賠償上訴人王某某各項賠償費用120000元；
三、被上訴人曹某某、王期于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償上訴人王某某66819元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4538元，減半收取2269元，專遞費120元，兩項合計2389元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)321元，由被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1328元，由被上訴人曹某某、王期負(fù)擔(dān)740元。二審案件受理費1548元，由被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)898元，由被上訴人曹某某、王期負(fù)擔(dān)650元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某某在原審中提供了大同市南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)東王莊村村民委員會的證明一份，可以證實上訴人王某某長期居住在該村，2010年該村全村整體轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)戶。即王某某從2010年起在城鎮(zhèn)居住。且其提供的中原豫安建設(shè)工程有限公司第五分公司的證明可以證實其收入來源于城鎮(zhèn)，故上訴人王某某的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算為20411.7元×19年×31%=120224.91元。本院確認(rèn)上訴人王某某的各項賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費127829.65元；2、護理費9465元；3、住院伙食補助費1320元；4、營養(yǎng)費1320元；5、鑒定費1300元；6、誤工費4424元；7、殘疾賠償金120224.91元；8、交通費300元；9、精神損害撫慰金16500元；10、二次手術(shù)費4500元，以上共計287183.56元。該款首先由被上訴人太平保險有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)分項分限額賠償120000元，余款167183.56元的70%（因被上訴人曹某某負(fù)此事故的主要責(zé)任）為117028.49元，扣減掉已給付的50000元，余款67028.49元應(yīng)由被上訴人曹某某、王期負(fù)擔(dān)。上訴人王某某主張余款66819元由被上訴人曹某某、王期賠償，在上述被上訴人曹某某、王期應(yīng)賠償款項范圍之內(nèi)，也未超出其在原審中的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，原審法院按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算上訴人王某某的殘疾賠償金錯誤，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷大同市南郊區(qū)人民法院（2013）南民初字第524號民事判決；
二、被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性在交強險限額內(nèi)分項分限額賠償上訴人王某某各項賠償費用120000元；
三、被上訴人曹某某、王期于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償上訴人王某某66819元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4538元，減半收取2269元，專遞費120元，兩項合計2389元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)321元，由被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1328元，由被上訴人曹某某、王期負(fù)擔(dān)740元。二審案件受理費1548元，由被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)898元，由被上訴人曹某某、王期負(fù)擔(dān)650元。

審判長：馬劍峰
審判員：張培宏
審判員：王利東

書記員：安麗軍