原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住方正縣。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣農(nóng)業(yè)銀行退休職工，住方正縣。委托訴訟代理人：呂世龍，方正縣誠信法律服務所法律工作者。

王某某向本院提出訴訟請求：要求趙某某償還借款本金人民幣3萬元及利息20,100.00元（71個月，按1分利計算），本息合計50,100.00萬元，趙某某承擔連帶清償責任。事實與理由：2011年04月08日，趙某某、趙某某向王某某借款人民幣3萬元，在借據(jù)上簽字按印，約定利息1分整，還款時間一年整。借款到期后，經(jīng)王某某多次索要，仍沒付清，2017年10月05日,給付利息1,500.00元,欠利息20,100.00元，故訴至法院。趙某某未到庭參加訴訟，亦未答辯。趙某某未到庭參加訴訟，但辯稱，借款事實存在，借據(jù)沒有約定保證期限，保證期間為借款期限屆滿六個月之內(nèi)，且該期間為不變期間，故擔保期限已過，其不應承擔擔保責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。王某某舉示了借據(jù)，趙某某未到庭參加訴訟，視為放棄相應的訴訟權利。趙某某對該借據(jù)有異議，認為其在借據(jù)上最后寫的是“還款日期2016,12,31”，還款日期改動其不知情。本院認為，王某某舉示的借據(jù)上還款日期的改動，王某某未提供證據(jù)證明經(jīng)過了保證人趙某某的同意，改動的部分對保證人趙某某不發(fā)生法律效力，本院不予采信。本院認定事實如下：2011年04月08日，趙某某向王某某借款人民幣3萬元，趙某某出具借據(jù)一枚，趙某某作為擔保人在借據(jù)上簽字按印，約定利息1.5分。借據(jù)上還款日期多次改動、添加、涂抹，原始書寫的還款日期無法辨認。經(jīng)查找，趙某某現(xiàn)不知下落。本院認為，王某某和趙某某之間因民間借貸產(chǎn)生的債權債務關系明確，合法有效，趙某某應履行償還借款本息的義務。趙某某作為保證人，與王某某未約定保證的方式，故該保證為連帶責任保證，保證期間為借款到期之日起六個月內(nèi)。王某某作為借據(jù)的持有者，負有對借據(jù)還款日期的改動系經(jīng)過了保證人趙某某同意的舉證證明責任，趙某某對還款日期的改動不予認可，故還款日期的改動對趙某某不發(fā)生法律效力。王某某稱還款日期系趙某某所改動，但未在本院釋明的期限內(nèi)申請司法鑒定，故視為放棄鑒定的權利。借據(jù)上原始書寫的還款日期無法辨認，趙某某辯稱已過保證期間，王某某亦未提供有效證據(jù)證明在債務履行期限屆滿之日起六個月保證期間內(nèi)向趙某某主張過保證責任，故趙某某的保證責任免除。王某某訴請給付的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告趙某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年01月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某到庭參加訴訟，被告趙某某、趙某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付王某某借款本金人民幣3萬元及利息20,100.00元，合計人民幣50,100.00元；二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,053.00元，公告費360.00元，由趙某某負擔，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。