原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：王蘭平，棗強(qiáng)縣曉時(shí)律師事務(wù)所法律工作者。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：王敬文，河北事杰律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告色漿款34248元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告系多年業(yè)務(wù)關(guān)系。2015年1月6日，原被告雙方款累計(jì)小額欠付色漿款結(jié)算時(shí)被告確認(rèn)欠付原告色漿款為34248元，并親筆書(shū)寫(xiě)“今欠王某某色漿貨款34248元整，孟某某，2015年1月6日”欠條交原告?zhèn)渫?，時(shí)至今日，分文未償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴訟至貴院，請(qǐng)依法裁判。庭審中原告補(bǔ)充該貨款為2015年1月6日前被告孟某某與案外人蘇娟合伙期間累計(jì)欠付的貨款。原告為了支持自己的訴求提交證據(jù)：證據(jù)一、欠條復(fù)寫(xiě)件一份，主要內(nèi)容為“今欠王某某色漿貨款34248元整，孟某某，2015.1.6日”。擬證明被告欠貨款的事實(shí)。證據(jù)二、電話(huà)錄音兩份，主要內(nèi)容，原告就拖欠的34248元確認(rèn)并催要的事實(shí)。擬證明該貨款電話(huà)催要，被告予以認(rèn)可，且沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。孟某某辯稱(chēng)，1、被告拖欠原告的貨款已經(jīng)通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬或支付寶轉(zhuǎn)賬方式分九次且每次標(biāo)注付款緣由共支付37300元，最后支付1萬(wàn)元時(shí)原告先是稱(chēng)借款，后將該借款抵頂了貨款，現(xiàn)在已經(jīng)多付3052元，被告保留訴訟的權(quán)力；2、假如該借款成立，原告自2015年1月6日至今未向被告主張權(quán)利已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效；3、原告起訴的證據(jù)欠條不是原告只是復(fù)寫(xiě)件，原件在付清欠款后被告已經(jīng)收回，復(fù)寫(xiě)件不能作為定案的依據(jù)。被告為支持自己的辯稱(chēng)提交證據(jù)：微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄共九次，每次轉(zhuǎn)賬標(biāo)注“轉(zhuǎn)給色漿”擬證明被告已經(jīng)付清貨款。被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：被告對(duì)原告提交的兩份證據(jù)均有異議，證據(jù)一為復(fù)寫(xiě)件，并非原件，原告提交的證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，該錄音未經(jīng)被告同意的情況下錄制，為非法證據(jù)，且在電話(huà)中被告對(duì)債務(wù)沒(méi)有明確的認(rèn)可。故上述證據(jù)均為間接證據(jù)，不能證明欠款的事實(shí)。原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，被告提交的證據(jù)和本案所涉的欠款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：原告提交的證據(jù)一雖然是復(fù)寫(xiě)件但是能和證據(jù)二形成完整的證據(jù)鏈，證據(jù)二能充分證明證據(jù)一的欠款數(shù)額欠款的時(shí)間，以及被告認(rèn)可欠款的事實(shí)，故對(duì)原告提交的兩份證據(jù)本院予以確認(rèn)，被告提交的證據(jù)雖然標(biāo)注了還款的用途，但是該證據(jù)在欠條發(fā)生的時(shí)間之后，在電話(huà)錄音之前，且還款的數(shù)額和被告欠款的數(shù)額也不吻合，故該還款金額與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月6日前，原被告曾經(jīng)發(fā)生買(mǎi)賣(mài)色漿交易，原告要求被告給付貨款34248元，雙方發(fā)生糾紛，原告持欠條復(fù)寫(xiě)件一份載明“今欠王某某色漿貨款34248元整，孟某某，2015.1.6日”及2016年12月21日、2017年1月10日電話(huà)錄音兩份訴至法院，要求被告給付貨款。另查，被告于2015年12月6日轉(zhuǎn)2300元，2015年12月7日轉(zhuǎn)5000元，2015年12月8日轉(zhuǎn)5000元，2016年6月26日轉(zhuǎn)5000元，2016年6月27日轉(zhuǎn)5000元，2016年6月28日轉(zhuǎn)5000元，2016年6月29日轉(zhuǎn)4600元，同日又轉(zhuǎn)400元。上述共通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬32300元；2016年9月25日通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬10000元。上述中支付價(jià)款42300元。
原告王某某與被告孟某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王蘭平、被告孟某某的委托訴訟代理人王敬文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為買(mǎi)賣(mài)合同引發(fā)的欠款糾紛。合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。原告出示的欠條雖系復(fù)寫(xiě)件，但該復(fù)寫(xiě)件和原告提交的兩份錄音能夠相互印證，充分證明被告對(duì)欠條的認(rèn)可、以及數(shù)額的確認(rèn)，據(jù)此，原告提交的證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，能證明原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故原告要求被告給付貨款理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持；被告抗辯已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款，該筆欠款超過(guò)了訴訟時(shí)效，被告提交的還款時(shí)間在原告催要貨款錄音的時(shí)間之前，給付數(shù)額與原告本案中主張的欠款金額不吻合，故確定被告支付的價(jià)款與本案不具有關(guān)聯(lián)性，被告對(duì)電話(huà)錄音真實(shí)性無(wú)異議，該電話(huà)錄音最后一次發(fā)生時(shí)間為2017年1月10日，原告的催要的該筆貨款在訴訟時(shí)效內(nèi)，故對(duì)被告所辯不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告孟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某貨款34248元整。如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)簡(jiǎn)易程序減半收取328元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉喬

書(shū)記員：崔彤