王某某
李少杰（陜西咸陽148法律服務(wù)所）
王某某
耿渭杰（陜西咸陽秦都區(qū)148法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司
王江封

原告王某某，女，陜西省彬縣人。
委托代理人李少杰，系咸陽市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，河南省薦城市人。
委托代理人耿渭杰，系咸陽市秦都區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司。負(fù)責(zé)人劉延軍，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王江封，男，湖北省十堰市人。
原告王某某訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱平安保險咸陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，原告王某某及其委托代理人李少杰、被告王某某及其委托代理人耿渭杰、平安保險咸陽支公司委托代理人王江封到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年7月2日17時許，原告和同行人拜文娜沿新興北路的人行道由北向南步行至建設(shè)銀行門前路段時，被同方向行駛的陜DWX918號小車撞倒在地，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，肇事司機(jī)將原告及時送往中陜鐵二十局醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告11、12半脫位伴11牙折及上唇挫傷，24、25、26、27、35、36殘根，16、17深齲和左外踝骨折，以及四肢多處軟組織挫傷伴皮膚擦傷等癥狀，住院42天。根據(jù)出院醫(yī)囑須在家繼續(xù)服藥和養(yǎng)治，隨時可復(fù)診，基于上述基本事實(shí)，原告出院至今沒有得到肇事方的賠償，原告長期依靠打工生活，至今行走不便，生活十分困難。對此，通過交通主管部門多次的調(diào)解，未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院請求:1、判令兩被告賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)681.18元、護(hù)理費(fèi)2520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營養(yǎng)費(fèi)1260元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金43788元、交通費(fèi)310元、鑒定費(fèi)800元，總計(jì)65619.18元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:在4月9日申請追加被告，可以對案件事實(shí)部分更加清楚，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以依據(jù)賠償，做為肇事方應(yīng)予以賠償，我們已經(jīng)支付7000元，牙齒情況是否與此事有關(guān)，我們不承擔(dān)責(zé)任。
被告平安保險咸陽支公司辯稱:被告沒有司機(jī)，前期是否交醫(yī)療費(fèi)不清楚，愿以保費(fèi)合理部分予以賠償。
原告為支持自己的訴訟請求，當(dāng)庭提舉證據(jù)如下:
1、事故認(rèn)定書1份。證明事故中雙方責(zé)任劃分問題。
2、診斷證明書1份。證明原告的受傷情況。
3、病案2份。證明原告受傷的治療情況。
4、出院證1份。證明原告出院的情況。
5、交通票據(jù)31張。證明交通費(fèi)310元。
6、家政服務(wù)合同1份、證明1份。證明原告長期居住咸陽市，已超過2年。
7、護(hù)理人員實(shí)際收入證明1份。證明護(hù)理費(fèi)情況。
8、治療費(fèi)票據(jù)7張。證明治療花費(fèi)情況，系自己墊付。
9、證明2份。證明原告長期居住咸陽市。
被告王某某質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，證明問題不認(rèn)可；證據(jù)2真實(shí)性認(rèn)可，只認(rèn)可部分牙齒問題，前3項(xiàng)認(rèn)可，其它不認(rèn)可；證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，有些牙的情況是事故前就有的，與本案無關(guān)，以初步診斷為準(zhǔn)；證據(jù)4真實(shí)性證明問題也認(rèn)可；證據(jù)5真實(shí)性不認(rèn)可，存根聯(lián)也在；證據(jù)6合同不認(rèn)可，應(yīng)以公司簽訂，西電的證明真實(shí)性不認(rèn)可，需單位負(fù)責(zé)人簽字；證據(jù)7真實(shí)性不認(rèn)可，無單位負(fù)責(zé)人簽字；證據(jù)8真實(shí)性認(rèn)可，不能證明待證問題；證據(jù)9不認(rèn)可。
被告平安保險咸陽支公司質(zhì)證:證據(jù)1無原件不認(rèn)可，車為租賃車，逃逸保險公司不予賠償，投保有欺詐行為；證據(jù)2診斷證明7月4日的認(rèn)可；證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，但與本案沒有必要的關(guān)聯(lián)性，有些情況與本案無關(guān)，只訂中診斷證明，住院天數(shù)扣除治療陳陽病天數(shù)；證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，有些情況與本案無關(guān)；證據(jù)5真實(shí)性不認(rèn)可，不存在轉(zhuǎn)院，與本案沒有必要關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6合同真實(shí)性不認(rèn)可，合同不認(rèn)可，證明也不認(rèn)可，無法人簽字；證據(jù)7形式要件不認(rèn)可；證據(jù)8預(yù)交收據(jù)不認(rèn)可；證據(jù)9村委會證明要有負(fù)責(zé)人簽字，另一份無證人出庭不認(rèn)可。
被告王某某就其答辯意見，向法庭提舉如下證據(jù):
1、協(xié)議書1份。證明車輛租賃情況。
2、申請書1份。證明租賃公司老板自己開的車發(fā)生的交通事故。
3、收據(jù)1份。證明我們向交警隊(duì)交付7000元。
原告王某某質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1真實(shí)性不認(rèn)可；證據(jù)2不認(rèn)可；證據(jù)3認(rèn)可。
被告平安保險咸陽支公司質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1、2、3無異議。
被告平安保險咸陽支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)綜合評議:
本院認(rèn)為:被告王吉利駕駛陜DT0577號機(jī)動車與原告董曦相撞，致原告受傷，交通管理部門作出王吉利負(fù)事故主要責(zé)任、董曦負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確。基于被告王吉利已投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告聯(lián)合保險咸陽支公司作為保險人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告超出交強(qiáng)險限額的損失，應(yīng)由被告王吉利承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，該責(zé)任額由被告聯(lián)合保險咸陽支公司扣除15%的免賠額后在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告，剩余部分由王吉利本人支付。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50469.89元。原告住院期間其父董鐵利、母史巧文遵醫(yī)囑陪護(hù)75天。結(jié)合出院醫(yī)囑，原告第一次出院后護(hù)理期間為120天，陪護(hù)人員應(yīng)為1名；第二次出院醫(yī)囑無陪護(hù)內(nèi)容，護(hù)理費(fèi)不再計(jì)算。因此，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為21600元（160元／日×75天＋80元／日×120日=21600元）。原告請求支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（30元／日×75日=2250元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告第一次出院證有醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”，原告請求支付75天營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元／日×75日=2250元），本院予以支持。司法鑒定認(rèn)定原告構(gòu)成九級傷殘兩個、十級傷殘一個，原告為家庭戶，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算為83927元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)、轉(zhuǎn)學(xué)及補(bǔ)課費(fèi)無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。原告住院75天，主張交通費(fèi)445元，本院予以支持。原告請求精神損害撫慰金，本院酌定為5000元。綜上，原告各項(xiàng)損失（包括醫(yī)療費(fèi)50469.89元、護(hù)理費(fèi)21600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金83927元、交通費(fèi)445元、精神損害撫慰金5000元）總計(jì)165941.89元。該款應(yīng)由被告聯(lián)合保險咸陽支公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。對于超過交強(qiáng)險限額的45941.89元，被告王吉利的賠償責(zé)任應(yīng)為41347.70元（45941.89元×90%=41347.70元），其中該責(zé)任額的85%即35145.55元由聯(lián)合保險咸陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告，剩余6202.15元由王吉利賠償給原告。綜上所述，對于原告的損失165941.89元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)4594.19元，聯(lián)合保險咸陽支公司承擔(dān)155145.55元，王吉利承擔(dān)6202.15元。由于王吉利已向原告支付了46999元，超支40796.85元，該超支部分應(yīng)由聯(lián)合保險咸陽支公司在其向原告承擔(dān)的賠償額中扣除，并返還被告王吉利，聯(lián)合保險咸陽支公司需向原告實(shí)際支付114348.70元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告董曦114348.70元，向被告王吉利支付40796.85元。
二、駁回原告董曦的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元，
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告王吉利駕駛陜DT0577號機(jī)動車與原告董曦相撞，致原告受傷，交通管理部門作出王吉利負(fù)事故主要責(zé)任、董曦負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確?；诒桓嫱跫淹侗＝粡?qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告聯(lián)合保險咸陽支公司作為保險人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告超出交強(qiáng)險限額的損失，應(yīng)由被告王吉利承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，該責(zé)任額由被告聯(lián)合保險咸陽支公司扣除15%的免賠額后在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告，剩余部分由王吉利本人支付。原告受傷后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50469.89元。原告住院期間其父董鐵利、母史巧文遵醫(yī)囑陪護(hù)75天。結(jié)合出院醫(yī)囑，原告第一次出院后護(hù)理期間為120天，陪護(hù)人員應(yīng)為1名；第二次出院醫(yī)囑無陪護(hù)內(nèi)容，護(hù)理費(fèi)不再計(jì)算。因此，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為21600元（160元／日×75天＋80元／日×120日=21600元）。原告請求支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（30元／日×75日=2250元）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告第一次出院證有醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)”，原告請求支付75天營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元／日×75日=2250元），本院予以支持。司法鑒定認(rèn)定原告構(gòu)成九級傷殘兩個、十級傷殘一個，原告為家庭戶，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算為83927元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)、轉(zhuǎn)學(xué)及補(bǔ)課費(fèi)無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。原告住院75天，主張交通費(fèi)445元，本院予以支持。原告請求精神損害撫慰金，本院酌定為5000元。綜上，原告各項(xiàng)損失（包括醫(yī)療費(fèi)50469.89元、護(hù)理費(fèi)21600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金83927元、交通費(fèi)445元、精神損害撫慰金5000元）總計(jì)165941.89元。該款應(yīng)由被告聯(lián)合保險咸陽支公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元。對于超過交強(qiáng)險限額的45941.89元，被告王吉利的賠償責(zé)任應(yīng)為41347.70元（45941.89元×90%=41347.70元），其中該責(zé)任額的85%即35145.55元由聯(lián)合保險咸陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告，剩余6202.15元由王吉利賠償給原告。綜上所述，對于原告的損失165941.89元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)4594.19元，聯(lián)合保險咸陽支公司承擔(dān)155145.55元，王吉利承擔(dān)6202.15元。由于王吉利已向原告支付了46999元，超支40796.85元，該超支部分應(yīng)由聯(lián)合保險咸陽支公司在其向原告承擔(dān)的賠償額中扣除，并返還被告王吉利，聯(lián)合保險咸陽支公司需向原告實(shí)際支付114348.70元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告董曦114348.70元，向被告王吉利支付40796.85元。
二、駁回原告董曦的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元，

審判長：趙曉燕
審判員：任偉圣
審判員：鐘振江

書記員：韓美艷