原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：栗小東，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐寶良，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　兩被告委托訴訟代理人：曹殿虎，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告何某某、柳某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人栗小東，被告何某某柳某某及其委托訴訟代理人曹殿虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)變更為47,442.70元、傷殘賠償金125,192元(62,596乘以20年乘以10%)，交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元，護(hù)理費(fèi)6,000元，按照每天60元，以100天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,800元，按照每天40元，以70天計(jì)算，鑒定費(fèi)變更為1,950元，總計(jì)金額188,884.70元。事實(shí)與理由：2017年1月25日上午10時(shí)許，原告在位于上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)陳寶路XXX號(hào)東側(cè)的菜地里，因和兩被告發(fā)生口角而被兩被告毆打致傷。嗣后，被告何某某因?yàn)樽C據(jù)原因被公安局取保候?qū)?，案件并沒有移送審查起訴，僅僅對(duì)兩被告進(jìn)行了治安拘留處罰，現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)案。原告認(rèn)為，原告因兩被告的毆打致傷，不能因刑事案件無法定罪而排除其民事賠償，故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告何某某、柳某某辯稱，原告跑到被告方的菜地里尋釁滋事，并毆打兩被告，理應(yīng)由原告賠償兩被告損失。原告的受傷是其自行摔倒，與被告方無關(guān)，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院遞交如下證據(jù)材料：1、驗(yàn)傷通知書、公安部門委托的鑒定意見書2份，旨在證明原告與兩被告于2017年1月25日上午10時(shí)許在上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)陳寶路XXX號(hào)附近菜地發(fā)生廝打，致原告輕傷的事實(shí)；2、就醫(yī)手冊(cè)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，旨在證明原告受傷后看病的經(jīng)過，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47,442.70元(含伙食費(fèi)，具體醫(yī)療費(fèi)以法院核實(shí)為準(zhǔn))，交通費(fèi)是酌情主張的；3、鑒定意見書及發(fā)票，旨在證明原告因外傷致右肱骨大節(jié)結(jié)粉碎性骨折，部分塌陷，肩關(guān)節(jié)脫位岡下型，經(jīng)行手術(shù)等治療，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后誤工180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日，若擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工20日，營(yíng)養(yǎng)10日，護(hù)理10日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1,950元；4、柳某某詢問筆錄，其中39頁(yè)(以下頁(yè)碼均是公安的編號(hào))倒數(shù)第六行，自述其在與原告相互廝打、撕扯頭發(fā)時(shí)，中年女子因菜地不平腳沒踩穩(wěn)而摔倒，旨在證明柳某某與原告直接發(fā)生了毆打；何某某詢問筆錄，其中第41頁(yè)最后以及42頁(yè)第六行，何某某否認(rèn)對(duì)原告有毆打行為，確認(rèn)柳某某與原告發(fā)生毆打；王某某詢問筆錄第56頁(yè)倒數(shù)第七行，旨在證明兩被告對(duì)原告都有毆打行為；陳榮良(原告丈夫)詢問筆錄，其中第59頁(yè)中間一段倒數(shù)第四行，旨在證明何某某在原告倒地后對(duì)原告上身有踢打行為；孫建全(原告方朋友，在場(chǎng)人)詢問筆錄，其中第62頁(yè)倒數(shù)第六行，旨在證明原告被兩被告毆打，第63頁(yè)最上面，旨在證明何某某對(duì)原告上身毆打；沈其明(原告家雇員，在場(chǎng)人)詢問筆錄第68頁(yè)倒數(shù)第六行，旨在證明原告被毆打時(shí)其去勸架，看見原告被柳某某按倒在地上，被勸開后，原告發(fā)現(xiàn)右肩動(dòng)不了了；陳丹燕(原告女兒)詢問筆錄，旨在證明原告本來無傷，在發(fā)生毆打的當(dāng)天原告有受傷情況；警官費(fèi)涌處理案件情況筆錄的第76頁(yè)、77頁(yè)，旨在證明案件處理經(jīng)過，其中談到警官出警時(shí)看到原告肩膀受傷情況。5、戶口簿，旨在證明原告系非農(nóng)戶籍。上述證據(jù)經(jīng)兩被告質(zhì)證，均認(rèn)為沖突發(fā)生是事實(shí)。對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但需要說明的是兩份鑒定意見書，第一份是在原告及在場(chǎng)人說何某某毆打了原告后，公安部門委托鑒定原告的傷情，并根據(jù)原告的傷情將何某某刑事拘留。因原告及在場(chǎng)人在公安部門沒有實(shí)事求是的陳述事發(fā)經(jīng)過，在第一次鑒定意見下發(fā)后，為了進(jìn)一步查明事實(shí)，公安部門再次約兩個(gè)在場(chǎng)人陳述事發(fā)經(jīng)過，因兩在場(chǎng)人確認(rèn)沒有看清楚打架經(jīng)過，故由公安部門委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)樾纬稍蜃麒b定，鑒定結(jié)果為原告右肩關(guān)節(jié)前脫位伴Hill-Sachs損傷摔跌時(shí)可以形成，徒手直接暴力難以形成。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為出院小結(jié)中有治療膽囊的病史，與本案無關(guān)，如有該方面的治療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)從中予以剔除。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但鑒定意見中所謂的功能喪失25%以上無依據(jù)，要求鑒定人員出庭解釋。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，何某某的詢問筆錄第一份最真實(shí)，其中第41頁(yè)最后以及42頁(yè)第六行證明原告與柳某某在相互拉扯中倒地；對(duì)柳某某詢問筆錄第39頁(yè)倒數(shù)第六行無異議，證明原告與柳某某在扭打過程中原告一腳沒踩穩(wěn)摔倒了；王某某在詢問筆錄第56頁(yè)倒數(shù)第七行中沒有實(shí)事求陳述，誣陷兩被告，并讓在場(chǎng)人作偽證，公安機(jī)關(guān)根據(jù)第一次在場(chǎng)人的證言拘留了何某某；陳榮良詢問筆錄第59頁(yè)中間一段倒數(shù)第四行陳述的不是事實(shí)，是原告夫妻兩人誣陷兩被告，想讓兩被告坐牢，何某某當(dāng)時(shí)被對(duì)方四個(gè)人控制住，根本沒機(jī)會(huì)去打原告；孫建全在公安局做的兩份筆錄陳述事實(shí)有出入，第一份鑒定意見是在做第一份筆錄之前而做，而第二份筆錄是在第一次的鑒定意見之后再做，可見這兩個(gè)在場(chǎng)人的證言不可信；陳丹燕與原告是母女關(guān)系，其證言不可信；對(duì)警官費(fèi)涌處理案件的情況筆錄的第76頁(yè)、77頁(yè)，無異議，說明雙方發(fā)生糾紛后民警的處理情況。對(duì)戶口本的真實(shí)性無異議，但戶口本背面寫了2009年5月13日農(nóng)轉(zhuǎn)非。
　　兩被告為證明其辯稱意見，向本院提供如下證據(jù)材料：1、轉(zhuǎn)讓協(xié)議，旨在證明雙方爭(zhēng)議的菜地以及兩被告種植的葡萄園首先由案外人李永坤租用，后轉(zhuǎn)讓給案外人方年先；2、收款收據(jù)，旨在證明方年先的兒子方天平將這個(gè)土地轉(zhuǎn)給了兩被告；3、柳某某醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，旨在證明柳某某受傷以及衣物有損壞，但被告方?jīng)]有請(qǐng)求賠償，只是證明這樣一個(gè)事實(shí)；4、證明，系村民出具，證人未到庭，旨在證明系爭(zhēng)的菜地是兩被告使用的；5、龔某某證言，證人稱，其丈夫開墾了系爭(zhēng)荒地，后將此地交案外人小方種菜，在小方離開此地時(shí)，小方又把土地交給了兩被告使用。系爭(zhēng)菜地上的溝是原告開的，但不清楚大蒜是誰種的。
　　上述證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1、2、4、5真實(shí)性不認(rèn)可，因證據(jù)1、2與案外人簽訂，與本案無關(guān)；證據(jù)4所涉證人未出庭作證，無法核實(shí)真實(shí)性，不具有證明效力；對(duì)證據(jù)5不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，認(rèn)為能進(jìn)一步證實(shí)柳某某對(duì)原告有毆打行為。
　　鑒于原、被告的舉質(zhì)證意見，本院對(duì)于真實(shí)性無異議的證據(jù)予以確認(rèn)，至于爭(zhēng)議的住院小結(jié)中涉及膽囊疾病的記載，被告未指出具體哪部分費(fèi)用屬于治療膽囊。經(jīng)審查，原告出院小結(jié)的該記載只是病史，原告在多年前已作膽囊切除手術(shù)，故不存在治療膽囊的費(fèi)用，對(duì)于原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，金額為46,204.70元，本院予以認(rèn)定；原、被告按法定程序一致確認(rèn)由法院委托對(duì)原告的傷情及三期進(jìn)行鑒定，其鑒定過程合法，被告在庭審中提出要求鑒定人員出庭答疑，最終表示放棄，故本院認(rèn)定該鑒定意見書真實(shí)有效，予以采用；在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄中，原告與兩被告均表示原告與被告柳某某在肢體沖突中原告倒地受傷，且公安機(jī)關(guān)委托的鑒定意見書中亦能反映是摔傷的可能性較大，故本院認(rèn)定原告與柳某某在肢體沖突中倒地受傷；原告提供了能證明其為非農(nóng)業(yè)家庭戶口的戶口簿，本院予以確認(rèn)，至于兩被告提到的原告于2009年5月13日農(nóng)轉(zhuǎn)非之說，不影響原告在事發(fā)時(shí)系非農(nóng)業(yè)戶的性質(zhì)。兩被告提供的轉(zhuǎn)讓協(xié)議等系兩被告與案外人之間的行為，不能證明系爭(zhēng)土地上的莊稼系兩被告種植；相關(guān)人員出了證明但未到庭作證，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，該證據(jù)不予采信；證人龔某某證言能證明系爭(zhēng)土地的開墾情況，但不能證明系爭(zhēng)土地上莊稼由誰種植；被告柳某某的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等及證明目的，本院予以確認(rèn)。
　　鑒于原告與兩被告的舉質(zhì)證意見，本院查明如下法律事實(shí)：兩被告系夫妻，從安徽來滬打工，住上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)陳寶路XXX號(hào)東側(cè)葡萄種植基地13號(hào)旁出租屋，原告系本地村民。2017年1月25日上午10時(shí)許，原告在兩被告住宅旁低田內(nèi)拔大蒜，被兩被告瞧見，并上前阻止，雙方就大蒜田的使用權(quán)和大蒜的歸屬問題發(fā)生口角，原告喊來了其丈夫以及同村的兩個(gè)人，原告丈夫與被告何某某發(fā)生互毆，原告與被告柳某某互相廝打并互相拉扯頭發(fā)，在互毆過程中導(dǎo)致重心不穩(wěn)，原告與被告柳某某一起摔倒在地，致原告?zhèn)?。原告受傷后，?jīng)送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46,204.70元，住院15天，原告支付了14天的護(hù)理費(fèi)840元。嗣后，公安部門對(duì)原告的傷情及形成原因委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，其中2017年7月10日的鑒定意見書中提到原告右肩關(guān)節(jié)前脫位伴Hill-Sachs損傷摔跌時(shí)可以形成，徒手直接暴力難以形成以上損傷。公安部門對(duì)兩被告與原告打架的事件根據(jù)相關(guān)規(guī)定作了相應(yīng)的處理。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告居住于同一村，本應(yīng)和睦相處，現(xiàn)為一處土地的使用發(fā)生爭(zhēng)議，直至互毆，并在肢體沖突過程中原告倒地致傷，實(shí)屬不該，應(yīng)引以為戒?？v觀本案，系爭(zhēng)土地屬集體性質(zhì)，村民委員會(huì)沒有就土地的使用權(quán)歸屬做過劃分，現(xiàn)原告與兩被告就土地使用權(quán)及地上的莊稼歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，并發(fā)生肢體沖突，而被告柳某某在與原告的互毆過程中導(dǎo)致與原告一起摔倒，一起造成了原告XXX傷殘的后果，故被告柳某某與原告在本起糾紛中均有責(zé)任。對(duì)于原告要求被告何某某賠償?shù)恼?qǐng)求，因原告不能舉證證明被告何某某毆打原告致傷殘的事實(shí)，故原告要求被告何某某賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。至于賠償金額，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)金額為46,204.70元，雙方就伙食補(bǔ)助費(fèi)以214元計(jì)算計(jì)入醫(yī)療費(fèi)內(nèi)的一致意見，本院予以采納；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)結(jié)合鑒定意見書確定的XXX傷殘、給予的營(yíng)養(yǎng)70天、護(hù)理100天意見，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定每天30元，應(yīng)為2,100元，護(hù)理費(fèi)實(shí)際支付14天，共840元，有票據(jù)為憑，余86天，酌定每天50元，護(hù)理費(fèi)總計(jì)應(yīng)為5,140元；原告系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付殘疾賠償金，結(jié)合原告的年齡，應(yīng)為125,192元；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為200元；精神撫慰金根據(jù)傷情應(yīng)為5,000元；鑒定費(fèi)根據(jù)發(fā)票應(yīng)為1,950元。
　　綜上，原告損失總金額為185,786.70元，按照各半承擔(dān)的比例，被告柳某某應(yīng)承擔(dān)92,893.35元；駁回原告要求被告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告柳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)46,204.70元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,100元、護(hù)理費(fèi)5,140元、精神撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元、鑒定費(fèi)1,950元，總計(jì)185,786.70元中的50%，即92,893.35元；
　　二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,053元，減半收取2,026.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,013.25元，被告柳某某負(fù)擔(dān)1,013.25元，被告柳某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎