上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武邑縣。
委托代理人：劉新，衡水市眾誠法律服務所法律工作者。
上訴人（原審被告）：史淑引（系王某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：王某某。
被上訴人：蘇蘭福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。
委托代理人：盧新東，河北新旭光律師事務所律師。

上訴人王某某、史淑引因與被上訴人蘇蘭福民間借貸糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2016）冀1127民初2386號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某并代理史淑引及其委托代理人劉新和被上訴人蘇蘭福及其委托代理人盧新東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某、史淑引上訴請求：依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的全部訴訟請求。事實和理由：一審判決認定事實不清，本案涉及的借據(jù)實際是上訴人與被上訴人合伙經(jīng)營期間的財產(chǎn)關系，不屬于民間借貸范疇。而且被上訴人從未給付上訴人錢款，上訴人不應承擔責任。
本院經(jīng)審理查明的事實中關于借款部分與原審法院查明的事實一致，對于合伙經(jīng)營部分，根據(jù)雙方均認可的協(xié)議書認定如下：2016年6月7日，胡文軍、王某某、蘇蘭福三人約定共同生產(chǎn)經(jīng)營脂肪酸，由蘇蘭福對胡文軍現(xiàn)有車間設備進行調(diào)整，生產(chǎn)經(jīng)營以及后續(xù)添加的投資費用由王某某負責，直到正常生產(chǎn)經(jīng)營等。

本院認為，胡文軍、王某某、蘇蘭福三人合伙明確約定生產(chǎn)經(jīng)營以及后續(xù)添加的投資費用由王某某負責，王某某也認可蘇蘭福因購買機器設備及原材料等代其支付了78000元的事實，王某某理應將該款項返還給蘇蘭福。王某某主張購買的機器設備存在質(zhì)量問題，應通過買賣合同與賣方解決。對于其他執(zhí)行合伙事務及合伙收益分配等問題，應通過合伙糾紛，由三合伙人共同解決。
綜上所述，王某某、史淑引的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1750元，由上訴人王某某、史淑引負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　倪慶華 審判員　　李成立 審判員　　劉夢輝

書記員：怡艷平