原告：王某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住林甸縣。
被告：林甸縣人和大田種子經(jīng)銷處。
地址：林甸縣西南街。
經(jīng)營者：張東方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住林甸縣。
被告：張東方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住林甸縣。
被告：梁秀平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住林甸縣。

原告王某和訴被告林甸縣人和大田種子經(jīng)銷處、被告張東方、被告梁秀平民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某和、被告林甸縣人和大田種子經(jīng)銷處經(jīng)營者張東方、被告張東方到庭參加了訴訟，被告梁秀平經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告償還借款本金人民幣138.34萬元，并支付約定利息（利息數(shù)額從每筆借款出據(jù)之日起按照月利率1.5%計算至實際給付之日）；2、要求被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實與理由：2010年至2015年期間，三被告先后多次向原告借款用于生意周轉(zhuǎn)和家庭生活。該多次借款約定的月利率均為1.5%，均未約定借款期限。后原告屢次要求三被告返還借款并支付利息，三被告一直未能實際給付，只是于2018年5月17日、2018年7月1日、2018年9月26日、2018年10月24日、2018年11月1日、2018年11月10日針對每筆借款本金及利息分別進行了結(jié)算并重新出具了借款憑證（原憑證由被告張東方、梁秀平收回并銷毀）。結(jié)算后，先期多次借款本金及利息為138.34萬元，后經(jīng)原告索要，三被告仍然拒絕償還。
被告林甸縣人和大田種子經(jīng)銷處、被告張東方辯稱，2017年耿鑫經(jīng)原告介紹買張東方的房屋，價款為160萬元，當(dāng)時用被告欠原告的款頂付了30余萬元，余款在半年后辦下房照時從原告的欠款中抵付，結(jié)果房照沒辦完，樓房款也沒有從欠原告款中扣除，耿鑫一直也沒有給付房屋欠款。從欠原告的款中抵付的30余萬元房款不包括在本案的欠款中。到2018年3月份，房照一直沒有辦下來，原告和耿鑫也一直協(xié)商怎樣用我們的欠款抵付樓款的事宜，張東方也同意他們協(xié)商，但是一直也沒有協(xié)商好。對8張欠據(jù)沒有異議，利息是從借款開始一年一結(jié)算，利息標準按月息1.5分計算的，每年結(jié)算后重新出具欠據(jù)，這8張欠據(jù)就是2018年分別出具的。2017年董福得把張東方起訴了，法院于2018年6月22日將張東方賣給耿鑫的房子查封了，這樣耿鑫也不給所欠房款了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告提供的證據(jù)：2018年欠據(jù)8張：5月17日本金70萬元、利息20萬元、利息3.22萬元；7月1日本息8.3萬元；9月26日本息10.4萬元；10月14日本息8.26萬元；11月1日本息9.9萬元；11月10日本息8.26萬元。證明被告從2002年開始多次向原告借款，從每次借款到1年后，分別結(jié)算利息，每次結(jié)算后被告都將前面的欠據(jù)收回，重新出具欠據(jù)，一直到2018年出具的這8張欠據(jù)，每次結(jié)算都是按照1.5分結(jié)算的利息。被告林甸縣人和大田種子經(jīng)銷處、被告張東方質(zhì)證稱，對8張欠據(jù)沒有異議，但這8張欠據(jù)中含有本金和利息，這是到2018年每次結(jié)算后分別出具的欠據(jù)。被告梁秀平未出庭參加訴訟，對該證據(jù)無質(zhì)證意見。本院認為，該證據(jù)來源合法且真是可信，能夠證明原告的主張。故本院對該證據(jù)予以確認和采信。
三被告未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：三被告分幾次向原告借款，至2018年，三被告共出具欠據(jù)8張，欠款總額為138.34萬元，其中5月17日3張，70萬元為本金，20萬和3.22萬為本金70萬元的利息，其余5張欠據(jù)每張中都含有本金和利息。被告從每筆借款開始一年一結(jié)算利息，一直結(jié)算到2018年，每筆借款經(jīng)過利息結(jié)算就形成了本案訴訟的這8張欠據(jù)，結(jié)算利息的標準都是按照月息1.5分計算，每次結(jié)算都是本金加上利息后重新出具欠據(jù)，并約定月息1.5分。8筆欠款都是本金和利息一年一結(jié)算的結(jié)果，結(jié)算后被告方將原欠據(jù)收回后重新出具欠據(jù)。
綜上所述，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張、真實可信

且合法有效，原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，被告對此債務(wù)關(guān)系應(yīng)予履行；被告每次結(jié)算利息后重新出具欠據(jù)并約定利息，符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條第二款規(guī)定的標準，應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告林甸縣人和大田種子經(jīng)銷處、被告張東方、被告梁秀平于本判決發(fā)生法律效力后共同償還所欠原告王某和借款138.34萬元及其利息，按月息1.5分標準執(zhí)行，每張欠據(jù)從出具之日起至全部給付本息之日止，即：93.22萬元從2018年5月17日、8.3萬元從2018年7月1日、10.4萬元從2018年9月26日、8.26萬元從2018年10月14日、9.9萬元從2018年11月1日、8.26萬元從2018年11月10日開始計算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17250.00元，由被告林甸縣人和大田種子經(jīng)銷處、被告張東方、被告梁秀平共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 劉志仁
審判員 周娜
人民陪審員 馮小雪

書記員： 劉坤