王某某
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）
宋某某
孫某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王秀田（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告孫某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地為邯鄲市叢臺(tái)區(qū)市人民東路260號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人邴海建，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告宋某某、孫某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年9月24日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人范玉嶺，被告宋某某、孫某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人王秀田到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2012年8月16日，宋某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車(chē)沿106國(guó)道由南向北行駛至邱縣謝里莊村路口時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的三輪汽車(chē)發(fā)生碰撞后，車(chē)輛失控與在路邊等車(chē)的王勇和程小芬駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告、王勇受傷，車(chē)輛不同程度受損的交通事故。
事故經(jīng)邱縣交通警察大隊(duì)處理，2012年9月6日作出邱公交認(rèn)字（2012）第0069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定宋某某與原告負(fù)此事故的同等責(zé)任；宋某某負(fù)王勇、程小芬的全部責(zé)任，王勇、程小芬無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送到邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到邯鄲市中醫(yī)院治療，傷情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)回邱縣中心醫(yī)院治療，已產(chǎn)生費(fèi)用50000元。
經(jīng)查冀D×××××號(hào)轎車(chē)登記車(chē)主為孫某某，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依照相關(guān)法律規(guī)定及本案事實(shí)，請(qǐng)求法院依法判決:三被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)用等各項(xiàng)損失80000元，傷殘費(fèi)待鑒定后另外追加。
由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀D×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告2012年10月8日提出申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，2012年12月13日邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
鑒定結(jié)束后，原告將其要求三被告賠償?shù)膿p失數(shù)額變更為158102.06元。
被告宋某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所述事故事實(shí)沒(méi)有異議，我系事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，從被告孫某某處購(gòu)買(mǎi)，未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。
我具有駕駛資格，且事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所述事故事實(shí)沒(méi)有異議，事故車(chē)輛我已轉(zhuǎn)讓給被告宋某某，未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，事故車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分，按照事故責(zé)任比例，由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故責(zé)任認(rèn)定情況；2、保險(xiǎn)單兩份，證明事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保情況；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四份，證明原告醫(yī)療費(fèi)支出情況；4、病歷兩份，證明原告入院治療情況；5、診斷證明書(shū)兩份，證明原告入院治療及原告出院后需兩人護(hù)理的事實(shí)；6、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，二次手術(shù)費(fèi)7000元、需護(hù)理時(shí)間為90日；7、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告為鑒定支出鑒定費(fèi)用的事實(shí)；8、交通費(fèi)票據(jù)180份，證明原告交通費(fèi)支出情況；9、費(fèi)用清單三份，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)的詳細(xì)情況；當(dāng)庭提交，10、梁二莊派出所出具的證明材料一份，證明原告及家庭成員關(guān)系情況；11、原告及被撫養(yǎng)人身份證、戶(hù)口登記卡八份，證明被撫養(yǎng)人情況。
對(duì)原告提交的證據(jù)，各被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下:
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司，證據(jù)1有異議，原告屬于無(wú)證駕駛，且駕駛無(wú)牌照車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)在事故中承擔(dān)主要責(zé)任；在對(duì)王勇與宋某某責(zé)任認(rèn)定時(shí)，認(rèn)定王某某不承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，兩者之間存有因果關(guān)系；對(duì)證據(jù)2沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3有異議，邱縣中心醫(yī)院出具的票號(hào)為21997678、醫(yī)療費(fèi)為2479.4元的票據(jù)，原告沒(méi)有提交診斷證明、病歷、清單等證據(jù)證實(shí)，沒(méi)有證明與事故具有因果關(guān)系，應(yīng)不予認(rèn)定；對(duì)解放軍285醫(yī)院出具的票據(jù)，沒(méi)有證明與傷情有因果關(guān)系，不予認(rèn)定，對(duì)其他兩份票據(jù)沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)4沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)5有異議，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)超出了其證明的資格與范圍，出院后的護(hù)理應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定；對(duì)邯鄲市中醫(yī)院的診斷證明書(shū)沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)7沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)8有異議，交通費(fèi)要求過(guò)高，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明交通費(fèi)的用途，應(yīng)當(dāng)提供機(jī)打票，請(qǐng)法庭依法酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)9沒(méi)有異議；對(duì)原告當(dāng)庭提交的證據(jù)10、11，沒(méi)有異議。
被告宋某某、孫某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司為反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭向本院提交了商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款一份，用以證明原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)按照合同條款約定進(jìn)行賠償。
對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司當(dāng)庭提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為:該證據(jù)恰能證明被告應(yīng)當(dāng)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司當(dāng)庭提交的證據(jù)，被告宋某某、孫某某均無(wú)異議。
被告宋某某、孫某某均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原被告的舉證質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原被告所舉證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)原告所舉證據(jù)2、4、6、7、9、10、11，被告宋某某、孫某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司無(wú)異議，對(duì)該七份證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)原告提交證據(jù)1，該交通事故認(rèn)定書(shū)系公安交通管理部門(mén)依照職權(quán)作出的，具有較高的證明效力，三被告雖提出了異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3，原告提交的票號(hào)為21997678、醫(yī)療費(fèi)為2479.4元的票據(jù)，雖未提交此次治療的相關(guān)病歷、診斷證明等證據(jù)相佐證，但在邯鄲市中醫(yī)院住院病案第四頁(yè)入院記錄“現(xiàn)病史“一欄中記載“8.16，晨8點(diǎn)左右，外傷致右腿有出血…，入邱縣中心醫(yī)院治療”，在邱縣中心醫(yī)院住院病案第四頁(yè)入院記錄“現(xiàn)病史”一欄中記載“緣于入院前8天患者不慎發(fā)生車(chē)禍，傷及頭部、胸部及右下肢，在我院檢查后，就診于邯鄲市中醫(yī)院，行手術(shù)治療…”，故結(jié)合該兩份病歷資料，對(duì)該票據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的解放軍285醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為系原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，而進(jìn)行的檢查，系實(shí)際支出，應(yīng)予認(rèn)定；三被告對(duì)原告提交的其他兩份票據(jù)無(wú)異議，對(duì)其予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5，三被告認(rèn)為邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)超出了其證明的范圍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，護(hù)理人員的人數(shù)，可以參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)邯鄲市中醫(yī)院的診斷證明書(shū)，三被告均無(wú)異議，對(duì)其予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)8，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告提交了大量連號(hào)的交通費(fèi)票據(jù)，與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，對(duì)三被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，但考慮到原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院的事實(shí)，本院酌情確定交通費(fèi)數(shù)額。
對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司當(dāng)庭提交的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份，原告及被告宋某某、孫某某無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述認(rèn)定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2012年8月16日8時(shí)許，被告宋某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車(chē)，沿106國(guó)道由南向北行駛至邱縣謝里莊村路口時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛原告駕駛的三輪汽車(chē)發(fā)生碰撞后，車(chē)輛失控與在路邊等車(chē)的王勇和程小芬駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告、王勇受傷，車(chē)輛不同程度受損的交通事故。
2012年9月6日邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2012）第0069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告與被告宋某某之間，原告、被告宋某某負(fù)此事故的同等責(zé)任；被告宋某某負(fù)王勇、程小芬的全部責(zé)任，王勇、程小芬無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中醫(yī)院院治療，住院36天，共支出醫(yī)療費(fèi)41683.5元，其傷情經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1525號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)載明:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣7000元，護(hù)理期限為90日。
支出鑒定費(fèi)2100元、檢查費(fèi)319元。
2012年7月21日，邱縣中心醫(yī)院出具診斷證明書(shū)，建議原告:1、住院手術(shù)治療；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉；3、定期換藥，門(mén)診復(fù)查，病情變化隨診；4、出院后需兩人護(hù)理，休息一個(gè)月后復(fù)查。
冀D×××××號(hào)轎車(chē)系被告宋某某從被告孫某某處購(gòu)買(mǎi)，未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月29日0時(shí)至2013年5月28日24時(shí)止。
依法應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人有原告的父親王延生（xxxx年xx月xx日出生）、母親張春平（xxxx年xx月xx日出生），二被扶養(yǎng)人除原告外，還有兩個(gè)女兒王風(fēng)停、王風(fēng)蓮負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)；原告與其父母均系農(nóng)村居民，居住在邱縣梁二莊鎮(zhèn)西錨寨村。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為41683.5元；2、誤工費(fèi):誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計(jì)算，應(yīng)為4181.66元（119天×12825元／365天）；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)記載:護(hù)理期限為90天，依據(jù)邱縣中心醫(yī)院的診斷證明建議出院后需兩人護(hù)理，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計(jì)算，應(yīng)為6325.2元（90天×12825元／365天×2人）；4、交通費(fèi):考慮到王某某及其陪護(hù)人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，酌定為1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1800元（50元／天×36天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合邱縣中心醫(yī)院診斷證明書(shū)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，應(yīng)為540元（15元／天×36天）；7、殘疾賠償金:王某某31歲，其傷殘等級(jí)為八級(jí)一處、十級(jí)一處，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》、《河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知》關(guān)于多等級(jí)傷殘者殘疾賠償金計(jì)算方法的規(guī)定，原告的賠償指數(shù)為35%（30%＋5%），按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，應(yīng)為49840元（7120元／年×20年×35%））；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):王延生、張春平均為60歲，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王延生、張春平的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為21984.66元［（4711／年÷3人×20年×35%）×2］，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中；9、二次手術(shù)費(fèi):經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為7000元；10、精神損害撫慰金:事故給受害人造成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，給其造成了一定的精神損害，酌定為10000元，原告主張由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持；11、鑒定、檢查費(fèi)2419元。
綜上，原告損失共計(jì)146774.02元。
本案事故共造成原告王某某、王勇總損失為155248.86元（146774.02元＋8474.84元），原告王某某損失占總損失的比例為94.5%（146774.02／155248.86×100%），王勇?lián)p失占總損失的比例為5.5%（8474.84／155248.86×100%）。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。
本案事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡責(zé)任限額（120000元）范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
同一交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人，且均起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告王某某賠償113400元（120000×94.5%，其中包含精神損害撫慰金10000元），向王勇賠償6600元（120000×5.5%）。
被告孫某某系冀D×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓并交付給被告宋某某，原告主張被告孫某某承擔(dān)事故賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分33374.02元（146774.02元－113400元），由于原告與被告宋某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)各自承擔(dān)50%即16687.01元（33374.02元×50%），冀D×××××號(hào)車(chē)同時(shí)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額為100000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事故無(wú)責(zé)任免除事由，依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十一條及不計(jì)免賠特約條款的約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在原告投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16687.01元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金和鑒定檢查費(fèi)113400元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)16687.01元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3322元，由原告王某某承擔(dān)589元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2733元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為41683.5元；2、誤工費(fèi):誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計(jì)算，應(yīng)為4181.66元（119天×12825元／365天）；3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)記載:護(hù)理期限為90天，依據(jù)邱縣中心醫(yī)院的診斷證明建議出院后需兩人護(hù)理，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計(jì)算，應(yīng)為6325.2元（90天×12825元／365天×2人）；4、交通費(fèi):考慮到王某某及其陪護(hù)人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，酌定為1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1800元（50元／天×36天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合邱縣中心醫(yī)院診斷證明書(shū)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，應(yīng)為540元（15元／天×36天）；7、殘疾賠償金:王某某31歲，其傷殘等級(jí)為八級(jí)一處、十級(jí)一處，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》、《河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知》關(guān)于多等級(jí)傷殘者殘疾賠償金計(jì)算方法的規(guī)定，原告的賠償指數(shù)為35%（30%＋5%），按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，應(yīng)為49840元（7120元／年×20年×35%））；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):王延生、張春平均為60歲，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王延生、張春平的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為21984.66元［（4711／年÷3人×20年×35%）×2］，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中；9、二次手術(shù)費(fèi):經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為7000元；10、精神損害撫慰金:事故給受害人造成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，給其造成了一定的精神損害，酌定為10000元，原告主張由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持；11、鑒定、檢查費(fèi)2419元。
綜上，原告損失共計(jì)146774.02元。
本案事故共造成原告王某某、王勇總損失為155248.86元（146774.02元＋8474.84元），原告王某某損失占總損失的比例為94.5%（146774.02／155248.86×100%），王勇?lián)p失占總損失的比例為5.5%（8474.84／155248.86×100%）。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。
本案事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡責(zé)任限額（120000元）范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
同一交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人，且均起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告王某某賠償113400元（120000×94.5%，其中包含精神損害撫慰金10000元），向王勇賠償6600元（120000×5.5%）。
被告孫某某系冀D×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓并交付給被告宋某某，原告主張被告孫某某承擔(dān)事故賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分33374.02元（146774.02元－113400元），由于原告與被告宋某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)各自承擔(dān)50%即16687.01元（33374.02元×50%），冀D×××××號(hào)車(chē)同時(shí)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額為100000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該事故無(wú)責(zé)任免除事由，依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十一條及不計(jì)免賠特約條款的約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在原告投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16687.01元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金和鑒定檢查費(fèi)113400元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)16687.01元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3322元，由原告王某某承擔(dān)589元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)2733元。

審判長(zhǎng)：趙敬宏

書(shū)記員：陳保衛(wèi)