王某某
范玉嶺（河北方程律師事務所）
宋某某
孫某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王秀田（北京德和衡（邯鄲）律師事務所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務所律師。
被告宋某某。
被告孫某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地為邯鄲市叢臺區(qū)市人民東路260號。
主要負責人邴海建，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
原告王某某訴被告宋某某、孫某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2012年9月24日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月30日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人范玉嶺，被告宋某某、孫某某，被告太平洋財險邯鄲支公司委托代理人王秀田到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年8月16日，宋某某駕駛冀D×××××號轎車沿106國道由南向北行駛至邱縣謝里莊村路口時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的三輪汽車發(fā)生碰撞后，車輛失控與在路邊等車的王勇和程小芬駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告、王勇受傷，車輛不同程度受損的交通事故。
事故經(jīng)邱縣交通警察大隊處理，2012年9月6日作出邱公交認字（2012）第0069號道路交通事故認定書，認定宋某某與原告負此事故的同等責任；宋某某負王勇、程小芬的全部責任，王勇、程小芬無責任。
原告受傷后，被送到邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到邯鄲市中醫(yī)院治療，傷情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)回邱縣中心醫(yī)院治療，已產(chǎn)生費用50000元。
經(jīng)查冀D×××××號轎車登記車主為孫某某，該車在被告太平洋財險邯鄲支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照相關法律規(guī)定及本案事實，請求法院依法判決:三被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費及二次手術費用等各項損失80000元，傷殘費待鑒定后另外追加。
由被告太平洋財險邯鄲支公司在冀D×××××號車交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)先承擔賠償責任。
原告2012年10月8日提出申請，要求對其傷殘等級、護理期限、二次手術費進行鑒定，2012年12月13日邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書。
鑒定結(jié)束后，原告將其要求三被告賠償?shù)膿p失數(shù)額變更為158102.06元。
被告宋某某辯稱，對原告所述事故事實沒有異議，我系事故車輛的實際車主，從被告孫某某處購買，未辦理過戶登記手續(xù)。
我具有駕駛資格，且事故車輛在被告太平洋財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應當由保險公司先承擔賠償責任。
被告孫某某辯稱，對原告所述事故事實沒有異議，事故車輛我已轉(zhuǎn)讓給被告宋某某，未辦理過戶手續(xù)，事故車輛投保有交強險和商業(yè)三者險。
被告太平洋財險邯鄲支公司辯稱，對事故事實沒有異議，事故車輛在我公司投保有交強險和10萬元的商業(yè)三者險，我公司應當在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超過部分，按照事故責任比例，由商業(yè)三者險承擔賠償責任；我公司不承擔訴訟費用、鑒定費用。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
1、交通事故認定書一份，證明事故責任認定情況；2、保險單兩份，證明事故車輛在被告太平洋保險公司投保情況；3、醫(yī)療費票據(jù)四份，證明原告醫(yī)療費支出情況；4、病歷兩份，證明原告入院治療情況；5、診斷證明書兩份，證明原告入院治療及原告出院后需兩人護理的事實；6、鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級傷殘一處、十級傷殘一處，二次手術費7000元、需護理時間為90日；7、鑒定費票據(jù)一份，證明原告為鑒定支出鑒定費用的事實；8、交通費票據(jù)180份，證明原告交通費支出情況；9、費用清單三份，證明原告支出醫(yī)療費的詳細情況；當庭提交，10、梁二莊派出所出具的證明材料一份，證明原告及家庭成員關系情況；11、原告及被撫養(yǎng)人身份證、戶口登記卡八份，證明被撫養(yǎng)人情況。
對原告提交的證據(jù)，各被告的質(zhì)證意見如下:
被告太平洋財險邯鄲支公司，證據(jù)1有異議，原告屬于無證駕駛，且駕駛無牌照車輛，應當在事故中承擔主要責任；在對王勇與宋某某責任認定時，認定王某某不承擔責任沒有法律依據(jù)，兩者之間存有因果關系；對證據(jù)2沒有異議；對證據(jù)3有異議，邱縣中心醫(yī)院出具的票號為21997678、醫(yī)療費為2479.4元的票據(jù)，原告沒有提交診斷證明、病歷、清單等證據(jù)證實，沒有證明與事故具有因果關系，應不予認定；對解放軍285醫(yī)院出具的票據(jù)，沒有證明與傷情有因果關系，不予認定，對其他兩份票據(jù)沒有異議；對證據(jù)4沒有異議；對證據(jù)5有異議，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書超出了其證明的資格與范圍，出院后的護理應當進行鑒定；對邯鄲市中醫(yī)院的診斷證明書沒有異議；對證據(jù)6的真實性沒有異議；對證據(jù)7沒有異議；對證據(jù)8有異議，交通費要求過高，應當說明交通費的用途，應當提供機打票，請法庭依法酌情認定；對證據(jù)9沒有異議；對原告當庭提交的證據(jù)10、11，沒有異議。
被告宋某某、孫某某與被告太平洋財險邯鄲支公司的質(zhì)證意見一致。
被告太平洋財險邯鄲支公司為反駁對方的訴訟請求，當庭向本院提交了商業(yè)三者險的保險條款一份，用以證明原告超出交強險部分的損失，應按照合同條款約定進行賠償。
對被告太平洋財險邯鄲支公司當庭提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為:該證據(jù)恰能證明被告應當賠償原告被扶養(yǎng)人生活費。
對被告太平洋財險邯鄲支公司當庭提交的證據(jù)，被告宋某某、孫某某均無異議。
被告宋某某、孫某某均未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原被告的舉證質(zhì)證意見，本院對原被告所舉證據(jù)認證如下:
對原告所舉證據(jù)2、4、6、7、9、10、11，被告宋某某、孫某某、太平洋財險邯鄲支公司無異議，對該七份證據(jù)予以認定；對原告提交證據(jù)1，該交通事故認定書系公安交通管理部門依照職權作出的，具有較高的證明效力，三被告雖提出了異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對該證據(jù)予以認定；對證據(jù)3，原告提交的票號為21997678、醫(yī)療費為2479.4元的票據(jù)，雖未提交此次治療的相關病歷、診斷證明等證據(jù)相佐證，但在邯鄲市中醫(yī)院住院病案第四頁入院記錄“現(xiàn)病史“一欄中記載“8.16，晨8點左右，外傷致右腿有出血…，入邱縣中心醫(yī)院治療”，在邱縣中心醫(yī)院住院病案第四頁入院記錄“現(xiàn)病史”一欄中記載“緣于入院前8天患者不慎發(fā)生車禍，傷及頭部、胸部及右下肢，在我院檢查后，就診于邯鄲市中醫(yī)院，行手術治療…”，故結(jié)合該兩份病歷資料，對該票據(jù)予以認定；對原告提交的解放軍285醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，本院認為系原告為進行傷殘等級評定，而進行的檢查，系實際支出，應予認定；三被告對原告提交的其他兩份票據(jù)無異議，對其予以認定；對證據(jù)5，三被告認為邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書超出了其證明的范圍，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，護理人員的人數(shù)，可以參照醫(yī)療機構的意見，對被告太平洋財險邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見不予采納，對該證據(jù)予以認定；對邯鄲市中醫(yī)院的診斷證明書，三被告均無異議，對其予以認定；對證據(jù)8，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應當以正式票據(jù)為憑，原告提交了大量連號的交通費票據(jù)，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，對三被告的質(zhì)證意見予以采納，但考慮到原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院的事實，本院酌情確定交通費數(shù)額。
對被告太平洋財險邯鄲支公司當庭提交的商業(yè)三者險保險條款一份，原告及被告宋某某、孫某某無異議，對該證據(jù)予以認定。
根據(jù)當事人的陳述和上述認定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實:
2012年8月16日8時許，被告宋某某駕駛冀D×××××號轎車，沿106國道由南向北行駛至邱縣謝里莊村路口時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛原告駕駛的三輪汽車發(fā)生碰撞后，車輛失控與在路邊等車的王勇和程小芬駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告、王勇受傷，車輛不同程度受損的交通事故。
2012年9月6日邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2012）第0069號道路交通事故認定書，認定原告與被告宋某某之間，原告、被告宋某某負此事故的同等責任；被告宋某某負王勇、程小芬的全部責任，王勇、程小芬無責任。
事故發(fā)生后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中醫(yī)院院治療，住院36天，共支出醫(yī)療費41683.5元，其傷情經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1525號鑒定意見書載明:原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣堃惶?、十級傷殘一處，二次手術費用需人民幣7000元，護理期限為90日。
支出鑒定費2100元、檢查費319元。
2012年7月21日，邱縣中心醫(yī)院出具診斷證明書，建議原告:1、住院手術治療；2、加強營養(yǎng)，適當功能鍛煉；3、定期換藥，門診復查，病情變化隨診；4、出院后需兩人護理，休息一個月后復查。
冀D×××××號轎車系被告宋某某從被告孫某某處購買，未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
該車在被告太平洋財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2012年5月29日0時至2013年5月28日24時止。
依法應當由原告承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人有原告的父親王延生（xxxx年xx月xx日出生）、母親張春平（xxxx年xx月xx日出生），二被扶養(yǎng)人除原告外，還有兩個女兒王風停、王風蓮負有法定扶養(yǎng)義務；原告與其父母均系農(nóng)村居民，居住在邱縣梁二莊鎮(zhèn)西錨寨村。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準》有關數(shù)據(jù)，事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定為41683.5元；2、誤工費:誤工時間計算至定殘前一日，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計算，應為4181.66元（119天×12825元／365天）；3、護理費:根據(jù)鑒定意見書記載:護理期限為90天，依據(jù)邱縣中心醫(yī)院的診斷證明建議出院后需兩人護理，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計算，應為6325.2元（90天×12825元／365天×2人）；4、交通費:考慮到王某某及其陪護人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院的實際情況，酌定為1000元；5、住院伙食補助費:參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，應為1800元（50元／天×36天）；6、營養(yǎng)費:根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合邱縣中心醫(yī)院診斷證明書“加強營養(yǎng)”的意見，應為540元（15元／天×36天）；7、殘疾賠償金:王某某31歲，其傷殘等級為八級一處、十級一處，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》、《河北省公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知》關于多等級傷殘者殘疾賠償金計算方法的規(guī)定，原告的賠償指數(shù)為35%（30%＋5%），按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，應為49840元（7120元／年×20年×35%））；8、被扶養(yǎng)人生活費:王延生、張春平均為60歲，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，王延生、張春平的被扶養(yǎng)人生活費應為21984.66元［（4711／年÷3人×20年×35%）×2］，根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金中；9、二次手術費:經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為7000元；10、精神損害撫慰金:事故給受害人造成八級傷殘一處、十級傷殘一處，給其造成了一定的精神損害，酌定為10000元，原告主張由被告太平洋財險邯鄲支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持；11、鑒定、檢查費2419元。
綜上，原告損失共計146774.02元。
本案事故共造成原告王某某、王勇總損失為155248.86元（146774.02元＋8474.84元），原告王某某損失占總損失的比例為94.5%（146774.02／155248.86×100%），王勇?lián)p失占總損失的比例為5.5%（8474.84／155248.86×100%）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失，雙方均有過錯的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例承擔責任。
本案事故車輛冀D×××××號車在被告太平洋財險邯鄲支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋財險邯鄲支公司應在交強險人身傷亡責任限額（120000元）范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。
同一交通事故有多個被侵權人，且均起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
故被告太平洋財險邯鄲支公司應在交強險人身傷亡責任限額范圍內(nèi)向原告王某某賠償113400元（120000×94.5%，其中包含精神損害撫慰金10000元），向王勇賠償6600元（120000×5.5%）。
被告孫某某系冀D×××××號車的登記車主，事故發(fā)生時車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓并交付給被告宋某某，原告主張被告孫某某承擔事故賠償責任的請求，本院不予支持。
原告損失超出交強險部分33374.02元（146774.02元－113400元），由于原告與被告宋某某負事故的同等責任，應各自承擔50%即16687.01元（33374.02元×50%），冀D×××××號車同時在被告太平洋財險邯鄲支公司投保有商業(yè)三者險，賠償限額為100000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該事故無責任免除事由，依據(jù)機動車第三者責任保險條款第二十一條及不計免賠特約條款的約定，被告太平洋財險邯鄲支公司應當在原告投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告16687.01元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金和鑒定檢查費113400元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術費、鑒定檢查費16687.01元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3322元，由原告王某某承擔589元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔2733元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準》有關數(shù)據(jù)，事故造成原告如下?lián)p失:1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定為41683.5元；2、誤工費:誤工時間計算至定殘前一日，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計算，應為4181.66元（119天×12825元／365天）；3、護理費:根據(jù)鑒定意見書記載:護理期限為90天，依據(jù)邱縣中心醫(yī)院的診斷證明建議出院后需兩人護理，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計算，應為6325.2元（90天×12825元／365天×2人）；4、交通費:考慮到王某某及其陪護人員就醫(yī)、轉(zhuǎn)院的實際情況，酌定為1000元；5、住院伙食補助費:參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，應為1800元（50元／天×36天）；6、營養(yǎng)費:根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合邱縣中心醫(yī)院診斷證明書“加強營養(yǎng)”的意見，應為540元（15元／天×36天）；7、殘疾賠償金:王某某31歲，其傷殘等級為八級一處、十級一處，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》、《河北省公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知》關于多等級傷殘者殘疾賠償金計算方法的規(guī)定，原告的賠償指數(shù)為35%（30%＋5%），按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，應為49840元（7120元／年×20年×35%））；8、被扶養(yǎng)人生活費:王延生、張春平均為60歲，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，王延生、張春平的被扶養(yǎng)人生活費應為21984.66元［（4711／年÷3人×20年×35%）×2］，根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金中；9、二次手術費:經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為7000元；10、精神損害撫慰金:事故給受害人造成八級傷殘一處、十級傷殘一處，給其造成了一定的精神損害，酌定為10000元，原告主張由被告太平洋財險邯鄲支公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持；11、鑒定、檢查費2419元。
綜上，原告損失共計146774.02元。
本案事故共造成原告王某某、王勇總損失為155248.86元（146774.02元＋8474.84元），原告王某某損失占總損失的比例為94.5%（146774.02／155248.86×100%），王勇?lián)p失占總損失的比例為5.5%（8474.84／155248.86×100%）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失，雙方均有過錯的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例承擔責任。
本案事故車輛冀D×××××號車在被告太平洋財險邯鄲支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋財險邯鄲支公司應在交強險人身傷亡責任限額（120000元）范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。
同一交通事故有多個被侵權人，且均起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
故被告太平洋財險邯鄲支公司應在交強險人身傷亡責任限額范圍內(nèi)向原告王某某賠償113400元（120000×94.5%，其中包含精神損害撫慰金10000元），向王勇賠償6600元（120000×5.5%）。
被告孫某某系冀D×××××號車的登記車主，事故發(fā)生時車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓并交付給被告宋某某，原告主張被告孫某某承擔事故賠償責任的請求，本院不予支持。
原告損失超出交強險部分33374.02元（146774.02元－113400元），由于原告與被告宋某某負事故的同等責任，應各自承擔50%即16687.01元（33374.02元×50%），冀D×××××號車同時在被告太平洋財險邯鄲支公司投保有商業(yè)三者險，賠償限額為100000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該事故無責任免除事由，依據(jù)機動車第三者責任保險條款第二十一條及不計免賠特約條款的約定，被告太平洋財險邯鄲支公司應當在原告投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告16687.01元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金和鑒定檢查費113400元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術費、鑒定檢查費16687.01元，于本判決生效之日起15日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3322元，由原告王某某承擔589元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔2733元。

審判長：趙敬宏

書記員：陳保衛(wèi)