原告王某某。
委托代理人劉力臣，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為起訴、出庭、調(diào)解、簽收法律文書(shū)、申請(qǐng)執(zhí)行等）
被告戴平等。

原告王某某訴被告戴平等民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員周紅兵、人民陪審員章忠新、張姿依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉力臣到庭參加訴訟。被告戴平等經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告在應(yīng)城市湯池溫泉打工期間與證人戴某系上下級(jí)兼朋友關(guān)系；被告戴平等與證人戴某同是祖居湖北省應(yīng)城市湯池鎮(zhèn)黃圍村戴劉灣的同宗老鄉(xiāng)。戴平等后來(lái)搬遷至湖北省應(yīng)城市城北辦事處戴河村戴河灣332號(hào)居住。當(dāng)被告戴平等以做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由向證人戴某借款時(shí)，戴某以困難為由介紹被告找原告王某某借款。2014年3月14日，被告戴平等遂找原告王某某借款人民幣40000元整，并向原告出具了《借條》。借條內(nèi)容為：“今借到王某某現(xiàn)金肆萬(wàn)元整，利息8%元，還款日2014年12月31日?！弊C人戴某以介紹人的名義在借條上簽了字。借款到期后經(jīng)原告多次催要被告以各種理由拖延拒付，為此成訟。

本院認(rèn)為：合法的民事借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。庭審中原告王某某與證人在現(xiàn)款交付與《借條》形成時(shí)證人是否同時(shí)在場(chǎng)的細(xì)節(jié)陳述不一致，但證人戴某能保證被告戴平等向原告王某某借款人民幣40000元整是既成事實(shí)。根據(jù)原、被告及與證人之間的相互關(guān)系及庭審情況綜合判斷，原告所主張的借貸事實(shí)存在，故原告王某某起訴要求被告戴平等償還所欠的借款本金40000元及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。借條上約定的“利息8%元”等字樣不能明確表明是約定的利率還是利息，屬對(duì)借期內(nèi)的利息約定不明，故對(duì)原告要求被告支付借期內(nèi)利息3200元的主張，本院不予支持。又原告要求被告按日利率0.274‰支付逾期利息的主張，因利率超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)調(diào)整為按年利率6%計(jì)算。被告戴平等經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴平等于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某償還借款本金40000元及逾期利息（以40000元為基數(shù)按年利率6%從2015年1月1日起計(jì)算至判決給付之日止）。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，由被告戴平等承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周紅兵 人民陪審員　　章忠新 人民陪審員　　張　姿

書(shū)記員：范進(jìn)濤