原告王某某。
委托代理人劉力臣，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為起訴、出庭、調解、簽收法律文書、申請執(zhí)行等）
被告戴平等。

原告王某某訴被告戴平等民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員周紅兵、人民陪審員章忠新、張姿依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人劉力臣到庭參加訴訟。被告戴平等經本院公告送達開庭傳票未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告在應城市湯池溫泉打工期間與證人戴某系上下級兼朋友關系；被告戴平等與證人戴某同是祖居湖北省應城市湯池鎮(zhèn)黃圍村戴劉灣的同宗老鄉(xiāng)。戴平等后來搬遷至湖北省應城市城北辦事處戴河村戴河灣332號居住。當被告戴平等以做生意急需資金周轉為由向證人戴某借款時，戴某以困難為由介紹被告找原告王某某借款。2014年3月14日，被告戴平等遂找原告王某某借款人民幣40000元整，并向原告出具了《借條》。借條內容為：“今借到王某某現(xiàn)金肆萬元整，利息8%元，還款日2014年12月31日。”證人戴某以介紹人的名義在借條上簽了字。借款到期后經原告多次催要被告以各種理由拖延拒付，為此成訟。

本院認為：合法的民事借貸行為應受法律保護。庭審中原告王某某與證人在現(xiàn)款交付與《借條》形成時證人是否同時在場的細節(jié)陳述不一致，但證人戴某能保證被告戴平等向原告王某某借款人民幣40000元整是既成事實。根據原、被告及與證人之間的相互關系及庭審情況綜合判斷，原告所主張的借貸事實存在，故原告王某某起訴要求被告戴平等償還所欠的借款本金40000元及利息的訴訟請求本院予以支持。借條上約定的“利息8%元”等字樣不能明確表明是約定的利率還是利息，屬對借期內的利息約定不明，故對原告要求被告支付借期內利息3200元的主張，本院不予支持。又原告要求被告按日利率0.274‰支付逾期利息的主張，因利率超出了法律規(guī)定的標準，應調整為按年利率6%計算。被告戴平等經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴平等于本判決生效之日起十日內向原告王某某償還借款本金40000元及逾期利息（以40000元為基數按年利率6%從2015年1月1日起計算至判決給付之日止）。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
案件受理費800元，由被告戴平等承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周紅兵 人民陪審員　　章忠新 人民陪審員　　張　姿

書記員：范進濤