王某某
劉國祥（河北威遠律師事務(wù)所）
于某某
韓雅君
李新月
李馨菲
鄭志國
李某某
唐山一運集團有限公司
楊繼明
天安保險股份有限公司唐山中心支公司
張越男

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)唐豐環(huán)保鍋爐廠職工。
原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南朝會建筑勞務(wù)分包工程有限公司員工。
原告韓雅君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市路北區(qū)鑫翼室內(nèi)裝飾設(shè)計工作室員工。
原告李新月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人李剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告李新月父親）
原告李馨菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人韓雅君，即本案原告之一韓雅君。
以上原告共同委托代理人劉國祥，河北威遠律師事務(wù)所律師。
被告鄭志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告唐山一運集團有限公司。
住所地唐山市路南區(qū)勝利路4號。
法定代表人王貴林。
委托代理人楊繼明。
被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)北新西道果園信用社。
負責(zé)人甘仲華。
委托代理人張越男。
原告王某某、于某某、韓雅君、李新月、李馨菲訴被告鄭志國、李某某、唐山一運集團有限公司、天安保險股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、原告于某某、原告韓雅君并作為原告李馨菲的法定代理人、原告李新月的法定代理人李剛、五原告的共同委托代理人劉國祥、被告李某某、被告唐山一運集團有限公司的委托代理人楊繼明、被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人張越男到庭參加了訴訟。被告鄭志國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、于某某、韓雅君、李新月、李馨菲訴稱，2011年4月23日下午，原告王某某等一行五人外出，王某某駕駛電動三輪車攜帶原告于某某、韓雅君、李新月、李馨菲等四人行至建設(shè)路與慶南道口時，被告鄭志國駕駛冀B×××××大客車與原告等人乘坐的三輪車發(fā)生交通事故，致使原告等人不同程度受傷，車輛損壞。事故經(jīng)市交警二大隊認(rèn)定被告鄭志國負全部責(zé)任，原告等人均無責(zé)任。原告等人傷后到唐山工人醫(yī)院治療，其中王某某花費醫(yī)療費28813.89元、于某某醫(yī)療費32936.6元、韓雅君醫(yī)療費27206.26元、李新月醫(yī)療費790.72元，李馨菲醫(yī)療費275元。經(jīng)了解，被告鄭志國駕駛的冀B×××××大客車實際車主為天津薊縣人李某某，登記管理單位是唐山市交通運輸集團有限公司（原名為唐山一運集團有限公司），該車在天安保險股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了道路強制險等保險。經(jīng)初步核算原告王某某全部損失為42008.89元、于某某全部損失為176424元、韓雅君全部損失37641.26元、李新月全部損失為6976.75元、李馨菲全部損失為275元，以上共計263125.87元。因與被告協(xié)商未果，依法起訴，望依法支持原告訴訟請求。后各原告訴訟請求變更為:王某某208714.14元、于某某176860.25元、韓雅君39043元、李新月10676.72元。
被告鄭志國未到庭進行答辯。
被告李某某口頭辯稱，依法判決。
被告唐山一運集團有限公司口頭辯稱，同意保險公司意見。
被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司口頭辯稱，冀B×××××在我公司投保了交強險，保險期間從2010年5月22日至2011年5月21日，2011年4月23日發(fā)生的事故發(fā)生在保險期間，在被保險車輛行駛證及出險時駕駛?cè)藛T駕駛證合法的前提下，憑原告提交的合法證據(jù)就此事故的損失依交強險合同的約定在各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第二交警大隊作出唐公交認(rèn)字（2011）第02-076號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以采信。庭審中被告李某某自認(rèn)系冀B×××××號車的實際車主，原告撤銷對被告鄭志國的訴訟請求，本院予以確認(rèn)。對于原告王某某、于某某的傷殘賠償金，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告李新月要求的護理費理據(jù)不足，本院不予支持。因本次事故分別致王某某八級傷殘，La值10%，致于某某八級傷殘，La值4%，對其請求的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額分別認(rèn)定為9000元和8000元為宜。因此次交通事故給五原告造成的各項損失，首先由被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分由被告李某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告王風(fēng)伍各項損失及精神損害賠償金60830.47元；賠償原告于某某各項損失及精神損害賠償金49317.82元；賠償原告韓雅君各項損失11329.35元；賠償原告李新月各項損失487.03元；賠償原告李馨菲偉各項損失35.33元；
二、被告李某某一次性賠償原告王風(fēng)伍各項損失41391.21元，與其先期墊付的8500元相抵后，實際再賠償原告王風(fēng)伍32891.21元；賠償原告于某某各項損失55092.66元，與其先期墊付的46500元相抵后，實際再賠償原告于某某8592.66元；賠償原告韓雅君各項損失26784.41元；賠償原告李新月各項損失4189.69元；賠償原告李馨菲各項損失239.67元。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1617元，由被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)749元，被告李某某負擔(dān)446元，五原告自負422元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第二交警大隊作出唐公交認(rèn)字（2011）第02-076號道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以采信。庭審中被告李某某自認(rèn)系冀B×××××號車的實際車主，原告撤銷對被告鄭志國的訴訟請求，本院予以確認(rèn)。對于原告王某某、于某某的傷殘賠償金，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告李新月要求的護理費理據(jù)不足，本院不予支持。因本次事故分別致王某某八級傷殘，La值10%，致于某某八級傷殘，La值4%，對其請求的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額分別認(rèn)定為9000元和8000元為宜。因此次交通事故給五原告造成的各項損失，首先由被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分由被告李某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告王風(fēng)伍各項損失及精神損害賠償金60830.47元；賠償原告于某某各項損失及精神損害賠償金49317.82元；賠償原告韓雅君各項損失11329.35元；賠償原告李新月各項損失487.03元；賠償原告李馨菲偉各項損失35.33元；
二、被告李某某一次性賠償原告王風(fēng)伍各項損失41391.21元，與其先期墊付的8500元相抵后，實際再賠償原告王風(fēng)伍32891.21元；賠償原告于某某各項損失55092.66元，與其先期墊付的46500元相抵后，實際再賠償原告于某某8592.66元；賠償原告韓雅君各項損失26784.41元；賠償原告李新月各項損失4189.69元；賠償原告李馨菲各項損失239.67元。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1617元，由被告天安保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)749元，被告李某某負擔(dān)446元，五原告自負422元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：董立慧

書記員：馬婧