王某
呂明華（湖北希文律師事務(wù)所）
劉某某
韓國付
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司
張金羅

原告王某。
委托代理人呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告劉某某。
被告韓國付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張金羅，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
原告王某訴被告劉某某、韓國付、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2016年3月16日受理后，依法由代理審判員李霞獨任審判，于2016年4月5日公開開庭進行了審理。
原告王某委托代理人呂明華，被告劉某某，被告韓國付，被告保險公司委托代理人張金羅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月9日，被告劉某某駕駛被告韓國付所有的鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車行駛至219省道沙洋縣高陽鎮(zhèn)菜場附近路段，與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，被告劉某某承擔全部責任。
原告?zhèn)笤谏逞罂h人民醫(yī)院住院治療22天，傷經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，后期治療費10000元。
鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
為此，原告訴至法院，請求判令三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失101740.6元，并由三被告承擔本案訴訟費。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了下列證據(jù):
一、原告身份證、戶口本復印件一份，擬證明原告的身份信息。
二、被告劉某某駕駛證及事故車輛行駛證復印件一份，道路交通事故認定書一份，擬證明被告劉某某、韓國付的基本情況及本次事故的發(fā)生經(jīng)過、責任的劃分情況。
三、事故車輛交強險及商業(yè)險保單復印件一份，擬證明事故車輛在被告保險公司投保情況。
四、沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷及出院診斷證明復印件一份，擬證明原告的傷情及住院22天的事實。
五、沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壥?，傷殘賠償指數(shù)為10%，后期治療費為10000元。
六、沙洋縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)1張，門診收費票據(jù)9張，擬證明原告支出醫(yī)療費26831.74元。
七、增值稅普通發(fā)票一張，擬證明原告支出鑒定費1500元。
被告劉某某及韓國付未提交證據(jù)，庭審中辯稱，事故摩托車投保了保險，應(yīng)由保險公司賠償。
被告保險公司庭審中辯稱，被告劉某某駕駛證過期，屬于無效駕駛證，即無證駕駛，本公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)均不承擔賠償責任，關(guān)于該免責條款本公司已經(jīng)履行了明確說明及告知義務(wù)，本公司不承擔訴訟費。
保險公司向本院提交如下證據(jù):鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車交強險及商業(yè)三者險投保單復印件各一份，韓國付身份證復印件一份，行駛證復印件一份，交強險保險條款及第三者責任保險條款一份；擬證明韓國付系自愿投保，保險公司針對保險免責條款履行了告知及說明義務(wù)，無證駕駛出險后，保險人不負責賠償。
原告提交的證據(jù)，三被告在庭審中進行了質(zhì)證。
被告劉某某、韓國付對該七份證據(jù)無異議。
被告保險公司對證據(jù)一、二、三、六、七無異議，該五份證據(jù)的證明效力，本院予以確認。
被告保險公司對證據(jù)四的真實性有異議，認為原告住院病歷上記載的住址和其身份證上的住址不一致，不能確認是否為同一人；經(jīng)審查，該病歷上記載的原告住址信息屬筆誤，該證的證明效力，本院予以確認。
對證據(jù)五有異議，認為后期治療費過高；經(jīng)審查，該證系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的專業(yè)意見，真實、合法、與本案有關(guān)聯(lián)性，被告未提交證據(jù)證實其異議，亦未申請重新鑒定，該證的證明效力，本院予以確認。
被告保險公司提交的證據(jù)，原告及被告韓國付、劉某某庭審中進行了質(zhì)證。
原告認為該證達不到被告保險公司的擬證明目的；被告劉某某認為保險公司應(yīng)該賠償；被告韓國付認為保險公司對免責條款未盡到明確的說明義務(wù)。
本院認為，本案交通事故，劉某某承擔全部責任，公安交警部門所作的責任認定，三被告無異議，本院予以采納。
鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車所有人為韓國付，其將車輛借與駕駛證過期的被告劉某某駕駛，存在過錯，故原告因此事故造成的經(jīng)濟損失，被告劉某某作為侵權(quán)人，應(yīng)按責承擔賠償責任，被告韓國付應(yīng)承擔與其過錯相應(yīng)的責任。
本案爭議的焦點:關(guān)于被告劉某某駕駛證逾期未換證，交強險及商業(yè)三者險是否免賠的問題。
被告韓國付與被告保險公司簽訂的商業(yè)第三者責任保險條款中第六條第一款第（七）項約定，持未按規(guī)定審驗的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車造成的對第三者的損害賠償責任，保險公司不負責賠償。
該部分條款已使用黑體加粗字體的方式進行提示，被告韓國付本人在投保單中的投保人簽名處簽名，該處印制的投保人聲明中確認保險公司已就責任免除做了明確說明，故被告保險公司對保險合同條款中的責任免除內(nèi)容已經(jīng)對被告韓國付進行了提示說明，保險條款中的免責條款對被告韓國付具有法律約束力。
被告劉某某在事故發(fā)生時所持的駕駛證已過有效期，屬于持未按規(guī)定審驗的駕駛證，符合商業(yè)三者險保險合同條款約定的免責事由，故被告保險公司對本次交通事故在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)免責。
但是持未按規(guī)定審驗的駕駛證并不屬于交強險的免責事由，故被告保險公司仍需在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應(yīng)在該車交強險責任限額內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任；下余部分，由被告劉某某賠償70%，被告韓國付賠償30%。
原告訴請的各項損失，被告劉某某及被告韓國付無異議，被告保險公司的異議，本院分項予以闡述。
原告訴請醫(yī)療費26831.74元，被告保險公司認為應(yīng)扣除個人支付部分的10%-20%，經(jīng)審查，醫(yī)療費用的支出系原告因本案交通事故而支出的合理且必要的費用，保險公司未舉證證實其主張，該項費用，本院予以支持。
原告訴請住院伙食補助費1100元（50元／天×22天），被告保險公司辯稱標準過高，經(jīng)審查，結(jié)合本地生活水平，該項費用本院支持440元（20元／天×22天）。
原告訴請護理費2604.86元（43217元／年÷365天×22天），被告保險公司認為過高，經(jīng)審查，原告未提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，該項費用，本院參照2015年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入28729元／年計算，該項費用本院支持1731.61元（28729元／年÷365天×22天）。
原告訴請殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被告保險公司辯稱，原告未提交戶口本原件予以核對，不知其戶籍性質(zhì)，經(jīng)審查，原告庭后提交了戶口本原件予以核對，為非農(nóng)業(yè)戶口，該項費用，本院予以支持。
原告訴請鑒定費1500元，被告保險公司辯稱不由其承擔，經(jīng)審查，鑒定費系原告因此次事故支出的必要的，合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，該項費用應(yīng)由保險人承擔，故該項費用，本院予以支持。
原告訴請精神損害撫慰金10000元，被告保險公司辯稱過高，經(jīng)審查，本院考慮到本案案情、事故的責任因素和本地生活水平，該項費用，本院支持2000元。
原告訴請后期治療費10000元，被告保險公司辯稱過高，經(jīng)審查，該項費用根據(jù)鑒定意見確定，合理合法，該項費用，本院予以支持。
綜上，原告各項訴請共計92207.35元，保險公司應(yīng)在鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償54935.61元。
下余27271.74元，由被告劉某某賠償70%，即19090.22元，被告韓國付賠償30%，即8181.52元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)直接向原告王某賠償64935.61元。
二、被告劉某某賠償原告王某19090.22元，被告韓國付賠償原告王某8181.52元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述判決第一項、第二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2334元，由被告劉某某負擔1634元，被告韓國付負擔700元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故，劉某某承擔全部責任，公安交警部門所作的責任認定，三被告無異議，本院予以采納。
鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車所有人為韓國付，其將車輛借與駕駛證過期的被告劉某某駕駛，存在過錯，故原告因此事故造成的經(jīng)濟損失，被告劉某某作為侵權(quán)人，應(yīng)按責承擔賠償責任，被告韓國付應(yīng)承擔與其過錯相應(yīng)的責任。
本案爭議的焦點:關(guān)于被告劉某某駕駛證逾期未換證，交強險及商業(yè)三者險是否免賠的問題。
被告韓國付與被告保險公司簽訂的商業(yè)第三者責任保險條款中第六條第一款第（七）項約定，持未按規(guī)定審驗的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車造成的對第三者的損害賠償責任，保險公司不負責賠償。
該部分條款已使用黑體加粗字體的方式進行提示，被告韓國付本人在投保單中的投保人簽名處簽名，該處印制的投保人聲明中確認保險公司已就責任免除做了明確說明，故被告保險公司對保險合同條款中的責任免除內(nèi)容已經(jīng)對被告韓國付進行了提示說明，保險條款中的免責條款對被告韓國付具有法律約束力。
被告劉某某在事故發(fā)生時所持的駕駛證已過有效期，屬于持未按規(guī)定審驗的駕駛證，符合商業(yè)三者險保險合同條款約定的免責事由，故被告保險公司對本次交通事故在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)免責。
但是持未按規(guī)定審驗的駕駛證并不屬于交強險的免責事由，故被告保險公司仍需在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應(yīng)在該車交強險責任限額內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任；下余部分，由被告劉某某賠償70%，被告韓國付賠償30%。
原告訴請的各項損失，被告劉某某及被告韓國付無異議，被告保險公司的異議，本院分項予以闡述。
原告訴請醫(yī)療費26831.74元，被告保險公司認為應(yīng)扣除個人支付部分的10%-20%，經(jīng)審查，醫(yī)療費用的支出系原告因本案交通事故而支出的合理且必要的費用，保險公司未舉證證實其主張，該項費用，本院予以支持。
原告訴請住院伙食補助費1100元（50元／天×22天），被告保險公司辯稱標準過高，經(jīng)審查，結(jié)合本地生活水平，該項費用本院支持440元（20元／天×22天）。
原告訴請護理費2604.86元（43217元／年÷365天×22天），被告保險公司認為過高，經(jīng)審查，原告未提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，該項費用，本院參照2015年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入28729元／年計算，該項費用本院支持1731.61元（28729元／年÷365天×22天）。
原告訴請殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被告保險公司辯稱，原告未提交戶口本原件予以核對，不知其戶籍性質(zhì)，經(jīng)審查，原告庭后提交了戶口本原件予以核對，為非農(nóng)業(yè)戶口，該項費用，本院予以支持。
原告訴請鑒定費1500元，被告保險公司辯稱不由其承擔，經(jīng)審查，鑒定費系原告因此次事故支出的必要的，合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，該項費用應(yīng)由保險人承擔，故該項費用，本院予以支持。
原告訴請精神損害撫慰金10000元，被告保險公司辯稱過高，經(jīng)審查，本院考慮到本案案情、事故的責任因素和本地生活水平，該項費用，本院支持2000元。
原告訴請后期治療費10000元，被告保險公司辯稱過高，經(jīng)審查，該項費用根據(jù)鑒定意見確定，合理合法，該項費用，本院予以支持。
綜上，原告各項訴請共計92207.35元，保險公司應(yīng)在鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償54935.61元。
下余27271.74元，由被告劉某某賠償70%，即19090.22元，被告韓國付賠償30%，即8181.52元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為鄂H＊＊＊＊＊號兩輪摩托車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)直接向原告王某賠償64935.61元。
二、被告劉某某賠償原告王某19090.22元，被告韓國付賠償原告王某8181.52元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述判決第一項、第二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2334元，由被告劉某某負擔1634元，被告韓國付負擔700元。

審判長：李霞

書記員：盧前梅