原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺(tái)市萊山區(qū)。
委托代理人趙金輝，山東嘉翔律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市梨樹區(qū)。
被告蘭仁嵩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市市南區(qū)。

原告王某某與被告陳某某、蘭仁嵩機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人趙金輝到庭參加了訴訟，被告陳某某、蘭仁嵩經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2015年5月30日，被告陳某某無駕駛證駕駛魯KXXXXX號(hào)小型汽車沿萊山區(qū)軫大路由東向西行駛至軫大路與鳳凰西路交叉路口處與同車道順行的原告駕駛的魯FXXXXX號(hào)二輪摩托車后尾部相撞，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告被送到煙臺(tái)光華醫(yī)院住院治療16天，支出醫(yī)療費(fèi)15332.4元。
二、訴訟前，原告自行委托威明司法鑒定所對(duì)自己的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間等進(jìn)行鑒定，該所于2015年12月1日出具鑒定意見：原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，休治時(shí)間為6個(gè)月。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。
三、魯KXXXXX號(hào)小型汽車登記車輛所有人為被告蘭仁嵩。因被告陳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且肇事后逃逸，被煙臺(tái)市公安局萊山分局行政拘留，在交警部門向其詢問“你駕駛的車輛，所有人是誰”時(shí)，被告陳某某只是稱，“車是朋友的”。庭審中，原告主張?jiān)撥囅当桓嫣m仁嵩出借給被告陳某某使用。原告稱，至本次事故發(fā)生時(shí)，該車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間已過，且未投保任何商業(yè)保險(xiǎn)。經(jīng)本院向交警部門查詢，登記的該車保險(xiǎn)終止日期為2015年4月18日。
四、庭審中，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天。主張誤工費(fèi)按照事發(fā)前三個(gè)月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算四個(gè)月，為此提交了山東某科技股份有限公司出具的證明，載明：“王某某是我單位職工。2015年5月30日，王某某因發(fā)生交通事故受傷，2015年6月1日王某某向我單位請(qǐng)假至2015年9月30日，在此期間無出勤”，“2015年3月發(fā)放王某某工資2520元、2015年4月發(fā)放王某某工資2550元、2015年5月發(fā)放王某某工資2610元”。原告戶籍地在煙臺(tái)市萊山區(qū)某村，屬于盛泉派出所轄區(qū)。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29222元計(jì)算。原告雖還主張護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，但未提供證據(jù)證明。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、書面證明、戶口本及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，經(jīng)交警認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚。被告陳某某作為直接侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故原告要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。該肇事車輛登記在被告蘭仁嵩名下，根據(jù)登記的外部公示公信原則，應(yīng)推定該車為被告蘭仁嵩所有，因肇事機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求作為投保義務(wù)人的被告蘭仁嵩和侵權(quán)人被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。該車由沒有駕駛資格的被告陳某某使用，作為車主的被告蘭仁嵩具有過錯(cuò)，原告要求被告蘭仁嵩承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)，有病歷材料及票據(jù)為證，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)未超出法定合理范圍，本院予以支持。原告的傷殘等級(jí)、休治時(shí)間已經(jīng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出了鑒定，本院予以采信，作為確定原告損失的依據(jù)。原告所在村莊已實(shí)行城鄉(xiāng)戶口統(tǒng)一登記管理，故原告主張殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告提供的證據(jù)不足以證明其工資狀況及實(shí)際誤工損失，其主張誤工費(fèi)按照工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持，應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；原告主張的誤工時(shí)間未超出鑒定意見確定的休治時(shí)間，且有其他證據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告雖主張護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。鑒定費(fèi)屬于原告確定損失和維護(hù)權(quán)益之必要、合理花費(fèi)，且鑒定結(jié)論被本院采信，理應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，原告主張數(shù)額未超出實(shí)際支出數(shù)額，本院予以支持。綜上，原告因本次事故所受損失為醫(yī)療費(fèi)15332.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、殘疾賠償金58444元、誤工費(fèi)9741元、鑒定費(fèi)1800元等合計(jì)85797.4元。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭且未提交答辯狀，視為放棄抗辯權(quán)和對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，依法可缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、被告蘭仁嵩于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)15332.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、殘疾賠償金58444元、誤工費(fèi)9741元、鑒定費(fèi)1800元等合計(jì)85797.4元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2038元，由原告王某某負(fù)擔(dān)85元，被告陳某某、被告蘭仁嵩共同負(fù)擔(dān)1953元；公告費(fèi)560元，由二被告共同負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)770元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　丹 審　判　員　　劉爾盛 人民陪審員　　初善本

書記員：姜寧