王某某
郭昌炤（河北魏利律師事務(wù)所）
郭健（河北魏利律師事務(wù)所）
河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
曹永旺
邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司
范俊海
邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司
董虎

原告王某某。
委托代理人郭昌炤，河北魏利律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭健，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人范社彬。
委托代理人曹永旺。
被告邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人范社彬。
委托代理人范俊海。
被告邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司。
法定代表人蘭帥軍。
委托代理人董虎。
原告王某某訴被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司、邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司為財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人郭健，被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人曹永旺，被告邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司托代理人范俊海，被告邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司托代理人董虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某將車牌號為冀D×××××思域牌轎車停放在錦林大廈廣場，錦林大廈掉落玻璃將原告汽車砸壞。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十七條 ?之規(guī)定，被告邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司作為大廈的管理人，對大廈負有管理、修繕的義務(wù)，由于其沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，導致大廈玻璃掉落，致使原告車輛損壞，存在過錯，故應(yīng)對原告王某某給于補償。關(guān)于原告王某某要求被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司承擔賠償責任，但是未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，本院不予支持。原告王某某修車共花費9800元，要求被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司、邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司賠付損害賠償金10830元，對于超出部分，本院不予支持。原告王某某要求被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司、邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司賠付誤工費651元，未提供有效證據(jù)支持其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補償原告王某某9800元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費87元，由被告邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司承擔74元，由原告王某某承擔13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告王某某將車牌號為冀D×××××思域牌轎車停放在錦林大廈廣場，錦林大廈掉落玻璃將原告汽車砸壞。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十七條 ?之規(guī)定，被告邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司作為大廈的管理人，對大廈負有管理、修繕的義務(wù)，由于其沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，導致大廈玻璃掉落，致使原告車輛損壞，存在過錯，故應(yīng)對原告王某某給于補償。關(guān)于原告王某某要求被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司承擔賠償責任，但是未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，本院不予支持。原告王某某修車共花費9800元，要求被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司、邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司賠付損害賠償金10830元，對于超出部分，本院不予支持。原告王某某要求被告河北錦祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司、邯鄲市隆某商務(wù)酒店有限公司賠付誤工費651元，未提供有效證據(jù)支持其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補償原告王某某9800元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費87元，由被告邯鄲市金易達物業(yè)服務(wù)有限公司承擔74元，由原告王某某承擔13元。

審判長：張劍
審判員：張建周
審判員：孫曉軒

書記員：梁釗