王某
吳玉芹
王建波（河北華夏中天律師事務(wù)所）
薄立業(yè)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
馮小光
劉守學(xué)（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:王某，工人。
委托代理人:吳玉芹（系原告之妻），會(huì)計(jì)。
委托代理人:王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告:薄立業(yè)，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
負(fù)責(zé)人趙杰，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人:馮小光，系該支公司員工。
委托代理人:劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告薄立業(yè)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱玉某人保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年4月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員李國(guó)彪獨(dú)任審理本案，于2014年5月19日、2014年8月15日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告王某的特別授權(quán)委托代理人吳玉芹、委托代理人王建波，被告玉某人保的特別授權(quán)委托代理人劉守學(xué)、馮小光到庭參加訴訟。被告薄立業(yè)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年4月18日7時(shí)30分，薛飛駕駛冀BQ7518／冀BDZ20號(hào)半掛車(chē)由北向南行駛與同向行駛的冀B67809號(hào)公交車(chē)發(fā)生追尾事故，致公交車(chē)乘車(chē)人孫廣俊、王某以及司機(jī)孫建斌等人受傷、雙方車(chē)輛受損。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，薛飛負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某無(wú)事故責(zé)任。2014年1月22日，王某被評(píng)定為九級(jí)傷殘，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理30天。玉某人保對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定王某為九級(jí)傷殘，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理天數(shù)為60天。玉某人?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2340元（其中傷殘等級(jí)鑒定為1500元、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)鑒定為840元）。此次事故給王某造成損失如下:醫(yī)療費(fèi)25401.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1030元、誤工費(fèi)54600元、殘疾賠償金90320元、護(hù)理費(fèi)17975.6元、住宿費(fèi)298元、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元。冀BQ7518／冀BDZ20號(hào)半掛車(chē)在玉某人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（其中冀BQ7518號(hào)限額為500000元，冀BDZ20號(hào)限額為50000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，本次事故的傷者孫建斌就其受到的傷害向本院起訴，本院和唐山市中級(jí)人民法院先后作出（2014）古民初字第13號(hào)民事判決和（2014）唐民二終字777號(hào)判決，判決玉某人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫建斌醫(yī)療費(fèi)15261.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、誤工費(fèi)9536.84元、護(hù)理費(fèi)1995元、殘疾賠償金82172元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11277.9元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)126223.7元。王某經(jīng)本院釋明主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀BQ7518／冀BDZ20號(hào)半掛車(chē)在玉某人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由玉某人保在余下的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由玉某人保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)人民幣4358.04元、殘疾賠償金人民幣90320元、誤工費(fèi)人民幣14098.26元、精神損害撫慰金人民幣5000元，共計(jì)人民幣113776.3元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)人民幣21043.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1030元、誤工費(fèi)人民幣40501.74元、護(hù)理費(fèi)人民幣17975.6元、住宿費(fèi)人民幣298元、交通費(fèi)人民幣2500元、鑒定費(fèi)人民幣800元，合計(jì)人民幣84148.44元（扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司為其墊付的鑒定費(fèi)人民幣840元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司還應(yīng)再賠償原告王某人民幣83308.44元）；
三、被告薄立業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1382元，減半收取人民幣691元，由被告薄立業(yè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀BQ7518／冀BDZ20號(hào)半掛車(chē)在玉某人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由玉某人保在余下的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由玉某人保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)人民幣4358.04元、殘疾賠償金人民幣90320元、誤工費(fèi)人民幣14098.26元、精神損害撫慰金人民幣5000元，共計(jì)人民幣113776.3元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)人民幣21043.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1030元、誤工費(fèi)人民幣40501.74元、護(hù)理費(fèi)人民幣17975.6元、住宿費(fèi)人民幣298元、交通費(fèi)人民幣2500元、鑒定費(fèi)人民幣800元，合計(jì)人民幣84148.44元（扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司為其墊付的鑒定費(fèi)人民幣840元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司還應(yīng)再賠償原告王某人民幣83308.44元）；
三、被告薄立業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1382元，減半收取人民幣691元，由被告薄立業(yè)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李國(guó)彪

書(shū)記員：董明明