原告：王某華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住海南省臨高縣。
委托訴訟代理人：李力，海南天皓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂浩，海南天皓律師事務(wù)所律師。
被告：符某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住海南省。
委托訴訟代理人：符菊，海南東方國(guó)信律師事務(wù)所律師。
被告：臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)，住所地：臨高縣加來(lái)鎮(zhèn)加來(lái)農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
法定代表人：曾貴堂，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曾小壽，北京盈科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王軍芳，北京盈科律師事務(wù)所律師。

原告王某華與被告符某某、臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某華委托訴訟代理人李力，被告符某某及其委托訴訟代理人符菊、臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)委托訴訟代理人王軍芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告符某某、臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)連帶賠償原告前期醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)115885.32元；2、本案的訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年9月24日9時(shí)20分左右，在臨加線19公里500米加來(lái)垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站路口處，被告符某某駕駛被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)所有的無(wú)號(hào)牌金鹿拖拉機(jī)實(shí)施左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛往垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站時(shí)，恰逢原告王某華駕駛一輛×××（假號(hào)牌）的二輪摩托車載著王瓊妹隨后駛來(lái)，摩托車從金鹿拖拉機(jī)左側(cè)超車時(shí)刮到金鹿拖拉機(jī)左前部，造成原告、王瓊妹受傷及摩托車損壞的交通事故。原告受傷后經(jīng)治療出院后委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。原告因本次事故的損失為：1、前期醫(yī)療費(fèi)為98889.98元（96425.98元+2464元），其中2464元系被告符某某直接支付給醫(yī)院原告的醫(yī)療費(fèi)；2、原告被鑒定后續(xù)治療費(fèi)為20000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（46天×100元/天）；5、誤工費(fèi)60000元，原告被鑒定誤工期240天，每天收入250元；6、護(hù)理費(fèi)14400元，原告被鑒定護(hù)理期120天，護(hù)理人參照海南省護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理活動(dòng)的勞務(wù)報(bào)酬120元/天計(jì)算；7、殘疾賠償金51608元（12902元/年×20年×0.2），原告被鑒定為兩處十級(jí)傷殘，按農(nóng)業(yè)居民人均純收入12902元/年計(jì)算；8、精神損害撫慰金10000元；9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元；10、鑒定費(fèi)4900元。其中屬于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）限額內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)目的費(fèi)用為1-4項(xiàng)，總費(fèi)用為129489元（127025.98元+2464元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)傷殘項(xiàng)目賠償費(fèi)用為5-9項(xiàng)，總費(fèi)用為137508元。
事故發(fā)生后，臨高縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和被告符某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告符某某與臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)系雇傭關(guān)系，事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告符某某在為被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)從事雇傭活動(dòng)。肇事金鹿拖拉機(jī)未投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告符某某、臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠付110000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分146997.98元（129489元-10000元+137508元-110000元）由被告符某某、臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)連帶承擔(dān)50%的責(zé)任為73498.99元及鑒定費(fèi)4900元的50%責(zé)任為2450元。因此，兩被告共賠付原告195948.99元（10000+110000+73498.99+2450），扣除兩被告已賠償原告80063.67元，兩被告還應(yīng)賠償原告115885.32元。
被告符某某辯稱，1、原告駕駛車系無(wú)牌無(wú)證，沒(méi)戴安全帽，且未盡到安全注意義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由過(guò)錯(cuò)的原告承擔(dān)全部責(zé)任；被告符某某遵守交通規(guī)則，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；2、原告主張的精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，原告在本次事故中有重大過(guò)錯(cuò)，被告符某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金；同時(shí)，原告已要求了較高的傷殘賠償金，就代表了對(duì)原告的精神補(bǔ)償，所以，原告不能再重復(fù)提出請(qǐng)求；3、原告主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合法定標(biāo)準(zhǔn)；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)的憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合；4、被告符某某不認(rèn)可原告單方在私立鑒定中心所做的兩次鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論是否成立，仍需法庭選擇具有資質(zhì)的公立鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定才能作為定案依據(jù)；5、被告符某某支付給原告的賠償款已多出，多出部分原告須退還。
被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)辯稱，同意被告符某某的答辯意見(jiàn)，原告駕駛的摩托車沒(méi)有購(gòu)買保險(xiǎn)，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；原告的傷殘鑒定是原告單方做的，應(yīng)不予認(rèn)定；假如原告存在兩處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為12%；被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)已支付了30000元治療費(fèi)；在事故認(rèn)定中，原告屬于追尾的情形，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
原告符冠華為支持其訴訟主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明事故發(fā)生的事實(shí)及被告符某某在事故中負(fù)50%的責(zé)任；2、原告身份證，擬證明原告的訴訟主體資格合法；3、病歷材料、醫(yī)療發(fā)票，擬證明原告因本次事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)96425.98元；4、車票，擬證明原告發(fā)生交通費(fèi)用保留部分的發(fā)票為430.6元；5、證明，擬證明原告事故發(fā)生前的日收入為250元/天；6、鑒定意見(jiàn)書兩份，原告經(jīng)司法鑒定確定為兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)20000元，營(yíng)養(yǎng)期120天，誤工期240天，護(hù)理期120天；7、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告鑒定時(shí)支出鑒定費(fèi)4900元。原告提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告符某某對(duì)證據(jù)2、3均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)5、6、7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告符某某的質(zhì)證意見(jiàn)一致。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法且與本案存在關(guān)聯(lián)，本院予以采信，證據(jù)5無(wú)法證明其真實(shí)性，本院不予采信。
被告符某某提交以下證據(jù)：1、票據(jù)，擬證明被告符某某已全部付清醫(yī)療費(fèi)并超出其義務(wù)范圍；2、銀行流水，擬證明被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)支付給被告符某某的月工資。該兩份證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1中王某華的票據(jù)共2464元認(rèn)可，不認(rèn)可王瓊妹的票據(jù)，對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)對(duì)該兩份證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)審查，證據(jù)1、2中載明原告名稱的票據(jù)，內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法且與本案存在關(guān)聯(lián)，本院予以采信，載明王瓊妹名稱的票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)可。
被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)無(wú)證據(jù)提交。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：2017年9月24日9時(shí)20分左右，在臨加線19公里500米加來(lái)垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站路口處，被告符某某駕駛一輛無(wú)號(hào)牌金鹿拖拉機(jī)實(shí)施左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛往垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站時(shí)，與原告王某華駕駛一輛×××二輪摩托車（載著王瓊妹）發(fā)生碰撞，造成原告受傷及摩托車損壞的交通事故。原告受傷后，于2017年9月24日至2017年12月29日陸續(xù)在海南省?？谑腥嗣襻t(yī)院3次住院治療，共46天，產(chǎn)生住院治療費(fèi)為95605.68元、門診治療費(fèi)為3287.09元合計(jì)98892.77元，其中被告符某某墊付了52528元，被告臨高加來(lái)農(nóng)場(chǎng)墊付了30000元。
受海南天皓律師事務(wù)所的委托，2018年1月12日，“海南華州司法鑒定中心”對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、“三期”作出鑒定，鑒定結(jié)論為：1、原告瘢痕形成、右踝關(guān)節(jié)功能障礙，綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、原告后續(xù)治療費(fèi)為15000元左右；3、原告誤工期180天左右，護(hù)理期90天左右，營(yíng)養(yǎng)期90天左右；護(hù)理人1人，均從受傷之日起計(jì)算。2018年5月10日，又對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、“三期”作了補(bǔ)充鑒定，鑒定結(jié)論為：1、原告右脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折、右小腿軟組織缺損并右下肢排總神經(jīng)損傷致右足踇趾、第二趾功能障礙（肌群肌力4級(jí)），評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、原告后續(xù)治療費(fèi)為5000元左右；3、原告誤工期60天左右，護(hù)理期30天左右，營(yíng)養(yǎng)期30天左右；護(hù)理人仍為1人，均從受傷之日起計(jì)算。
2017年11月10日，臨高縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出臨公交認(rèn)字【2017】第00081號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告和被告符某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
另查明，原告居住在海南省××縣。被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)系無(wú)號(hào)牌金鹿拖拉機(jī)的車主，與被告符某某系雇傭關(guān)系，事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告符某某正在履行職務(wù)行為。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。臨高縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告和被告符某某負(fù)事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院予以采信。結(jié)合本案的具體情況，本院確定被告符某某及原告各承擔(dān)事故50%的民事賠償責(zé)任。被告符某某系被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)的雇員，事發(fā)當(dāng)時(shí)，正在履行職務(wù)行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。庭審中，被告符某某、臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)對(duì)“海南華州司法鑒定中心”出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)、“三期”的兩次鑒定意見(jiàn)書均有異議，但未提出相應(yīng)證據(jù)加以證明也不同意申請(qǐng)對(duì)原告進(jìn)行重新鑒定；并且，經(jīng)審查“海南華州司法鑒定中心”系一個(gè)具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序合法，故對(duì)“海南華州司法鑒定中心”出具的兩份鑒定意見(jiàn)書，本院予以采信。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！北景傅囊粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2018年8月10日，參照《2017年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)》計(jì)算原告的人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條的規(guī)定。本院對(duì)原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)98889.98元，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)核實(shí)，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為98892.77元；原告請(qǐng)求98889.98元系在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持；
2、后續(xù)治療費(fèi)20000元，原告的傷情經(jīng)兩次鑒定后續(xù)治療費(fèi)20000元左右，本院認(rèn)定20000元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告經(jīng)兩次鑒定營(yíng)養(yǎng)期120天，根據(jù)當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天×120天=6000元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，原告因本次事故受傷住院46天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×46天=4600元；
5、誤工費(fèi)24480元，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告經(jīng)兩次鑒定誤工期240天左右，本院認(rèn)定240天；原告提交的證據(jù)不能證明其收入狀況，參照2016年度海南省私營(yíng)單位“農(nóng)、牧、林、漁業(yè)”平均工資每天102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為102元/天×240天=24480元；
6、護(hù)理費(fèi)12240元，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限確定，原告經(jīng)兩次鑒定護(hù)理期120天左右，本院認(rèn)定120天；原告沒(méi)有證據(jù)證明護(hù)理人的收入狀況，參照2016年度海南省私營(yíng)單位“農(nóng)、牧、林、漁業(yè)”平均工資102元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為102元/天×120天=12240元；
7、傷殘賠償金51608元，原告居住在農(nóng)村，xxxx年xx月xx日出生，其主張按2017年農(nóng)村常住居民人均純收入12902/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的傷情經(jīng)兩次鑒定為兩處十級(jí)傷殘，則傷殘賠償金為12902元/年×20年×20%=51608元；
8、精神損害撫慰金6000元，原告因本次事故致傷殘，確實(shí)造成了精神創(chuàng)傷，根據(jù)過(guò)錯(cuò)人的侵權(quán)程度，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院酌定支持6000元；
9、交通費(fèi)、住宿費(fèi)700元，原告提交的交通票據(jù)中未載明乘車人員，不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)，本院不予采信，但考慮到原告已實(shí)際支出，本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)700元；
10、鑒定費(fèi)4900元，屬于原告為確定其損失而支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告1-10項(xiàng)的合理?yè)p失共計(jì)229416.98元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)作為肇事無(wú)號(hào)牌金鹿拖拉機(jī)的車主未對(duì)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告符某某為本次事故的侵權(quán)人，原告請(qǐng)求被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)和被告符某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償其損失，于法有據(jù)，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)療藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。原告上述損失中1-4項(xiàng)合計(jì)129488.98元屬于醫(yī)療費(fèi)用部分，4-9項(xiàng)合計(jì)95028元屬于死亡傷殘賠償部分，則屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為105028元（10000元+95028元），因?yàn)楸桓娣衬诚当桓媾R高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)的雇員，事發(fā)當(dāng)時(shí)正在履行職務(wù)行為，故該款105028元由被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)，其余124388.98元（229416.98元-105028元）由被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)按責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即62194.49元（124388.98元×50%）?？鄢桓娣衬硥|付的52528元及被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)墊付的30000元，被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)支付原告的賠償款為84694.49元（105028元+62194.49元-52528元-30000元）。對(duì)原告要求過(guò)高的部分請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某華經(jīng)濟(jì)損失84694.49元；
二、駁回原告王某華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1396元（原告已預(yù)交），由被告臨高縣加來(lái)農(nóng)場(chǎng)負(fù)擔(dān)958元，原告王某華負(fù)擔(dān)438元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 謝巧妹

書記員： 陳星宇